社区主页 文章详情

GWT测试报告 篇三十二:手感提升明显,高斯GS104C白茶大键测试&分析

观纬测评 11-09 16:27 + 关注

不久前,GANSS对旗下的入门级C系列做了一次升级,从升级的内容来看,是一次很大的改动。首先是核心方案变了,能支持双系统(可C-C对连)、配备驱动软件;其次是外形和手感的变化。除了价格锁定不变,其它东西可以说换的比较彻底了,新老C系列的差异引起了我们的关注,如果它的手感没毛病,这可能是目前299~399元最具性价比的机械键盘了。

来看看升级是真的带来了手感变化,还是又一个利诱安抚的营销说辞而已。(已熟悉我们测试方法、原理的可以快速下滑)


【测试设备&原理】

【测试设备】:按键克重曲线分析仪

GWT测试报告 篇三十二:手感提升明显,高斯GS104C白茶大键测试&分析

【原理】:将键盘保持默认出厂状态在水平测试台上,以模拟人手的使用作为测试场景。机械臂模拟手指做垂直按压的操作,感应器将以缓慢、高灵敏度(100000点/秒)准确抓取整个“下压和回弹”过程中各个点的压力变化,测出按键的克重和行程关系的曲线图,并计算实测数值与轴体理论值的偏差率,统计出各项指标的结果。最后将数据偏差和按键的实际情况结合进行分析,确认其整体按键顺畅程度、一致性和手感特点。


GWT测试报告 篇三十二:手感提升明显,高斯GS104C白茶大键测试&分析

【测试方法】:测出普通键(X1倍键帽)的曲线作为参照标准,再选择操作频率最高的大键(带平衡结构的键如Space、Enter、Shift*2、Backspace、)的各个测试点作为重点测试对象,模拟人手操作习惯,将各个大键的实测曲线图与标准曲线进行分析、计算偏差率,最终得出该键盘在实际体验时大键手感的优劣。

GWT测试报告 篇三十二:手感提升明显,高斯GS104C白茶大键测试&分析

【测试取样点】5个大键、11个触发点,适用于标准键位布局键盘。

【轴体】


GWT测试报告 篇三十二:手感提升明显,高斯GS104C白茶大键测试&分析

CHERRY MX茶轴,可以大概理解为带“手感”(刻度感)的红轴,它的几个重要参数和红轴非常相近,因此被视为手感不够鲜明的中性轴体,为折中之选。从线型看它和红轴的主要差别发生在1~2mm的行程阶段,轴内导芯外壁的鼓包结构让下压过程中产生了刻度感,如同车胎轧过减速带。,只是这个减速带的比青轴的更为平缓。


【按键】实测数据


GWT测试报告 篇三十二:手感提升明显,高斯GS104C白茶大键测试&分析

【普通键】曲线和数据都正常,全绿通过,只是普通键的“导通行程”能到2.3mm,属于CHERRY轴的公差稍微偏大了些,毕竟标准值是2.0mm。

GWT测试报告 篇三十二:手感提升明显,高斯GS104C白茶大键测试&分析

GWT测试报告 篇三十二:手感提升明显,高斯GS104C白茶大键测试&分析

【Backspace键】中心触发数据和线型均不错,全绿通过,得分更是高达95。而在左侧卫星轴处触发时,出现了“预紧力”不足而飘红,17.99cN会给大键一侧带来轻微的松晃,不明显罢了,此时整个红蓝线的线型也并没什么太大变化。


GWT测试报告 篇三十二:手感提升明显,高斯GS104C白茶大键测试&分析

GWT测试报告 篇三十二:手感提升明显,高斯GS104C白茶大键测试&分析

【Enter键】和[Backspace键]的情况类似,中心触发时数据出色,但卫星轴处触发时已然出现了“预紧力”不足的飘红,17.12cN的力度和之前Backspace的卫星轴处相当,此时的红蓝线更像是两条平行线,说明在预压之后,轻微的阻力让蓝线上浮、红线轻微下落。

GWT测试报告 篇三十二:手感提升明显,高斯GS104C白茶大键测试&分析

GWT测试报告 篇三十二:手感提升明显,高斯GS104C白茶大键测试&分析

【左Shift键】中心触发时依然是标准的曲线,导通后的下半段行程只有6g(10.29%)的偏差。而在右侧卫星轴处触发时,也是全绿通过,下压的“总程压力”为70.06g,回弹的起始压力在55g以上,顺畅度不错。这数据说明,即便是小拇指操作时不能准确的锁定按键中心位置,也不必担心顺畅的触发技能,这种表现能给守望先锋玩家带去不错的体验。

GWT测试报告 篇三十二:手感提升明显,高斯GS104C白茶大键测试&分析

GWT测试报告 篇三十二:手感提升明显,高斯GS104C白茶大键测试&分析

【右Shift键】中心触发依然是令人放心的存在,得分93。不过在左侧卫星轴触发时挂彩了,“导通行程”、“预紧力”两项飘红了,前面提到了[普通键]的导通行程都偏高,果然在这个大键上买单了,2.70mm的导通虽然对手感影响不大,但确实偏大了。此外,“预紧力”和之前的一样略低,在17cN附近波动。

在刚测试的4个键的4个卫星轴触发时,三个卫星轴触发的点“预紧力”稍显不足,只一个点刚刚合格。这充分说明,键帽和卫星轴的匹配略显宽松是这把GS104C甚至整个型号的普遍问题,而且三点均为17cN左右,这并非巧合,可以说是个GS104C大键的普遍问题,欣慰的是普遍问题比个体问题好优化。


GWT测试报告 篇三十二:手感提升明显,高斯GS104C白茶大键测试&分析

GWT测试报告 篇三十二:手感提升明显,高斯GS104C白茶大键测试&分析

GWT测试报告 篇三十二:手感提升明显,高斯GS104C白茶大键测试&分析

【Space键】中心触发时表现出色,单点94分,右侧卫星轴触发时也表现良好,线型波动小,起始“预紧力”足,得分91。唯独在左侧卫星轴出了点状况,不然这可能会是个近乎完美(3个点在90分以上)的空格。左侧卫星轴的“预紧力”只达到了16.52g,从曲线上看,起始阶段有个明显的两段式变化,虽然实际敲击感觉不到明显的松垮,但毕竟不足20cN是稍显不足。

实测偏差汇总:

从测试结果来看,GANSS的GS104C茶轴机械键盘在55个测试点只有5个点的测试数据没通过一致性测试,通过率达到了91%,单点得分在74~95之间,90分以上测试点达到了6个,平均86分的出色表现。


GWT测试报告 篇三十二:手感提升明显,高斯GS104C白茶大键测试&分析

*表格分析:

从数据来看,GS104C的表现的确不错,抛开做工、品牌等元素,这个成绩对于这个级别的键盘来讲是合格且优秀的,大键的一致性令人满意。在清晰的数据面前,也客观揭示了它的优缺点,而且问题比较直观:

  1. “总程压力”平均偏差较小,最大偏差仅21.90%(13.2cN)、平均偏差11.33(6.6cN),全部在公差范围内,表现为大键的顺滑度理想。

  2. “总行程”正公差为主且偏差小,表现为下压具备充足的体验过程,符合MX轴机械键盘长行程的特点。

  3. “预紧力”偏低是大键的主要问题,4处低于20cN的负公差下限,虽然松垮的现象不明显(16、17cN),可检查键帽的平衡和卫星轴的公差大小来完善。



GWT测试报告 篇三十二:手感提升明显,高斯GS104C白茶大键测试&分析

【总结】

在入门级樱桃机械键盘中,GANSS的口碑一直是性价比,但手感风评不如ikbc那么稳定,即便是在双模新产品上也是如此,这个跟给它代工的工厂分不开。但是机械键盘的手感是基础,再好的外观和功能也应该是建立在这个基础上,大键顺利通过GWT测试应该是分内事,而不是值得骄傲的资本,就像演员王劲松所说“什么时候演员背台词都能被夸奖”,那就是能力太欠缺。希望GS104C这种良好表现是个开始和讯号,保持下去,别过分追求功能而舍弃了这个基础。

感谢关注GWT报告,开箱找感觉,深究看报告。


天猫精选
GANSS高斯GS87C104C键线分离有线背光游戏机械键盘WIN/MAC系统 309元
去购买 看百科
双系统支持、驱动软件、双头Type-C对连、PBT樱桃轴、键线分离5向走线。

产品的基本信息和功能请参考详情页。


展开阅读全文

打开App,查看更多好文内容

暂无评论,打开APP参与讨论

猜你喜欢
编辑精选
5
1
0
你已经点过赞了
新浪微博 QQ空间 微信好友 豆瓣
当前为触屏版
热门搜索