GWT测试报告篇三十二：手感提升明显，高斯GS104C白茶大键测试&分析

不久前，GANSS对旗下的入门级C系列做了一次升级，从升级的内容来看，是一次很大的改动。首先是核心方案变了，能支持双系统（可C-C对连）、配备驱动软件；其次是外形和手感的变化。除了价格锁定不变，其它东西可以说换的比较彻底了，新老C系列的差异引起了我们的关注，如果它的手感没毛病，这可能是目前299~399元最具性价比的机械键盘了。

来看看升级是真的带来了手感变化，还是又一个利诱安抚的营销说辞而已。（已熟悉我们测试方法、原理的可以快速下滑）

【测试设备&原理】

【测试设备】：按键克重曲线分析仪

【原理】：将键盘保持默认出厂状态在水平测试台上，以模拟人手的使用作为测试场景。机械臂模拟手指做垂直按压的操作，感应器将以缓慢、高灵敏度（100000点/秒）准确抓取整个“下压和回弹”过程中各个点的压力变化，测出按键的克重和行程关系的曲线图，并计算实测数值与轴体理论值的偏差率，统计出各项指标的结果。最后将数据偏差和按键的实际情况结合进行分析，确认其整体按键顺畅程度、一致性和手感特点。

【测试方法】：测出普通键（X1倍键帽）的曲线作为参照标准，再选择操作频率最高的大键（带平衡结构的键如Space、Enter、Shift*2、Backspace、）的各个测试点作为重点测试对象，模拟人手操作习惯，将各个大键的实测曲线图与标准曲线进行分析、计算偏差率，最终得出该键盘在实际体验时大键手感的优劣。

【测试取样点】5个大键、11个触发点，适用于标准键位布局键盘。

【轴体】

CHERRY MX茶轴，可以大概理解为带“手感”（刻度感）的红轴，它的几个重要参数和红轴非常相近，因此被视为手感不够鲜明的中性轴体，为折中之选。从线型看它和红轴的主要差别发生在1~2mm的行程阶段，轴内导芯外壁的鼓包结构让下压过程中产生了刻度感，如同车胎轧过减速带。，只是这个减速带的比青轴的更为平缓。

【按键】实测数据

【普通键】曲线和数据都正常，全绿通过，只是普通键的“导通行程”能到2.3mm，属于CHERRY轴的公差稍微偏大了些，毕竟标准值是2.0mm。

【Backspace键】中心触发数据和线型均不错，全绿通过，得分更是高达95。而在左侧卫星轴处触发时，出现了“预紧力”不足而飘红，17.99cN会给大键一侧带来轻微的松晃，不明显罢了，此时整个红蓝线的线型也并没什么太大变化。

【Enter键】和[Backspace键]的情况类似，中心触发时数据出色，但卫星轴处触发时已然出现了“预紧力”不足的飘红，17.12cN的力度和之前Backspace的卫星轴处相当，此时的红蓝线更像是两条平行线，说明在预压之后，轻微的阻力让蓝线上浮、红线轻微下落。

【左Shift键】中心触发时依然是标准的曲线，导通后的下半段行程只有6g（10.29%）的偏差。而在右侧卫星轴处触发时，也是全绿通过，下压的“总程压力”为70.06g，回弹的起始压力在55g以上，顺畅度不错。这数据说明，即便是小拇指操作时不能准确的锁定按键中心位置，也不必担心顺畅的触发技能，这种表现能给守望先锋玩家带去不错的体验。

【右Shift键】中心触发依然是令人放心的存在，得分93。不过在左侧卫星轴触发时挂彩了，“导通行程”、“预紧力”两项飘红了，前面提到了[普通键]的导通行程都偏高，果然在这个大键上买单了，2.70mm的导通虽然对手感影响不大，但确实偏大了。此外，“预紧力”和之前的一样略低，在17cN附近波动。

在刚测试的4个键的4个卫星轴触发时，三个卫星轴触发的点“预紧力”稍显不足，只一个点刚刚合格。这充分说明，键帽和卫星轴的匹配略显宽松是这把GS104C甚至整个型号的普遍问题，而且三点均为17cN左右，这并非巧合，可以说是个GS104C大键的普遍问题，欣慰的是普遍问题比个体问题好优化。

【Space键】中心触发时表现出色，单点94分，右侧卫星轴触发时也表现良好，线型波动小，起始“预紧力”足，得分91。唯独在左侧卫星轴出了点状况，不然这可能会是个近乎完美（3个点在90分以上）的空格。左侧卫星轴的“预紧力”只达到了16.52g，从曲线上看，起始阶段有个明显的两段式变化，虽然实际敲击感觉不到明显的松垮，但毕竟不足20cN是稍显不足。

实测偏差汇总：

从测试结果来看，GANSS的GS104C茶轴机械键盘在55个测试点只有5个点的测试数据没通过一致性测试，通过率达到了91%，单点得分在74~95之间，90分以上测试点达到了6个，平均86分的出色表现。

*表格分析：

从数据来看，GS104C的表现的确不错，抛开做工、品牌等元素，这个成绩对于这个级别的键盘来讲是合格且优秀的，大键的一致性令人满意。在清晰的数据面前，也客观揭示了它的优缺点，而且问题比较直观：

“总程压力”平均偏差较小，最大偏差仅21.90%（13.2cN）、平均偏差11.33（6.6cN），全部在公差范围内，表现为大键的顺滑度理想。
“总行程”正公差为主且偏差小，表现为下压具备充足的体验过程，符合MX轴机械键盘长行程的特点。
“预紧力”偏低是大键的主要问题，4处低于20cN的负公差下限，虽然松垮的现象不明显（16、17cN），可检查键帽的平衡和卫星轴的公差大小来完善。

【总结】

在入门级樱桃机械键盘中，GANSS的口碑一直是性价比，但手感风评不如ikbc那么稳定，即便是在双模新产品上也是如此，这个跟给它代工的工厂分不开。但是机械键盘的手感是基础，再好的外观和功能也应该是建立在这个基础上，大键顺利通过GWT测试应该是分内事，而不是值得骄傲的资本，就像演员王劲松所说“什么时候演员背台词都能被夸奖”，那就是能力太欠缺。希望GS104C这种良好表现是个开始和讯号，保持下去，别过分追求功能而舍弃了这个基础。

感谢关注GWT报告，开箱找感觉，深究看报告。