社区主页 文章详情

苹果MacBook Pro 16补充性能测试:更大,更强大

超能网 12-04 17:11 + 关注

有很多读者对于新款MacBook Pro 16的性能很感兴趣。之前iFixit做过拆解可以看到这代MacBook Pro 16依然是任性的单热管散热,但单热管并不能直接评价一个散热系统的好坏。硬件上的亮点包括更大的屏幕以及全新的Pro 5500M显卡的性能引起了许多人的关注,当然由于macOS系统缺少显卡基准性能测试软件,所以对于Pro 5500M的理论性能测试只能在Windows下进行,结果仅供参考。

苹果MacBook Pro 16补充性能测试:更大,更强大

参数

苹果MacBook Pro 16补充性能测试:更大,更强大


屏幕:行业顶尖

屏幕这一块很有意思,在macOS下这块16寸屏幕只能工作在8bit,但在Windows下则可以运行在10bit。

苹果MacBook Pro 16补充性能测试:更大,更强大

苹果MacBook Pro 16补充性能测试:更大,更强大

个人推测的原因是在Windows下MacBook默认屏蔽了核显,Pro 5500M支持10bit输出。但在macOS下因为有双显卡切换,集显UHD630不支持10bit输出。不过在两个系统下屏幕测试结果没有什么区别。

苹果MacBook Pro 16补充性能测试:更大,更强大

苹果MacBook Pro 16补充性能测试:更大,更强大

苹果MacBook Pro 16补充性能测试:更大,更强大

除此之外,参数上自然是行业上的顶尖水平,接近100%的sRGB与DCI P3,出厂色准也非常不错。当然由于不是定位游戏本刷新率只有60Hz。

苹果MacBook Pro 16补充性能测试:更大,更强大

在macOS下最大亮度可以达到430nits,强光下可以增加到530nits,表现非常不错,比起一般LCD屏幕的笔记本最大亮度仅仅只在300nits左右。

性能测试

CPU性能:平台不同分数迥异

由于macOS下的Benchmark软件非常少,所以Pro 5500M图形性能只能在Windows下用3DMark测试。不过需要注意的是,MacBook Pro 16在Win下的体验非常糟糕,Bug很多,经常遇到死机。另外由于两个系统的调度不同,CPU跑分结果也有明显区别,所以Win下的测试结果仅供参考。

苹果MacBook Pro 16补充性能测试:更大,更强大

苹果MacBook Pro 16补充性能测试:更大,更强大
可以看到这颗Core i9-9880H的成绩接近3500分,实际上之前也跑到过3500的成绩。这对于i9来说成绩一般,没有达到平均水平。不过也可以理解,毕竟能做到如此体积还搭载i9的机型实在是不多,体积类似的联想Y9000X只能通过直接去掉独立显卡来对付这颗i9处理器。

同样的运行Cinebench R20,可以看到分数相比与macOS低了很多,仅为3100分左右,后文会提到在两个系统下调度完全不同。

图形性能:意外惊喜

高配MacBook Pro 16搭载了AMD的Pro 5500M显卡,与消费级RX 5500M不同的地方在于多了两组CU,TGP降为50W,GPU-Z截图如下。

苹果MacBook Pro 16补充性能测试:更大,更强大

可以看到GPU-Z并不能完全读出所有信息,具体细节可以点击AMD官网的链接。虽然这张卡不是游戏用途,但是通过跑分也能够大概知道其大概处于什么水平。

3DMark测试
苹果MacBook Pro 16补充性能测试:更大,更强大

苹果MacBook Pro 16补充性能测试:更大,更强大

MacBook Pro 16搭载的Pro 5500M相比于GTX 1650提升接近16%,得益于GDDR6的使用,在越吃带宽的项目上领先幅度越大。而这两颗GPU核心的TGP均为50W,Pro 5500M一改以往AMD移动平台显卡功耗高性能低的形象,能耗比相当优秀。

散热与功耗:依然是苹果的特有调校

同样的硬件,macOS与Windows的调度却完全不同,以Cinebench R20为例:在macOS中,CPU的温度始终保持在100度左右,而功耗在55W-70W左右起伏;在Windows下,CPU温度波动较大,在80-100度之间,而功耗也很少突破60W。这也就造成了两个系统下分数不同,散热表现也不同。

所以就可以看出来,在macOS下,苹果通过控制温度在100度左右而让CPU尽可能保持在高功耗高主频,吃满整个散热系统的负载,以达到最高的性能释放。而在Windows下,其实风格也是类似的,在AIDA64中可以看到PL1为100W,PL2为125W,远远超过了散热系统的极限,个人推断是通过DPTF来限制实际功耗,保证温度同样在100度附近,但是实际情况是在Windows下这种调节有些迟钝,导致温度与功耗起伏都很大,造成了分数较低的现象。

苹果MacBook Pro 16补充性能测试:更大,更强大

而在单烤FPU时,Windows下直接锁住功耗在15W-25W左右,远远低于实际场景,测试结果也失去了意义。

苹果MacBook Pro 16补充性能测试:更大,更强大

对于显卡功耗,在Furmark烤机下HWinfo读出结果为100W,但我对这个结果表示怀疑。因为AMD官网给出的Pro 5500M的TGP仅为50W。于是接上功率计,测试结果发现仅在刚开始运行甜甜圈时功率计功率超过了102W,其余均在90W左右。停止烤机的平台功耗为27W,所以推测出Pro 5500M的最大功耗为68W左右。

而CPU则可以轻松吃满整个电源,运行国际象棋软件跑分时,在开始的PL2状态下,电源达到100W最大功耗,由于在Win下PL2给到125W,PL1给到100W,所以剩余功耗由电池补足。之后撞到温度墙,CPU功耗开始回落。

对于MacBook这类特殊的机器,没有特别好的软件可以量化散热与功耗结果,但是结论还是显而易见的。MacBook Pro 16的整机最大功耗会轻松超过PD电源供电极限的100W,所以在玩游戏或者CPU与GPU同时高负载时,电池电量会下降。单CPU满载时有可能造成电池掉电,而单GPU满载不会造成电量下降。

所以这代MacBook Pro 16的散热在CPU与GPU同时满载时温度表现不佳,但是整个散热系统已经被压榨到了极限,CPU调校依然激进,满载基本在100度左右徘徊。

下面给出在macOS下反复运行Cinebench R20时C面的热成像图。
苹果MacBook Pro 16补充性能测试:更大,更强大

显而易见轻薄机型隔热上的通病即使是苹果也无法解决,键盘中心最高温度达到了47.8度。与Win本不同的是,TouchBar的存在使得MacBook用户对于功能区的操作更多,更容易误碰到键盘上方的高温区,整体体验非常一般,这倒是一个明显的缺点。

评价:更加强大的MacBook Pro现以16英寸呈现

作为MacBook Pro 15的后续机型,新款MacBook Pro 16几乎是一款全方面加强的产品,音响的加强与剪刀脚键盘的回归弥补了老款的不足。更大的风扇以及更强大的GPU带来了更加出色的表现。过于激进的调校到底算优点还是缺点很难一概而论,但至少苹果给出了这个体积下能够给出的几乎最强的性能。比起WIndows阵营的创意设计PC们,作为这一品类的先驱,MacBook Pro依然拥有着其他同类产品难以达到的完成度,不论是出色的做工还是一块到手就能用的顶级屏幕,都是这些后起之秀们的学习对象。


本文提及商品:

未经授权,不得转载

展开阅读全文

打开App,查看更多好文内容
全部评论 (5)
作死的鲨鱼
1
12-06 14:05
再等等就绝版啦: 雷电3最高是提供100w是吗?不过后期提升功率的话跟游戏本一样插两根雷电3的供电线吧? 1

想要突破100w供电的极限肯定不能再用雷电口了。你别看四个雷电口,但实际他是受电脑里面的雷电芯片控制和限制,意思就是无论多少个接口供电极限都是100w,带宽极限都是40gbps

值友5431965327
0
刚刚

软文吧,垃圾苹果

文弱书生
0
12-07 10:10

有没有相同主板和CPU的国产本推荐,可以整个黑苹果玩玩。

wow05
0
12-05 08:51
再等等就绝版啦: 雷电3最高是提供100w是吗?不过后期提升功率的话跟游戏本一样插两根雷电3的供电线吧? 1

以苹果来说100W这个功耗天花板,至少未来几代不会再突破,除非下代接口雷电4进化支持更高功率

再等等就绝版啦
0
12-05 00:21

雷电3最高是提供100w是吗?不过后期提升功率的话跟游戏本一样插两根雷电3的供电线吧?

打开App,查看更多好文和评论
猜你喜欢
编辑精选
8
15
5
你已经点过赞了
新浪微博 QQ空间 微信好友 豆瓣
当前为触屏版
热门搜索