HIFI 篇四十九：飞傲FA7 VS FH7之纵向评测

最近机缘巧合下手里同时有了飞傲的FA7和FH7，听了一个多月，解决了之前的一些疑惑，也有了点不一样的体会。

飞傲最近一年发展的很快，播放器从M7 M9 M6到M11 M11Pro，市场定位精准，有点田忌赛马的味道，开出了一条特色鲜明的新路，无论口碑和销量都很好，尤其M11，音质虽然并非最佳，但性价比和功能性突出，成为不少小白的首选。在播放器成功之后，飞傲很快顺势将产品线延伸到耳机市场，其中较早的FH1也是屡获殊荣。

先看看飞傲耳机的命名规则：

FA：动铁系列（A：Armature），如即将推出的FA7四单元动铁耳机；
FH：圈铁系列（H：Hybrid），继三单元圈铁耳机F9系列推出后，一圈一铁FH1、一圈三铁FH5均采用了双位英文命名的方法；

基本上，FA7和FH7都是飞傲各自系列目前的旗舰了。那么他们的声音表现如何呢？相近？迥异？

飞傲（FiiO）FH7绕耳式一圈四铁五单元可换线入耳式旗舰耳机HIiFi高保真音乐重低音耳塞黑色2998元京东去购买

飞傲（FiiO）FA7绕耳式楼氏四单元动铁高解析HiFi入耳式耳塞半透黑银色棱形面盖1998元京东去购买

外观配置

包装盒的大小一样，深色打底，但一眼还是能看出差异的。FA7单色白描，和声音一样清秀；FH7则丰富多彩，和声音一样立体鲜活，右下角都打上了小金标。

打开包装盒，第一眼，和包装盒的感觉有点相似，FH7更显沉稳，亮白色的线材也更有高档感；FA7红蓝CP的确更夺目靓丽，感觉送女孩子更心仪，两者的颜值都无可挑剔。

FA7还是和之前的FA1一样，用了3D打印技术，加上亲肤树脂，佩戴舒适，但耳挂部分用了塑料外套，稍粗稍硬，套上后一般需要调整一下才能完全到位。

FH7是类定制的设计，耳机主体采用了航空级铝镁合金材料，进口五轴CNC的高品质机械加工设备，全手工抛光打磨，佩戴十分舒适，耳挂更服帖。FA7贴耳部分的造型更显”坑坑洼洼“一些，和耳朵咬合的更紧密一些，也导致腔体高于耳道的部分比FH7更少一点，耳塞显得没那么突起。这点之前IKKO OH1处理的最舒服。

飞傲无愧自己“配件王”的称号，每个型号都送了满满的各种耳塞和收纳盒。注意幺，每个收纳盒里面还有一个收纳袋，软的硬的都有了。

FH7的收纳盒明显比FA7高一个档次，之前拿出来，不少同事看到这个盒子都会好奇地拿过去看看，果然是吸睛利器，不会以为我用化妆品吧？

两者都提供了不同尺寸和类型的耳套，FH7更是提供了三个可调节声音的滤网，据说红色的是低频动态、黑色的是均衡、绿色的是高频解析。

耳塞的硬件配置遵循了和飞傲播放器一样的“堆料”原则。

FA7是四单元纯动铁耳机，采用娄氏4单元4分频3导管设计，低频采用了远超其他动铁单元振膜面积的CI-22955，中频采用ED-29689（大名鼎鼎的ER4系列直接把它当做全频单元来用），高频和超高频则采用了一颗号称定制的SWFK-31736复合单元，膨胀式的MMCX插头。

FH7是五单元（1圈4铁）圈铁耳机，采用物理分频和飞傲独家专利声学涡轮增压技术，负责低频的是一颗13.6mm超大稀有金属铍振膜动圈单元、中频采用了两颗楼氏定制的DFK复合动铁单元，高频采用了与FA7一样的SWFK-31736复合动铁单元，膨胀式的MMCX插头。

两者的耳塞用颜色标识了左右，国际通用规则：蓝色是左声道，红色是右声道。之前朋友教了我一个窍门，RED=RIGHT

FA7比较特殊的地方在于，它是透明的，能看到里面的元器件，能明显看到动铁单元的位置和电路。

插头都是L型，线材较粗，都很柔软，使用方便，不容易缠绕。

FH7是8股单晶铜镀银线；FA7虽然也是单晶铜镀银线，但估计没那么多股数，稍细一些。

音质表现

试听设备：
乾龙盛QA361无损音乐播放器
锤子M1L手机（Cirrus Logic CS4398定制版），smartisan OS V6.12
Stellio蜥蜴播放器 V5.5.9破解版
享声A1数播解码耳放一体机

整体印象：我一直认为厂家的默认配置一般来说应该就是厂家希望产品呈现的最佳状态，所以试听中耳塞默认配置（黑色，均衡）+均衡（中）耳套为主。

FH7和FA7都能用M1L推，声音也还算能听。但手机上听的话，FH7由于素质更高，解析更高，反而更容易暴露出前端的弱点，尤其高频的表现远远不如QA361。相对来说，FA7更容易推一点点。

优点：
FH7-比较抓耳，声音立体鲜活、饱满有力；低频较为出色
FA7-声音甜美柔顺，久听不累

缺点：
FH7-齿音敏感，声音有点冲
FA7-低频质感稍差，瞬态不足

高音表现：FH7的高音，一耳朵比FA7的素质更好，无论在高频的的延伸，还是高频的细节方面。FH7更张扬一点，但也并非十分华丽的风格，有动态有冲击力，听女声很过瘾。比如听「Sarah Alainn」《ANIMA》，第一首Nella Fantasia由QA361来推，音量只要25左右就发挥得淋漓尽致了。Alainn的高音不破不闷，始终饱满有力，富有感染力，有一种初见的惊艳，直击人心，余音在脑海中久久环绕。

FH7听莫扎特的小提琴协奏曲，整体依然保持了一种均衡，声音稳定从容，声场也比较开阔，弓弦在高频部分保持了很好地活力，比较脆，个别频段稍稍有点偏硬，可以认为是一种稍稍有点抓耳的效果，总体来说会让弹拨类乐器更动听一些，比如听吉他就比较过瘾。

同时FH7高频和中高频的解析力出色，听感上给人的感觉就是声音非常干净通透，女声在高频部分的细节能非常好地展现出来，或者说比较“口水”。听童丽的歌，甜而不腻，但也因为如此，FH7对齿音比较敏感，尤其听网易云音乐标准质量下的歌曲时毛刺会比较多，比较燥。比如听2018“这!就是歌唱”中陈知远&赵宥乔男女对唱《对不起，我爱你》，齿音就明显了点。换用多个器材，在QA361大电流、快速缓降模式下的毛刺最少，所以FH7对前端的搭配还是有点挑剔的。

而同样采用楼氏SWFK-31736这颗高频单元的FA7就没有这个问题，虽然细节少一点，力度差一点，但整体声音非常顺滑，亮而不冲，几无齿音，自带一份温润和甜美，与QA361的搭配完美，尤其对于像MP3低质量音源文件的回放十分友好。听「Sarah Alainn」没那么惊艳、抓耳、过瘾，也没FH7那么通透，但会感觉声音更稳一点，没任何突兀，耐听度更好。

相对来说FH7听ACG的表现稍差一点，比如《WHITE ALBUM2 Original Soundtrack ～answer～上原れな》，比较平淡了点，少了点空灵感。这个时候用FA7能获得更好的效果。

中音表现：FH7的中频表现是我非常喜欢的，人声部分声音饱满而干净，听冯欣蕊·京韵大鼓《丑末寅初》吐字清晰，强弱分明，细节丰富，声音非常立体。感觉是更偏向动铁的声音，动圈的味道几乎没有，声音的一致性比较好，没有遭遇之前圈铁单元频段衔接的问题。

FH7听弦乐、交响乐、民乐的时候，整体声音均衡，中高频和中低频的衔接顺畅，声音偏向中性真实，有一点点厚度，有一点点直白，但也不是完全监听的那种风格。加上良好的解析、结像和比较大的声场，中频的感染力和氛围感都很不错，尤其男声的声音非常扎实有力。听贝多芬第五交响曲明显比FA7强不少，声音立体生动，有层次、有细节、又很稳，让人听起来一点不吃力。

FA7的中频有密度有细节，少了一份力度，多了一份宽松。听弦乐没FH7那么鲜活，器乐（吉他）的演奏更强调音乐味（抒情性），混响会多一点，堂音会多一点，没那么刺激，也没了FH7那种立体感，声音稍稍平了一点。听童丽等女声舒缓悦耳，柔情似水，非常甜美。但瞬态差了不少，大场面撑不起来，听Two Steps From Hell的《Victory》明显气势不足。

低音表现：FH7的低频比较宽松，下潜较深，量感适度，毫不轰头。听《鼓诗》能很明显地感觉到大鼓击打中鼓皮的余颤，同时又不会太多，收得恰到好处，非常干净利索。群鼓起来的时候，层次分明，鼓点丝毫不乱，控制力出色，井井有条，但爆发力差一点，没有大石捶胸的那种感觉。所以听Westlife的《You Raise Me Up》的时候，男声质感出色，沉稳有力；听《最美大提琴》，细节很好，质感和大耳机比较没那么厚重，稍稍薄了一点。直觉如果用平衡（大力）推，估计FH7的低频能更有动圈味一点，表现能更猛一点。

听Two Steps From Hell的《Victory》，FH7的低频不像高频那么惊艳，那么有冲击力，所以整个乐曲一开始会感觉没那么燃，比较按部就班，然后很稳地层层推进后才慢慢激情滂湃。同样用FA7听在气势上就差了好多，就好比平时懒散的你刚刚激动地站起来，忽然感觉没了后劲又坐了回去 (─.─||| 主要还是因为FA7的低频处理的和他的高频一样，把声音棱棱角角的地方打磨掉不少，按照我老婆的说法：张婉清不像张婉清了，太甜了。FA7的低频与之前评测差点“翻车”的FA1相比体现了不同的风格，没FA1没那么大的力度，偏肉了一点，更内敛一些。

总体来说，飞傲FH7和FA7都拥有了该价格应有的素质，声音表现符合预期，尤其在硬件配置方面领先一步，也体现了飞傲在产品开发、设计、营销和制作的实力。不但继承了以往消费类耳机产品颜值和可玩性高的优势，而且正式迈进Hi-Fi耳机领域，越发重视产品的声音表现，进一步拓展和丰富了自己的耳机产品线。通过FH7和FA7，飞傲在耳机类产品上的进步有目共睹，之后的发展令人期待。