为什么不要把你的18-55换成16-80，富士三大套头使用分享

富士标变套头的格局

在富士去年发布XF16-80mmF4 R OIS WR（下文简称16-80）后，富士在标准焦段又多了一个选择，并且形成了低端和中端机身由XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ（下文简称15-45）和XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS（下文简称18-55）带领、高端机身由XF16-80带领的局面。再加上XC16-50一代二代、天涯镜XF18-135和牛变16-55目前富士标准变焦、大变焦有了相当完整的阵容，从轻巧便携到堆料大光圈，富士APSC镜头产品线几乎滴水不漏。本文我主要想和大家分享一下当前呼声最高的三只套机镜头，几乎也是所有富士用户接触过的镜头。如果你恰好拥有其中一只，并且有意尝试另外两只，不妨听一下我对这三支镜头从日常使用角度的看法。本文比较主观！仅供参考~

×

目录:

1、对比的初衷
2、外观和手感
3、焦段:广角和长焦
4、防抖和视频拍摄
5、值不值得买

1、对比的初衷

曾经拥有过两支15-45，一支18-55和目前正在服役的16-80的xt3用户，我希望给正在纠结选择哪个套机镜头或者希望更换其他套机镜头一些我个人体验的分析，文章不从参数出发，从生活实际使用出发，有相当多吹毛求疵的部分，心理承受能力差的请有序离场，希望可以帮助到有同样选购问题的小伙伴。

2、外观和手感

相当多的测评文章都表示16-80要比18-55大一圈、重一圈，16-55比16-80大一圈、重一圈。我认为并非如此，16-80比18-55大至少两圈，也重两圈，16-80比18-55粗多了，58mm口径到72mm的口径的变化就是你要从掐着镜头变焦变成握起手来变焦，16-80形容起来那就是一只正儿八经的APSC画幅单反变焦镜头的体积和重量，十分类似于EF-S镜头，18-55则是一只典型的无反变焦镜头，像EF-M镜头，如果你对18-55的体积和重量完全可以接受，16-80就需要掂量一下，是否能承担更多的手持重量、自己的摄影包能不能再挤挤？

在镜身材质上1680变焦环变成了传统的橡胶材质，比1855全金属镜身的手感更扎实（因为重多了），所以手感上粗口径的镜头能带来不一样的体验，而18-55几乎是全金属设计，作为富士无反第一批镜头，可见其做工的优秀程度，两者的手感我都没有怨言，无可挑剔。1545这个塑料头的手感相当糟糕且没有光圈环，电动变焦环只能往左或者往右转动很小的角度，有两级速度变化但是速度不快，可以匀速变焦拍视频但是不适合快速变焦，变焦环几乎没有阻尼，像塑料圈直接套在镜筒上，如果进了灰尘会发出摩擦声，这手感值五块钱不能再多了。

吹毛求疵部分：16-80没有变焦锁扣，镜头会随着重力的改变改变焦段，如果你用过单反F4的天涯镜应该深有体会，16-23mm镜头伸缩量很小，阻尼明显偏小，固定23mm拍摄时有概率碰歪焦段，50-80mm时变焦手感明显变重，这点对视频拍摄时的变焦有影响，要求用户的手活到位。18-55对焦环的手感比16-80的偏硬，转起来略微生涩。因为我的摄像技术有限，无法充分发挥15-45的电动变焦的顺滑变焦特点，相信它一定有可玩的地方，一定程度上电动变焦在拍视频上是巨大的优势。

所以你在乎使用体验的话，18-55和16-80都可以满足，15-45仅针对预算不足的买家，不应对其手感抱有期望。从外观上来讲，XT1-XT4可搭配所有镜头，XT30、XT200等小机身搭配18-55就会出现头重脚轻。（富士的小机身机型才300多g）

做工

XC15-45⭐⭐

XF18-55⭐⭐⭐⭐⭐

XF16-80⭐⭐⭐⭐⭐

手感

XC15-45⭐⭐

XF18-55⭐⭐⭐⭐⭐

XF16-80⭐⭐⭐⭐⭐

18-55

3、焦段与画质

18-55等效27-82，广角有一点劣势，如果没有用等效24mm定焦的习惯，那18-55的广角劣势影响不大（相对于入门用户），学习一下接片或者后退一步拍照来取得更广的景。16-80等效24-122，黄金焦段，值得一提的是80端的锐度相当差劲，5.6或者更大的光圈相当相当肉，回放的时候以为没有对上焦，在影棚里F8上脚架才有所改善。要充分发挥80端近摄的能力，除了上三脚架和保持近摄距离之外别无选择，到目前为止16-80没有什么特别优异的地方取代18-55。

80端近摄放大

15-45等效23-70，广角相对于佳能15-45和索尼16-50有一点优势，且对焦距离极近，使用起来和手机镜头的体验很像，拍摄可以凑的特别近，不长的广角端加上5.6的光圈导致背景虚化能力不出彩，然而18-55和16-80的长焦虚化效果也不强，可以拍场景，但要靠大光圈规避杂乱的背景，买支50f2拍人是个好选择。

18-55在18端拥有F2.8的光圈，相对于16-80F4恒定光圈，在同样ISO的情况下可以获得两倍的快门速度，或者同样快门下可以实现只有一半的ISO，这也是16-80光圈偏小的一个痛点，尤其是残幅机这种对光圈比较敏感的机型上。

16-80在F7.1的光斑效果

广角

XC15-45⭐⭐⭐⭐⭐

XF18-55⭐⭐⭐⭐

XF16-80⭐⭐⭐⭐⭐

长焦

XC15-45⭐⭐⭐

XF18-55⭐⭐⭐⭐

XF16-80⭐⭐⭐⭐⭐

近摄

XC15-45⭐⭐⭐⭐

XF18-55⭐⭐⭐

XF16-80⭐⭐⭐⭐

画质

XC15-45⭐⭐⭐⭐

XF18-55⭐⭐⭐⭐

XF16-80⭐⭐⭐⭐

4、防抖和视频拍摄

先夸一下15-45，重量只有一百多克，插在xt3上几乎感觉不到镜头，对焦速度和防抖都够用，是套机镜头里拍视频的首选，要注意的是视频画质没有照片那么苛刻，一般是自己参数设置错了或者构图没有弄好导致画面拍的难看，镜头不背这个锅。18-55的防抖虽然只有3.5档，但是也相当够用，即使是55端的防抖也不虚，个人的安全快门放在1/40s，16-80则可以放在1/30s。1680的6档防抖名不虚传，很强劲，完美适配加长后的80端，实测1/15不会因为手抖发肉。再强的防抖也受不了走动拍摄，有这个需求请买gopro。而且1680视频拍摄的小毛病比1855更多，1680对于1855来说左右滚动的修正不敏感，在大屏幕上回放会发现比较明显的抖动，整体来说要稳很多，手持固定机位拍摄最佳镜头。

拍摄视频时的变焦，16-80有非常大的问题，因为它非常容易出现曝光突然闪烁，焦点剧烈模糊的情况，在推拉镜头进行特写时影响非常大，所以它更适合固定焦段去拍摄。18-55和15-45就没有这个问题，表现稳定。

5、值不值得买

如果你是富士相机套机用户，或者想要购买富士相机的用户。我直接向你推荐XF18-55加XC35F2的组合（或者XF15-45加XC35F2）而不是单独买一个XF16-80，焦段齐全却没有其他明显优势。

总结

XC15-45

优点：更广的广角端、视频变焦顺滑、重量极轻、价格便宜

缺点：质感低廉、塑料手感、缺少长焦端、广角端有少量畸变

XF18-55

优点：做工扎实、手感均衡、画质上乘、广角端有大光圈

缺点：非固定光圈值对视频拍摄有一定影响

XF16-80F4

优点：黄金焦段、防抖略强、有天气防护、72mm滤镜转接自家更多小镜头

缺点：光圈偏小、又大又重、视频变焦各种bug、依然有降价空间