乐玩充电 篇二：浅谈路转粉眼中60W级别氮化镓快充的选购和使用（补完篇）

创作立场声明：大家好。这次是上一篇水文的补完。非常感谢你们对上篇随笔提出的各种建议、意见和批评。今天我不再灌水，直接放干货，和一些对应的解释说明。在正文开始前，给大家列一下内容提纲，供大家查阅。全篇分为：选购建议、最大功率/冗余、额定功率工作1小时温升、协议支持和结语。

一、选购建议（太长不看版）

1. 为笔电选择PD替代充电头的电粉们，一方面建议简单粗暴地选择比原装适配器功率高一档的充电头，如65W PD充电头理论上更适合原装45W适配器的笔电；另一方面，建议购买前多参考PD充电头的平台评价，以及贴吧、知乎等社群上同型号笔电兴趣组中，有关三方PD充电头选择的讨论，借助他人经验，降低自身试错成本。使用诱骗线接驳PD快充和笔电的，还应关注诱骗线的品质和性能。根据经验，有时升级BIOS也能改善笔电对三方充电头的兼容性，以及最终充电效果。

2. 包括60W-65W在内的多数氮化镓快充，都属于体积稍小发热偏高的。多口充电头相比单口发热更为明显。选择体积或便利，发热数据就不太好看。对发热敏感的人群和场景，建议选择单口，或体积偏大的充电头，或者桌充。

3. 目前，无论哪个功率挡位的多口充电头，大都存在接入或移除第二台设备时，充电头供电闪断重连，甚至出现充电持续闪断充不上电，设备反复握手充电器，即所谓协议打架的问题。只有单口或极少数双口充电头能避免这类问题。

4. 三口和两口的区别，主要体现在三口有两种快充功率组合，即C1+C2口或C1+A口，适用范围更广。但对绝大多数65W档位充电头而言，基本都是45+18W的组合。固定组合输出功率的设置，使得C1口无法在另一口功率较小时，获得大于45W的功率；反之，也无法为另一口提供高于18W，即使C1功率没有45W。目前有几款例外的产品：魅族——任意两口组合输出45+18W；Ravpower——智能分配功率，优先保障C口输出，降低A口输出。据说安克有一款新品，支持苹果设备的功率智能分配。相信功率智能分配，是充电头的下一个卖点之一。此外，65W双C口氮化镓已经在路上。

5. 每次购买充电头，注意是否有“运费险”，或免费退货服务。这一细节特别重要。

二、最大功率/冗余

由于上篇文章是限时征文，截至发稿前，我的电子负载不是在等待维修，就是在寄回的路上。因此上次只是挖了坑。今天就为大家先填上这个坑。

下面列举的是我个人测试的数据，以及充电头网测试的数据。这里我使用的是炬为DL24 150W电子负载和维简的20V 5A PD转DC诱骗线，采用恒定电压，调整电流的方式。从20V 3.2A开始，以0.1A为步进，调至3.6A后，改为0.01A为步进，直到电流表上电压数值急剧下降，即掉压，或断电无显示，即过流保护。

我们看到，除了征拓的成绩基本一致外，其他几款产品的成绩，我的结果均超过充电头网的。细心的朋友还会发现，电子负载上也有一组电压电流功率的数据。这个功率是小于充电头一侧的数据的。为此我请教了技术大佬。得到的回复是，靠近充电头一侧的，是充电头输出数据；靠近负载一侧的，是设备用电功率。这也从侧面解释了，为何我的测试结果，其中的电压普遍比充电头网的高。此外，充电头网测试时，电流步进是0.1A。随着功率逐步提高，充电头的输出电压会略微下降，此时直接以0.1A为步进调高电流，容易轻易让充电头过载导致断电。而我在后期使用0.01A步进，则给予了充电头在高功率时降压的可能性，提高了其容错率和最终成绩。

三、额定功率工作1小时温升

以往充电头温升的问题，一直都是以产品作维度去衡量。不同的产品由于设计的不同，工作时温升程度不一。但是近期有一则消息引起了我的关注。

这里提到同一模具不同氮化镓芯片的方案，最终额定功率工作1小时的温升程度不同。因此我搜集整理了这张表格。

我们可以看到，采用同一氮化镓芯片，甚至同一方案的产品，温升测试的结果仍然有差异。经过认真比对相关产品的拆解报告，我发现同方案的产品仅在重量上略有差异，内部结构和主要用料基本一致。但上面所说类似方案却氮化镓芯片不同，导致温升状况差异的情况，缺乏具体的数据和图证。反而是体积小温度必然高和体积大温度肯定低的定性思维被打破。

这里重点提一下新近出现的整体灌胶技术。由于采用该方案的充电头较少，且没有相对统一的标准，实际的使用效果如何，需要更长时间的验证。

四、协议支持

我先解释一下这张表。斜体加粗的品牌，和褐色填充的协议支持框，是我测试过品牌。其他正常字体，和蓝色填充的框，则是综合查询信息得出的结论。表格以电友的协议支持作为参照。下面协议支持框中无内容的，表示和电友的协议大体一致；有内容的，即是该产品支持的协议。缺项中的内容，就是对比电友，缺少的协议；“其他”，则是对比电友，除掉前面支持的协议，其他的都不支持。

这里提一下PE。根据某电流电压表说明书解释，检测PE协议，需要开启表内负载，并产生高温。且为了提高协议检测准确性，需要连接外部电源。因此许多充电头在使用多数电流电压表检测时，默认未开启PE检测，或无法正确识别PE协议。导致PE协议的支持情况未知。

协议支持情况，2C1A的充电头总体较全；双口产品除安克外，协议较全；单口产品呢，普遍缺少SCP和PE协议。

这里顺带给大家科普一下，如何在C口握手SCP协议。

当然，协议支持再多，接口再多，只有快速且正确握手充电设备，尽可能高功率充电，才算好的使用体验。但实际上，根据大量用户评价反应，越是协议支持多，接口多的产品，越容易出现多口同时接入设备时，设备反复握手充电器，即所谓协议打架，或充电持续闪断等问题。当然，更多的是接入或移除第二台设备时，充电头供电闪断重连。我有幸找到一位大神的一则产品评价，与大家分享。就是说，目前要同时满足协议支持全，充电性能佳，接入新设备充电不闪断的充电头，目前还是没有的。大家应根据自身需要，做出取舍。

在此提一下Switch底座/主机模式对充电头的要求。我们知道，任天堂为switch标配的是一只15V 2.6A，共39W的适配器。根据测试，在掌机模式下，9V、12V和15V电压均可启动Switch的快充。但是在底座/主机模式，则要求充电头必须有15V 2.6A及以上的电压电流输出能力。因此，没有15V输出挡位的充电头，便无法满足条件。常见的有部分笔电适配器、苹果61W旧款、苹果87W、安克60W双C充电头等。此外，虽然Switch的充电功率不到20W，很多时候在18W上下。但如果将Switch连接到三口充电头的C2口，并在C1口接入设备进行充电，甚至只是插入苹果Type-C-Lightning Mfi 认证线，都会导致C2功率降到18W，失去15V的电压挡位，使得Swtich退出底座/主机模式。因此，为Switch准备一只小巧的单口充电头，是个不错的选择。

五、结语

不得不说，今年是氮化镓充电头爆发的一年。自3月起，越来越多氮化镓新品接踵而至，一扫去年双11/12时，只有安克和倍思/爱否可选的二选一境地。同时，65W作为许多品牌氮化镓产品的试水之作，部分品牌已经发起价格战，使得这个功率段的竞争已经渐入白热化。放眼看，手机厂商100W级别的快充技术已然揭幕，高通更是新爆QC 5.0 100W以上充电规格。这些新技术的披露和应用，都将促使65W所在中功率段充电头产品的技术革新和产品优化。因此，作为普通用户，现阶段在选购65W氮化镓充电头时，应当多了解产品的自身特点，包括但不限于厂商宣传的优点，也应当了解到各款产品的局限或不足，从用户评价中了解产品的真实表现，性能评价等。毕竟，使用体验是比品牌或价位更为重要的环节。希望大家都能挑选到更适合自己的充电头。我们下次见。