HiFi 篇三:3000元内音乐播放器哪款更好——索尼NW-A105HN VS飞傲M11
HiFi音乐播放器的价位跨度很大,从不足千元到几万元都有,但是最容易被大部分消费者接受的,肯定是千元价位的,而千元价位再一步细分,笔者觉得价位在2000元-3000元之间,对一些新人来说更容易接受。下面笔者就讲下手中这两台3000元内价位的HiFi播放器。
索尼NW-A105HN和飞傲M11,这俩都在3000元以内。这俩正面除了小下巴,基本都是屏,屏占比还是不错的,虽然没法跟手机的全面屏对比。索尼NW-A105HN体型更小一些,这俩屏幕都是720P,但是索尼屏幕小,清晰度会更好点。
背面这俩区别还是很大的,飞傲M11的背面是碳纤维纹理上覆盖了玻璃,质感好,但是容易收集指纹,还有两个Hi Res Audio的标,不过旁边的索尼NW-A105HN的因为索尼自家,这俩认证更是不在话下了,估计为了不影响磨砂后背的整体美观,就不再贴在外面了。飞傲M11采用了2颗AK4493解码,索尼NW-A105HN依然是数字放大器,这俩听感谁的更好,还得亲自试试才知道。
机身右侧的对比,能看出飞傲M11比索尼NW-A105HN长不少,厚度也是更厚一些,右侧有两张TF卡插槽;索尼NW-A105HN右侧布满了一直传承下来的按键,音量大小调节按键做大了,并且在音量+和开始/暂停按键有盲操触点。顶部和底部分别是电源按键和锁定按键。
机身底部的对比,飞傲M11有2.5mm、3.5mm和4.4mm平衡这3种接口,很齐全,不过这仨接口的位置排列有点怪,让强迫症的人很难受,而且靠近背部的2颗螺丝太突兀了,破坏了整体设计,若果能隐藏掉就好很多。索尼NW-A105HN底部只有3.5mm的PO口,还有个挂绳处,和飞傲M11一样的USB type C口,以及拓展卡槽。
机身左侧对比,飞傲M11有个金色的音量转轮,不够脆,但是大幅度调节音量影响不大,两边有暂停按键和上下首切割按键。索尼NW-A105HN的左侧空荡荡的,按键全集中了右侧。另外,索尼NW-A105HN采用了和ZX系列一样的铝制机身,含金型高音质无铅焊料来提升音质,还有与ZX500系列相同的高品质的薄膜电容器和滤波器,总得感觉沿用了高端机型的一些配件,该堆料也得堆料。
机身顶部的对比,飞傲的电源按键在这里,也是充电时候的呼吸灯,索尼NW-A105HN顶部也没有布局,给人的感觉是,机身繁杂和简洁的强烈对立设计,一边布局多,对着的一边却是空白。
这俩重量的对比,飞傲M11是索尼NW-A105HN的两倍还多,前者还是属于砖的范畴,后者可以叫便携播放器。这俩操作起来的手感来说呢,飞傲M11按键在左边,非常适合我这种左手用手机的人,一只手就能操作,左手大拇指调节滚轮音量,食指负责操作电源按键,对用惯了右手的可能不大友好;而索尼NW-A105HN的按键全在右边,单手操控有点麻烦,尤其所有按键都集中在一边,不过索尼的整体握持感比飞傲M11好多了,边框都是圆滑的过度,飞傲M11那种棱角感在视觉上会不错,但是握起来,尤其是四角,容易戳疼手掌。
这俩主界面的对比,都是安卓系统,看上去都很简洁,飞傲M11的系统是安卓7.0,有音频单独设置选项,还有手机中常用的手势操作和虚拟按键可以切换,让人有种在操作一部厚重的手机;而索尼NW-A105HN系统采用了安卓9.0,深度定制化,设置比飞傲M11简化整合很多,左右滑动屏幕的时候,明显比飞傲M11流畅。
下拉菜单栏,这俩的布局也很相似,都得自己手动调节亮度,飞傲M11这里设置了一个常用功能,比如PO口和LO口等切换、存储和USB DAC切换、增益和滤波选择,以及安卓模式和飞傲音乐界面切换;索尼NW-A105HN有专属定制的降噪处理模块,标配的IER-NW510N耳机含有噪音收集麦克风,可以搭配使用,切换降噪和环境声模式。另外这俩展开二级下拉菜单栏的特效动画一样,这地方飞傲M11的流畅度好多了,可以比肩索尼NW-A105HN了。索尼NW-A105HN还有个NFC功能,可以快速配对一些设备,用起来还是蛮方便的。
进入自带音乐播放器的界面,飞傲M11的半透明磨砂背景笔者比较喜欢,索尼NW-A105HN还是传统的简介界面,但是切换到歌曲界面时候,飞傲的特效让人感觉延迟很大,索尼切换之间都是非常迅速的,不拖泥带水,开始暂停触摸按键那加了3D特效,都不卡。飞傲M11有歌词和封面搜索功能,但是有时候歌曲会搜错,自己手动输入相关信息,搜出来也是错误的,索尼NW-A105HN没有歌词功能,只有传统的功能。
之前的播放界面,这俩都差不多,但是索尼NW-A105HN有个磁带播放界面,还会根据不同音乐文件格式,显示不同的磁带样子,非常好玩,还会显示歌曲名和艺术家,最好玩的还是播放时候,磁带会一直转动,让笔者想起来儿时磁带的音乐时光。
下面说下这俩音质的对比,先用笔者手中的动圈耳塞FAudio minor,外号小神圈,这两部播放器的EQ等特效一律都关,飞傲M11是低增益模式。试听无损格式的中岛美嘉的《雪之华》,这俩音量都45。前奏部分前20s,这俩区别很大,八音盒的声音,飞傲M11下显得干脆、冷清,中规中矩一些;而索尼NW-A105HN中,八音盒的声音显得活泼一些,延伸感更好一点。主歌人声部分,飞傲M11更薄一点,中频人声部分更凸一些;而索尼NW-A105HN的声音,整体均衡一些,没有刻意把人声放大出来,人声的厚度适中。副歌部分,这两款播放器的低频的量感和下潜差不多水平,营造的氛围感差不多,飞傲M11低频相对更有劲一些,应对大动态更好些,索尼NW-A105HN中相对更稳重一些,没有大的起伏波动。
接下来换上七赫兹的i77 Pro,试听曲目是周董的《说好不哭》。飞傲M11声场更大一点,主要还是横向的声场,更为开阔一些,而索尼NW-A105HN的声音稍有拥挤,横向声场打不开,不过周董的男声,显得很圆润,整体的氛围感更好。另外这俩在副歌部分低频的下潜都差不多,低频的蓬松感难分胜负。
关于续航方面,飞傲M11标的是13小时,索尼NW-A105HN正好是它的2倍,26小时。后来笔者实测,在断网关蓝牙情况下,6个半小时播放时间循环播放,飞傲M11从61%的电量到剩余10%,而索尼是从满电到还剩69%的电量,续航更持久一些,并且充满电的时间更短。
总得来说,这俩在3000元内这个价位,都有自身的特点,飞傲M11就是配置流,功能多、适应面广些,声音更好一点,但是整体的流畅性不如索尼NW-A105HN,产品的完成度也不如索尼NW-A105HN高,便携和易用程度也稍逊于索尼NW-A105HN。而索尼NW-A105HN不极端地追求音质,会在高品质声音的基础上,把整体做到更和谐,更均衡,看中整体的设计和搭配。
ly757
校验提示文案
Youjingww661
校验提示文案
东南偏南
校验提示文案
keepsmile666666
校验提示文案
armong
校验提示文案
金命蛇
校验提示文案
虎落评阳
校验提示文案
awei924
像我这样的,能买个网易云会员,听稍微高点音质,都觉得自己很优秀了
校验提示文案
值友3260379797
校验提示文案
好奇害死羊
一个国产狂堆料,一个索尼狂减配。。。
校验提示文案
好奇害死羊
一个国产狂堆料,一个索尼狂减配。。。
校验提示文案
值友3260379797
校验提示文案
虎落评阳
校验提示文案
金命蛇
校验提示文案
armong
校验提示文案
keepsmile666666
校验提示文案
东南偏南
校验提示文案
Youjingww661
校验提示文案
awei924
像我这样的,能买个网易云会员,听稍微高点音质,都觉得自己很优秀了
校验提示文案
ly757
校验提示文案