给桌面显示器加个灯?小米显示器挂灯上手体验
创作立场声明:本文所测商品为自费购入。坚持独立的评价观点是笔者创作的基本底线,绝不会因商品来源不同而有所偏颇,请各位放心。内容某些参数因为测试的环境不同,所以有些许偏差,期待深入探讨交流。
前言
Hi,亲爱的值友们!开篇前,来谈下显示器挂灯对比传统的台灯的优势,传统的桌面台灯也是我们从小就开始使用的一种桌面辅助照明,以更短的间距,更为集中的亮度,便于阅读、学习、工作、娱乐等的照明使用,但是传统的台灯在占位,照明范围等等都受限于其设计总会有些美中不足,随着近年桌面照明在外观、造型上不断发展延伸出来的更节省位置,光照范围更大的桌面挂灯。而显示器挂灯就是挂灯的一种衍生种类,因为在设计上的优势,使其照明范围的约束非常好,可以避免灯光直射显示器,所以不会对显示器的显示造成干扰,仔细看其结构就能看得出来,灯珠全部在朝向人的一侧,然后利用一块45度的反光板将灯光折射向桌面。所以显示器挂灯更多的受众应该是电脑玩家或者使用电脑工作的人群。
其中最早的显示器挂灯应该是:大众所熟知的(BenQ)明基显示器挂灯,笔者本人也入手了。后续市面上也有类似的产品的出现,如今打开某宝搜索栏,就会发现各种价位不同的显示器挂灯,其实最直观的区分就是价格,千元的明基,和百元的其他产品到底两者有何差距?其实ZDM里也有许多文章做了类似的对比,这里就不再叙述了,对于消费者而言,那款最有性价比而又同时兼具不弱的使用体验才是大众所要了解的,那么就拿新近从小米众筹入手的:小米显示器挂灯来做个小小的使用对比,看下这款主打性价比的百元挂灯和自己手中明基千元挂灯两者之间有什么差别?
外观展示
小米 显示器挂灯
挂灯外盒:
挂灯的所有配件:
灯体、固定支架、调控器、说明书、C口供电线
类肤质的调控器,与其他品牌的有线灯座调控,或者是直接从灯体侧边旋转调控,小米显示器挂灯采用的是无线调控来进行亮度和色温调控,直径67mm高34mm的尺寸算是属于稍微大点的调控器。
挂灯的供电伏数为:5V(一般USB供电就是5V)。
灯和底座通过磁力吸附,供电使用了触点设计。
简单介绍后,那么用两款挂灯来做个小对比,上面已经提到过挂灯的调控,明基的采用了一分二的调控器(供电和调控器一体设计),而小米的则是采用的是无线调控器,只需要通过旋转既可调控。操控性上做为使用者我更偏向于小米这种无线设计。在调控细节上,明基:可根据桌面周边环境亮度自动调节,手动调光根据个人喜好和所需要的使用环境来调节,分为三阶段调控,冷色白光,暖色黄光或者是黄白交错混合光。小米:不能自适应环境来自动调节,只能是冷光和暖色两种色温,色温范围在2700-6500K2700-6500K来回切换基本和市面上其他挂灯的功能相仿。所以调控细节上明基的体验较好。
固定承重支架对比,明基:承重支架使用了明基独家特殊夹持专利设计,免螺丝或胶带等工具安装,夹具转轴关节处内的弹簧能提供了强韧的支撑力,辅以金属圆柱配重和夹具两边的两块防滑胶垫,挂灯稳固的挂在屏幕上。晃动显示器时,挂灯也不会掉落,重力枢轴夹适用于厚度为10-30mm的屏幕,所以太厚面板的显示器需要了解清楚厚度再入手。小米:米家显示器挂灯适用于≤32mm的台式显示器或挡板,因此可适配带鱼屏、曲面屏、iMac等,产品不可用于笔记本电脑,因为小于10mm的厚度承重支架后面的配重夹块无法抵住显示器背部。所以两者支持的显示器安装厚度基本一致,而固定的稳固性体验还是明基稍胜一筹,而支架的易拆安装我选择小米更为简约的磁吸+触点设计。
在透镜部分,小米挂灯采用的是磨砂玻璃,而明基则是采用通透的亚克力。质感上小米的磨砂玻璃更胜一筹,透光效果还没上机两者的对比暂时未可知。
挂灯本体,都采用圆柱形铝合金外壳设计,小米的是磨砂合金黑,而明基的则是磨砂银,两者对比明基的铝外壳明显优于小米的,因做工较为精细不容易沾上手印。
灯管的长度相差不大。
角度调整,两者基本都是可以25度角调控。
承重支撑架安装效果展示:
左右两台显示器作为分隔,左边是明基挂灯,又边则是小米挂灯。亮机后,可以看到2个挂灯都是冷色效果,两者的光照范围基本一致。不过小米有一个很人性化的功能不得不提的,就是可通过连接到电脑设置随电脑屏幕开机唤醒功能,这个功能非常真的很赞。
在测光部分,先来了解下:勒克斯lux值,是照度(Illuminance)的单位。被光均匀照射的物体,在1平方米面积上所得的光通量是1流明时,它的照度是1勒克斯。适宜于阅读和缝纫等的照度约为500勒克斯。所以超过500勒克斯值基本都适用于我们日常的照度。光照度(勒克斯)和亮度(尼特)不存在换算关系。光照度和亮度是不同的概念:亮度的单位是坎德拉/平方米(cd/m2)亮度是人对光的强度的感受,它是一个主观的量。而光照度是由物理定义的客观的相应的量是光强。首先在相同的25度角,冷光最大化,两个显示器相同高度的情况下,明基挂灯的勒克斯值为819,而小米则是548勒克斯。
而在最低冷光,明基的照度为276勒克斯。小米的为129勒克斯。
暖色温明基的勒克斯为654,小米的是417。
暖色弱光勒克斯:明基231。小米为77。
为什么会两款挂灯会出现这样的偏差值呢?估计是和小米的磨砂玻璃透镜有关系。实际上使用时的亮度个人感觉相差不大,只是照度不同而已。明基挂灯的亮度较为直观强度较大,而小米的偏柔和,所以亮度强度较弱,基本可以很清晰的看清桌面上的的物品。
使用感受
小米显示器挂灯体验到这里也基本到了尾声,那么最后来个体验小结,对比两款不同价位的挂灯使用后,基本在各个方面和细节上都互有可取之处,而小米挂灯虽然在某些方面弱于明基的挂灯,但是不可否认其超强的性价比和更为方便的无线调控,开机屏幕唤醒等功能,估计后续版还会增加和和明基相仿的环境自调控,和支持小爱声控开关、调控等智能化的改进,所以说小米的后续潜力更具优势,但是不能忽视老牌明基也会后续推出其更加强悍的无线版本。竞品的出现更能激起厂商的革新决心,对于我们消费者是一件好事,因为我们也想看到更多更优秀的产品,因为这样才能抉择那款灯具是最适合自己的。本文完~~要是文章中有不同的观点可以留言大家一起探讨噢。