Mate Xs、iPad Pro，能取代电脑吗？

哪有什么绝对的好坏真伪，任何需求都是阶段性的。

只要是现在好用的，那就是现阶段最真的需求，那就是现在最好的产品。

最近苹果发布了iPad Pro 2020

无论是悬浮（炫富）键盘还是后置Lidar镜头，都很苹果范儿，但最苹果的还是那句广告词

“你的下一台电脑，何必是电脑”

这很苹果，也很嚣张。

再早之前，华为发布了折叠屏Mate X，自发布以来，关于折叠屏的争论一直未停歇，争论最多的一个问题是

相信很多人都持怀疑态度，笨拙的折叠屏会取代传统手机屏吗？

小小iPad，真的能成为生产力工具，取代笔记本甚至桌面设备吗？

其实我们把事情想得太绝对了，这世上很少有完全的替代，只不过是谁的适用场景变广了，谁的更窄了而已。

回顾历史，创新总是被嘲笑的

当年福特推广四轮汽车时，人们嘲笑，这愚蠢又吵闹的玩意儿怎么可能打败马车？

“马车将继续保留下去，但机动车只会是很快消失的新奇玩意。

后来，后来的事我们都知道了，满地跑的是汽车而非马车。

和马车同病相怜的，还有弓。

弓曾经是冷兵器时代的最强王者，但后来被枪炮取代。

但马车与弓箭，彻底消失了吗？并没有，马车继续服役在皇家马戏团和迪士尼游乐园里。

弓箭依然活跃于奥运会赛场，孩纸的房门背后，以及超级英雄电影里，他们没有消失，但适用场景非常狭窄了。

有没有可能，某一天，我们处理工作，娱乐，信息计算，只需要一个便携小设备，而不再需要臃肿笨重的“巨型”电脑呢？届时，“巨型”电脑只出现在古装剧或者博物馆里。

那，小尺寸便携设备，能取代生产力工具吗？

这一次我想大胆预测未来

预测未来并非凭空想象，而是在科技的时间线上，基于现在，画出一条关于未来的延长线。

任何事物都不能独立存在，任何技术和产品，也不是凭空出现的。

科技的发展就像一棵树的生长，由根到叶，从基础到顶端，每一环都不可缺失。

所以不管你设想了多少种未来，每一种未来都需要和现实接轨，最后哪一种未来能实现，就看哪一条名为“现实-未来”的轨道生长得更快。

这里举个例子，好几年前微软就非常高调的宣布了所谓“ONE Windows”的策略，这个策略从战略角度来说，其实是很有预见性的，但预见性还不够

（微软常干这样的事，眼睛看得很高，却没有足够控制力，将愿景落到实处，比如很多年以前提出过的将PC+人工智能语音助手作为你的个人智能中心）

早产的创新，可能算不上创新

“ONE Windows”策略其实很庞大且复杂，提其中一个比较好理解的点来讲，

“我们会简化下一代 Windows，将三大操作系统整合，应用于所有尺寸的设备中。”

从而占领你的移动场景，轻办公场景，生产力场景，客厅场景。

咋一看，这想法很棒，是的，很棒，但怎么实现呢？

如何解决用一个操作系统同时满足小屏幕，大屏幕的需求，这其中涉及到可不仅是交互层面的适配，其中还涉及到，硬件生态（cpu架构，指令集，功耗以及其衍生的细节问题），软件生态（系统架构，底层语言，开发者支持，交互适配等），服务生态（跨设备跨平台跨网络环境的云服务等）。

小尺寸低功耗设备的性能带不动完整的桌面Windows 系统，也不可能让大尺寸高功耗的设备开倒车牺牲性能，梭哈去将就小尺寸设备。

不同尺寸设备之间的软硬件鸿沟，在几年前，还是无法逾越的。

可现在，2020年，我们看到了一种可能性。

创新的时机逐渐成熟

iPad Pro 的A12X性能

摩尔定律的功力虽大不如从前，但当下仍然展现其威力，无论是高通骁龙，华为海思，还是苹果A系列CPU，小尺寸低功耗设备的性能已经逐渐进化到能够媲美办公笔记本，甚至生产力笔记本，等大尺寸移动设备。

2020年移动设备芯片性能榜

那解决了性能这个必要条件之后，剩下来就是去补足后续短板——硬件生态的合并，系统底层合并，软件生态合并，云服务合并。

这正是我们现在所看到的iPad Pro ，Surface等产品，正在做的事。

更强的硬件性能，为解决软件生态问题打下基础。

更好的移动便携性，能增加设备的可用场景。

更强的开发者号召力，才能完美的发挥硬件性能，完善跨设备跨场景的服务和体验。

这些现实问题，一旦解决，那iPad Pro就有可能逐渐替代电脑成为生产力设备的，这里的替代就是前文中所提到的，并非让大型PC、工作站等生产力设备完全消失，而是适用场景的变换。

比如轻度办公、音视频剪辑、绘画、平面设计、编程、摄影后期等等工作，从需要端坐在电脑前用PC、Mac、笔记本，逐渐变成了随时随地用iPad。

我这样解释，是不是就好理解了？

折叠屏手机的意义是什么？

那Mate X这样的折叠屏手机又是怎样的存在呢？

移动设备屏幕发展史

纵观移动设备历史进程，更大的屏幕，更小的体积，是一直以来的追求。

那折叠形态，在现阶段来说，他就是平板与手机的进化形态。

当iPad能替代笔记本电脑甚至桌面电脑的时候，那折叠屏同样能，甚至能更好的替代笔记本，甚至，折叠屏本身就在取代iPad。

换一个说法，如果iPad不仅可以用来办公，他也变成可折叠的了，屏幕大小不变，面积比现在小一半？还不买爆它？

总结一下

我建议部分同学，在争论一件凝聚社会最高智慧与财力的产品，到底是是真需求还是伪需求的时候，是否最好先思考一下：

这世上有绝对的好坏真伪吗？

其实任何需求都是阶段性的，只要是现在好用的，那就是现阶段最真的需求，那就是现在最好的产品。

当然，你可以选择不相信，毕竟每一次创新的发展，都是从影响少数人开始的。

乔布斯与初代Macintosh电脑

当年乔布斯发布apple II时，人们嘲笑说这玩意儿不会有人买。

四轮汽车普及之前，人们嘲笑，这愚蠢又吵闹的玩意儿怎么可能打败马车？

后来。。。后来的事我们都知道了。

苹果经典颠覆性广告《1984》剧照

当我看到越来越多的创作者在使用iPad Pro创作时，当我看到身边越来越多人在用折叠屏手机，我知道，我们正在看着未来，向我们走来。

扯句题外话

问：

那如果硬件，软件，服务都趋于完美了，iPad Pro， Mate Xs这样的手机、平板是终极形态吗？

答：

是现阶段的完美形态，但不是终极形态。

那什么是终极形态？

折叠屏是吗？

全息投影是吗？

我觉得都是，也都不是。

任何事物的发展都是阶段性的，没有终极形态，手机不是，笔记本也不是，平板不是，折叠屏也不是，这些都不是终极形态。

瞎扯一句的话，大概脑机。。。才是吧。。。

我是舒灿，职业码字儿，兼值搞机，业余策划。

感谢看到这里你还在，你一定是个靓仔。