坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强？

创作立场声明：我写这篇文中的一大原因，是非常好奇，在3000元价位中，究竟坚果和极米的投影仪，哪一款更好。于是我就针对这两款投影仪，分别对包装、外观、音质、UI做了对比。总的来讲，各有千秋吧。

前言：

这应该是截止到目前，我做过的最复杂的对比评测了，因为这次对比评测内容，不仅有音质部分还有画面部分，所以就让整个的对比....异常耗费时间，因为可以对比的项目太多，比如包装、配件、硬件参数、显示效果、声音效果、UI界面设置等等。想来想去，最后决定把对比评测内容简化，最终留下三部分：显示效果、音质表现、系统易用性。

我按照这三部分做对比测试时，发现之前做其他产品的一个误区：老是想对比出个优良中差，而忽视了厂商对不同产品的定位。为什么说这是一个误区呢？往小了说，评测电子产品时很难做到「控制变量」，想真对比个好坏，需要借助专业测试仪，比如在之前的降噪耳机横评测试中，除了主观听感外，还借助人工耳来测试降噪性能，并通过频响曲线来反映出降噪深度；往大了说，那就是厂商对其产品定位问题了。

所以未来我只会分别点评单产品表现。同时为了让视觉感更统一，相同图片内容会并列显示，这个往后看就会明白。

算是个优化吧。

评测目的

做这期对比图文内容的目的，是想让大家了解到，3000元价位的投影仪怎么选。

这次我是选了坚果G9和极米Z6X，为什么来选择这两个品牌呢？是因为这两个品牌的认知度，在一般消费者中最高（之前有很多朋友来问坚果和极米到底怎么选，他们给定的需求是中端价位+高便携性）。我知道还有像明基这样的专业商业投影仪，但就其价格和易用性而言，在3K价位段的产品很难和坚果和极米相抗衡。

而坚果和极米，本身就主打大众消费人群，因此在一些设计上，更偏向于家用而非商业。

包装：

坚果G9的包装依旧走的简约风格，并和机器颜色保持一致。除了常规的坚果logo外，右侧还印有另外一个logo，如果你是HiFi发烧友，估计会感到非常兴奋，这是一款和丹拿声学合作的产品。「丹拿」在HiFi圈举足轻重的地位，相信发烧友都有耳闻，当然，其产品还被广泛用在车内音响中，最有名的当属布加迪威龙「御用」音响啦，感兴趣朋友可以在坚果G9的单品评测中了解到相应信息。此外，整个坚果G9的包装侧面还印有一句话「JMGO SMART HOME THEATER」，这就很有意思了，它会是智能家庭娱乐中心吗？

从图中也能够看到，坚果G9内部包装用一圈海绵进行二次防护，很注意细节。海绵底部就是电源线、遥控器、说明书和保修卡。

极米Z6X的包装要比坚果G9小一圈，包装同样采用了白底设计，另外在右上角清晰的标明内置了芒果TV APP。包装盒的侧面显示这是一款和哈曼卡顿合作的产品。打开包装后，会有个小惊喜，其说明书和保修卡装在了一个信封里，有一种拆开礼物的感觉。包装采用掀盖设计，周围没有加固海绵（这也是为什么要比坚果G9包装小一圈缘故）。

包装盒下面装有电源线和遥控器。

坚果G9和极米Z6X都配有两节7号电池。

外观：

坚果G9这款投影仪最大外观亮点，是除了采用了更具有视觉效果的圆形设计外，顶部还覆盖可进行开关操作的一整块钢化高透玻璃面板，在兼顾美观同时，还内置了一个小功能：只需要轻触顶部中间位置，就可进行开关机操作，这时候周围会出现光圈，非常典雅。另外在顶部玻璃周围还有四颗麦克风，能够进行多方位拾音。

正面镜头模组部分，应该是3K价位中最全面的：具备TOF激光镜头、CMOS摄像模组等。

机身两侧内置了双扬声器设计，并布艺材质做遮罩，这种设计的一大好处，除了能隐藏扬声器开孔外，更重要的是会对扬声器发声有优化作用，就像很多专业的HiFi音响一样，在单元外边加入遮罩，除了防尘外，还起到一定的吸音作用，尤其是高频部分，会让其有一定衰减，带来更好的听感。

另外机身背面的接口也很丰富：S/PDIF、USB、HDMI、网线口等一应俱全。

极米Z6X投影仪的要比坚果G9更小、更扁也更加方正。我个人觉得极米这款投影仪偏向于「传统」外观：漆黑、四方的机身更能「藏匿」于角落中，猛的一看还有点像机顶盒。另外是这款投影仪的正面视觉效果，还挺有个性：镜头稍微靠左一些，右侧则直接集成了音响扬声器，采用蜂巢音孔设计，并延伸至右侧。

背部的设计和正面遥相呼应：排风扇出风口集中在左侧，各类通用接口集成在右侧。接口方面则配备了DC、HDMI、USB、3.5mm耳机孔。

两款投仪底部则都配有散热扩散板，坚果G9更大；极米Z6X稍微小一些，后者在散热孔上装有隔离网，可以防止灰尘进入。

电源线两者区别不大，在体积方面，尚可接受。

投影效果：

这部分是对比重点，在展示详细对比图之前，有必要介绍下两款产品的具体参数：

坚果G9这款投影仪搭载了Mster 6A838 4核心64位处理器；内存方面采用了2GB RAM+16GB ROM可以满足日常使用需求。此外，坚果G9采用美国朗明纳斯LED光源，真实亮度达到了800ANSI流明，并能够进行毫秒级自动对焦；分辨率为1920x1080P；支持4K分辨率播放；支持MEMC运动补偿，同时还可以根据摆放角度，进行自动四角梯形校正。

另外坚果G9还全新升级了散热系统，其拥有智能风扇和高温保护系统，并可以让风噪低到25dB，在实际体验过程中，也非常的安静，即使在观看运动画面较多，需要用到MEMC运动补偿的电影时候，依旧可以安静运行。在护眼防护方面，坚果这次也加入了新功能，经过权威机构TÜV南德认证的低蓝光模式，能够降低56%的蓝光，使用时双眼更舒适更健康。

极米Z6X这款投影仪搭载了Mster 6A848 4核64位处理器。内存方面采用了2GB RAM+16GB ROM可以满足日常使用需求,支持800ANSI流明亮度，支持RGB+B四通道光路设计。此外，这款投影仪一大特点是采用了0.33DMD芯片，有更高光通量，加上自家独特的X-VUE画质引擎，能够带来更好的画质表现吗？

咱们就来看看在电影、游戏下的表现吧。

坚果G9：可以看到，在开灯环境下，草坪颜色还原更加准确，且有活力。

极米Z6X：草坪颜色稍微淡一些，整体显示尚可

坚果G9：可以看到关灯后，草坪颜色还原更加准确。

极米Z6X：草坪颜色略微发黄，整体画面较暖。

坚果G9：开灯显示后，整体颜色还原准确，从图中能够看出，人的肤色很自然。

极米Z6X：整体画面依旧发红，门框和肤色都有明显发红倾向。

坚果G9：关灯后画面层次感好，没有出现偏色现象，人的肤色正常。

极米Z6X：画面出现了比较严重的偏红现象，人的肤色过于红润。

坚果G9：颜色还原准确，且颜色控制力较为出色。

极米Z6X：显示效果中规中矩。

坚果G9：复杂动态菜单显示细腻，且人物颜色还原准确。

极米Z6X：出现了边缘模糊现象。

坚果G9：在玩主视角射击游戏时，画面显示明亮，植被颜色还原准确。

极米Z6X：在玩游戏时，画面亮度一般，植被显示较暗。

我个人认为，家用投影仪最重要的就是投影显示效果，在经过我开灯/关灯实际对比后，发现坚果和极米在主观亮度感知上，都没有让我在观看电影、玩游戏时候有忽明忽亮的感，一方面是两款投影仪亮度都在800ANSI流明，实际体验是不管在较为明亮的白天，还是夜晚，投屏亮度合适；一方面是借助两者不同的显示技术，都能够让显示的画面，比较讨好眼球。

但在经过仔细对比后，我依旧觉得坚果G9的投屏画面，在整体观感上，要比极米出色。首先是层次感，前者在显示动态画面时，突出的主体亮度更高一些，而背景中的场景则在保证细节的同时，稍微暗一些，这样有一个较为明显的明暗对比，加之有较为明显的虚化，让坚果G9层次感更出色。

如果说画面层次感感知不算强，那画面颜色就是一目了然事情了。坚果G9不管是在对比度、颜色还原度上，表现均要比极米Z6X效果好。从上边对比图中也不难发现，坚果G9在显示植被时，更真实，且具有一定活力，而极米则要偏暖一些。在人物肤色表现上，坚果G9也更接近真实肤色，极米Z6X在显示肤色时，偏暖且对比度过高，视觉效果并不理想。此外，在显示有「艺术表达」的画面时，比如「唐顿庄园」开篇的饰品画面，原片刻意增加了对比度，这时候，坚果G9画面就看起来非常舒服，而极米Z6X因为本身投屏风格就偏暖，这就让部分画面过于红艳。

总之，在经过对比后，可以得出一个较为客观事实：两款投影仪投屏亮度都可以，但在显示效果上，坚果G9更胜一筹，这主要体现在层次感和还原度以及整体观感上。

在对比过程中，字体显示效果也不能忽略，尤其是边缘清晰度。

坚果G9：在开灯环境下亮度均匀，边缘投影字体清晰，颜色还原非常准确。

极米Z6X：在这次测试中出现了一个严重影响显示效果的情况，就是在投屏到墙面后，出现了边缘模糊现象，不管我进行数字变焦也好，还是挪动位置也罢，都不能让之前「虚焦」位置进行重新对焦，而且我问了身边朋友，在其他更高端的极米投影型型号上，也出现了类似情况。除此之外，极米Z6X显示的颜色要更加浓郁一些，对比度很高。

音质部分对比评测

作为一名音响发烧友，自然而然会非常关注智能投影仪的音质，如果说画质最先会影响到视觉体验，那声音表现，就是除了画质之外，最能够让消费者「感知」的。单屏幕表现出色，声音却不尽如人意，这样就会造成视觉和听觉的「割裂感」，会直接影响到整个观影体验。

这部分可以直接说结论：坚果G9应该是我体验过的在三千元价位中，音质表现最好的智能投影仪。

除了采用双5W对称式扬声器外，和「丹拿」合作也是这款投影仪的一大亮点，当然这里并不是说采用了丹拿音响的单元，而是经过丹拿声学的调音。

在之前坚果G9单独评测中，我是这样描述的：

「严谨而不失活跃，严谨指的是中频人声的还原度、高频延伸和通透度以及低频质感和弹性，而活跃度指的是在表现人声时，演唱者是否有一定立体感且是否有部分染色，前者可以拉近距离，后者则能提升听感。」

不过既然是做对比，那也别按照之前选择的曲目来，重新选择曲目吧。我认为选曲不在多而在精，一首人声一首交响即可，因此这次就选《鼓诗》、《图兰朵》和《天鹅湖》。《鼓诗》不用多说，消费者都懂，图兰朵选择由世界三大男高音之一的帕瓦罗蒂版本，天鹅湖选择《Swan Lake (suite), Op. 20a》这段。

注：五边形和三角形覆盖面积越大，音质表现越好

可能因为输出功率比较高（5W在智能投影仪中算高的），加之单元尺寸比较大，再配合较高的声压，这样就让整个低频表现可圈可点。比如在演奏《鼓诗》这种特别能表现出器材低频质量好坏的曲目时，其低频的弹性、下潜和凝聚力都非常好，另外弹性较其他投影仪来的要更有张力，这点是明显可以感觉出来的，配合较好的瞬态表现，一张一弛的表现更加接近真实鼓声，此外，还是能够听出「丹拿」风格：即从容、大气且不失活力。在下潜表现上，则突出了一个「深」字，尤其是「咚咚」声，加之不错的凝聚力，让整个低频表现较为迅速且有一定力量感，可以感觉出一种「拳拳到肉」的质感。

在人声表现上，个人认为除了良好的线条感外，把帕瓦罗蒂带有磁性的嗓音表现的「中正且活跃」，这点和我之前听到的丹拿音响人声其实不太一样，丹拿音箱的人声音染并不多，其主要还是以还原为主，但直白的人声其实并不太能够被一般消费者接受，而坚果G9在人声表现上，则更有「韵味」感，加入了一些人声的染色，但并没有那种廉价的「味精感」。在演奏「图兰朵」这一非常著名的歌剧中，其人声密度虽然中等，并没有感觉到有颗粒感，反而是非常顺滑，加上较为硬朗的线条感，让整个人声有一定磁性。

注：五边形和三角形覆盖面积越大，音质表现越好

其实《天鹅湖》中有大量管弦乐器演奏，例如双簧管和单簧管，如果细分，其实这类器材演奏出来的声音属于中频，而提琴和长笛才是高频。我个人认为坚果G9的高频华丽且不失典雅。在硬素质方面，高频部分（提琴）延伸比较远，另外泛音也较为充沛，当有长笛加入时，也并不感觉凌乱，层次感也不错。此外，整个器乐的结像表现，还是比较突出的，如果觉得高频结像太近，可以距离投影仪稍微远一点，这样高频在传输过程中，会有一定衰减，让声音表现稍微「柔顺」一些。

最后来讲讲声场，因为坚果G9采用了360°环形设计，因此不管坐到哪块，都有非常不错的音场表现，呈现出扇形，另外不管是横向还是纵向，声音的分离度上佳，不过在表现大型器乐，比如较为复杂的交响乐时，例如《命运》，还是拥挤了一些。

注：五边形和三角形覆盖面积越大，音质表现越好

整体来看，这款坚果G9的音箱部分的声音表现，还是给我留下了深刻印象。

极米这款投影仪的一大短板，就是在音箱部分，不知道是因为单扬声器缘故还是输出功率不够，其在低频表现上，因为瞬态和动态弱，整个弹性几乎没有，且较为生硬，下潜并不算深，但因为凝聚力力度弱，因此在听感上的表现，并不尽如人意，量大且没有质感。

中频还算「完整」，毕竟人耳对于500Hz-1KHz的中频段最为敏感，极米Z6X的中频人声比较饱满，且具有一定的活跃感，加上比较好的密度表现，让听感「稍微」弥补了低频带来的缺失。

高频表现则中规中矩，不管是从延伸还是泛音来讲，既不算远也不算近，且没有抓耳感。此外，在空间感上，我个人感觉整体声音呈现出来的是「平面感」，部分是因为「单声源」。此外，在瞬态和动态表现上，也不算强，所以在听感上，虽然有一定「柔化」感，但却感觉稍有模糊，器乐定位也不算清晰。

系统UI和功能部分：

坚果G9搭载了JMGO 4.1操作系统，整个UI界面延续了坚果一贯的丰富且简约风格。在我长时间使用过程中，发现JMGO把系统设置APP等常用软件放在了第一页，这种设计的好处是能够轻易找到并进行快速设置，对于经常需要调整投影仪的用户来讲，非常友好。此外，在APP商店中，也能够找到目前主流的国内流媒体平台，同样很丰富。

极米搭载了GMUI操作系统，其版本直接升级到了Android 8.0。另外在功能设置和选项显示上，同样有一些可圈可点的设计，从整体界面来看，依旧延续了简约风格，首页是系统根据用户使用习惯，自动优化的常用界面，不过从使用频率来看，并不高。另外极米把系统设置选项放在了最后一页，如果你也是像我一样，需要经常调整输入源、画面等就会非常不习惯。

值得一提功能选项设置界面，这部分应该是消费者经常用到的。不难发现，坚果G9统一把设置主菜单栏集中在同一屏中，点开主菜单中相应选项就会显示二级菜单，采用了拉伸设计，这种UI的好处是，能够非常直观的看到所选选项，大幅提升了操作效率。

极米Z6X设置界面采用了模块化图标设计，选项很多，并把每个选项都做成了一个图标，一目了然，当然也有弊端：屏幕显示面积有限，需要不断向下拉才能覆盖全，稍有不便。

好了，以上对比评测就到这里。不知道各位看官准备选哪款投影仪呢？