网红地标变“杀人建筑”！1年内3起自杀事件惨遭关闭，网友：自杀行为“设计”买单？

图文来源：谷德设计网

网红地标变“杀人建筑”

——某网友

前不久（1月11日），一名21岁的男子在The Vessel（图中建筑）跳下自杀，成为该建筑对外开放一年时间内，在这里自杀的第三人。

The Vessel，不用多说大家也十分清楚，作为国际少有的代表性网红地标，从概念图流出的时候就曾火上热搜，不论是从建筑造型还是背后的设计师，都备受关注！

公共艺术概论36元京东去购买

但在短短一年时间内，接连发生三起自杀事件，让它惨遭关闭！

本就因太过超前的新型建筑风格而身处争议，如今又因自杀事件让它加倍的遭受质疑，还被大家诟病为建筑设计太过违和。

曾经炙手可热的网红地标，如今变身成为“杀人建筑”，从神之高坛跌落，这一切真的是“设计”的锅吗？

1年内3起自杀，这真的是“设计”的锅？

· 英国最火的鬼才设计师操刀 ·

当年，The Vessel被决定建在纽约最大综合体（Hudson Yards）时就备受瞩目，加上它出自英国设计鬼才托马斯·赫斯维克之手，可以说是赚足了噱头。

设计鬼才托马斯·赫斯维克，即使你没有完完全全的记住过他的名字，也不晓得他的才华，没关系，但你一定知道他的作品。

十年前，在上海世博会英国馆的“圣殿种子”就是他的作品之一。6万根亚克力杆子，塑造成了一颗“蒲公英”。无人不惊叹这座建筑，这个大型的艺术作品。

当年这个作品的提案成功击败了女魔头扎哈的设计方案，也是从这里开始，托马斯·赫斯维克在中国开始名声大噪。

后来，他在上海滩建了一个会跳舞的建筑。由675根垂落的铝合金流苏，排列出美妙绝伦的弧线，就像是一扇传统的中国戏剧舞台幕帘。

因为幕帘可以自由开合，旋转移动，

所以看起来就是一座正在跳舞的房子。

还有他在上海的“1000棵树”，

就单看这些图片，就知道是老相识了。

但它的建成一直被网友吐槽像“坟山”。

不过，无论有多少褒奖与质疑，都无法否认托马斯·赫斯维克是个名副其实的设计鬼才。

图解建筑结构入门（314节建筑结构入门课，每页一课一问答，插图让你分分钟了解建筑结构原理）66.6元京东去购买

· The Vessel在争议中建起 ·

而他操刀的这座名叫The Vessel的建筑也同样如此，看它的外观就知道与传统建筑大有不同。

它的灵感来自于印度阶梯井造型。

印度阶梯井

仔细观察起The Vessel整体的建筑外观，

它只有圆形环绕造型的16层高的楼梯，2465级台阶，和80个平台，

然后就没了......奇了怪了，它似乎既不是一座写字楼，更不是一栋住宅？

那它是个什么，能有资格霸占纽约最大综合体的C位？

有同样的问题的不止有小值一个，它就曾被网友质疑“这个建筑该如何定义？是一座建筑、装置还是一场艺术展览......”

而面对质疑，托马斯·赫斯维克建筑工作室的合伙人曾解释道：

人们经常问我们，这是什么？它是一个观景平台吗？它不是一座建筑、雕塑、艺术品，但它具有所有类型的特征性......在某种程度上，我们认为这是一件家具。

· 安全隐患：16层高、开放式、栏杆及腰 ·

但无论它被定义成什么，关于它的安全隐患从它建起的那一刻，就已存在。

我们来一同看看The Vessel的基本配置。无论是底层还是16层都没有做过多的安全防护，开放式平台、栏杆没有过高，只是刚刚及腰。

不仅如此，从某些角度看上去还有埃舍尔般的视觉效果。

莫里茨·科内利斯·埃舍尔（Maurits Cornelis Esche），荷兰插画家，埃舍尔当时身处欧洲的动荡年代，也是欧洲大师频现的时代，如毕加索、莫迪利亚尼、席勒，这些大师都是出现在这段时期。

埃舍尔绘画的特征在于利用空间扭曲与正负形转化来造成视错觉。20 世纪以前的很多绘画都是在二维平面上构造三维的空间效果，从而让观者产生“身临其境”、达到“欺骗眼睛”的效果，绘画如同照相式的描摹，这类绘画可以被称为再现性绘画。当我们面对这些绘画时，可以不假思索地识别出画中画的是盘子、杯子等等。而埃舍尔的画破坏的正是我们对再现的简单认识。

埃舍尔作品集英文原版艺术画册MCEscher：GraphicWork精装113元京东去购买

埃舍尔《凸面凹面》

埃舍尔《相对性》

埃舍尔《上升和下降》

The Vessel 让人有种沿着“印度梯井”错综复杂的路径行走的错觉，这与埃舍尔对迷宫的观察视角及其复杂的寓言画有着相似之处。

以及在高处向下看时，有一种莫名的眩晕感。

仿佛这些加起来，对于一个有轻生念头的人，刀刀致命！

甚至有媒体早早放言到“这个项目建成前，我就知道要出事！”

但起初，这样开放平台的设计，托马斯·赫斯维克希望的是，人来来到此处，不是看一眼，拍张照片就走，而是真正聚集在一起。

他的预想是，The Vessel将是一个充满乐趣的社交场所，而不是一个死板的静态雕塑。人们应该参与其中，进行各式各样的活动。

万万没想到的是，正是这样的灵感，为想轻生的人提供了场地。

“公共安全”是否应该放在“艺术愿景”之前？

接二连三的The Vessel自杀事件，也让大家开始思考，“公共安全”是否应该放在“艺术愿景”之前？

· 为了安全隐患，The Vessel更改方案 ·

为了进一步阻止自杀事件发生，开发商董事会决定他们可能需要增高护栏的高度。

虽然这可能有损装置的艺术性，

但为了生命安全的考量，

这可能是唯一可行的办法。

想必，在所有人的瞩目下，

“公共安全”与“艺术愿景”之间，艺术愿景做出了让步。

· 网友们的争议 ·

但在网络上，网友们对待此事的争论愈演愈烈。其中，有些网友们认为，是“建筑设计”导致了这一切。

螺旋、向心的结构，

让人有想要飞向地心的感觉。

建筑是有心理效应的。

而The Vessel给了人强烈的压迫感。

但也有一些网友认为，

自杀行为甩锅到“设计”的头上真的很没有必要！

甚至有点荒唐。

可能更应该考虑的是社会心理因素。

毕竟我们谁也叫不醒一个装睡的人。

当然也有一部分网友，无所谓这些争议，

依旧喜欢这座建筑，并称之为天才之作！

不仅仅是网友热议，连The Architect's Newspaper《建筑师报》前副主编Audrey Wachs都评论，“从本质上讲，Vessel是一个巨大的楼梯。在这样的结构中，轮椅或婴儿车使用者能找到真正的归属感吗？”

而在第三次自杀事件结束后，他再次发表评论，“早在Vessel建造前，我就知道有自杀问题了。”

The Vessel，到底是恶魔之眼，还是天使怀抱？

设计违和，诱发自杀。似乎就在一瞬间，The Vessel成了众矢之的。

但我们应保持清醒的看待事物的本质，三个年轻人从16楼选择纵身跃下，这样自发结束生命的行为，真的只是一座建筑的责任吗？

那么，如果说The Vessel本就是一个拥有高栏杆的建筑，是否可以阻止这一切？答案显而易见。

一个安全的栏杆，它所能避免的也永远只能是意外失足，而不是类似这样的轻生。

虽然“公共安全”和“艺术愿景”之间的关系，我们需要重新看待及审视。

或许我们曾有所倾斜，但对于The Vessel，无论是从最高点向内看，还是向外看，它到底是恶魔之眼，还是天使怀抱，这个问题的答案早已存在于每个人的心中！