魔金石科技评测篇一百一十一：聚焦万元级赛道，四款旗舰净化器实测，谁能做到“三高一低”？

以前我们会要求空气净化器能够净化PM2.5，后来我们又要求它可以去除甲醛，直到这几年的疫情之后，我们又希望空气净化器的任务中能够增加一项——除菌。在这期内容中我们找来了四款旗舰级别的空气净化器，相比较于一些平价的入门款，这些旗舰款都号称既能去除PM2.5和甲醛，同时又增加了除菌除螨的功能，那么实际效果到底怎么样呢？一起来看一看。

参与对比的这四款产品分别是：舒乐氏KJ1500F-S01、科沃斯Z1、IQAir HP 250、小米Ultra，这四款产品的售价可都不便宜，即使是以低价亲民著称的小米，价格也突破了5000块。

对于一台空气净化器来说，我们一般会要求它做到“三高一低”：高CADR、高CCM、高能效比与低噪音量。这四款产品的参数都有不错的表现，舒乐氏是颗粒物CADR数值达到了1587m³/h，IQAir的颗粒物CCM达到了101万mg，都是非常恐怖的数据。具体的表现到底如何，咱们实测见真知。

首先是对于PM2.5的净化实测，我们在一间大约20平米的房间中将门窗全部密封，点燃一整块烟饼，净化速度最快的是舒乐氏，其次是小米，这两款净化器的净化效率都很高，30分钟左右就恢复到正常水平。IQAir是第二梯队，净化速度也还不错。排在最后的是科沃斯，前20分钟室内空气质量没有太多的变化，40分钟之后室内依旧有比较呛人的气味。

接着是对于甲醛的净化，一般来说净化器净化甲醛有两种途径：活性炭吸附甲醛和一些技术的手段去分解甲醛。先来看吸附甲醛，活性炭的质量和数量直接决定了甲醛吸附的效果。舒乐氏用的是烧结炭，小米是碳素吸附，本质上也是烧结炭。烧结炭成本高且吸附力强，这种类型的滤网也更不容易发酸。

科沃斯和IQAir一样是普通的柱状活性炭，相对来说要普通一些，而且吸附能力也略微低了一点点。

话说回来，毕竟还是旗舰款的净化器，没有采用比较廉价的破碎炭和夹碳布，最次也是柱状碳。接着是分解甲醛的方式，这四款产品各自都有各自的秘籍，名字起的那叫一个花里胡哨，还是直接来看测试。

还是这间20平米左右的房间，倒入300ml的福尔马林溶液，让其自由挥发30分钟。来看最终的净化结果，以我国一类民用建筑的甲醛浓度标准0.08mg/m³为标准，舒乐氏在20分钟左右就能达标，小米用了差不多30分钟，紧随其后，这两款净化器继续领跑。IAQir和科沃斯的甲醛净化效率稍慢了一些，用了40分钟还是没能达到国标数值以下。

在除菌方面，舒乐氏、科沃斯、小米这三款都搭载了UV，UV也是相对成熟和常见的一种杀菌方式。此外舒乐氏和小米还有抗菌滤网，也可以避免长时间使用之后，滤网上的细菌滋生问题，同时这两款还都加入了等离子除菌，配置要更高一些。

而且舒乐氏的这一款净化器具备消字号认证，这一点很重要。虽然其他三款也都标注了除菌率和病毒去除率，即使数据再好也只能称之为空气净化器。

而舒乐氏的这款产品满足了国家消字号医用消毒净化标准，相关备案号都能查到，是一台货真价实的空气消毒机。

接着是对于噪音的测试，因为四款净化器的CADR数值不一样，如果直接测试最大档位下噪音的话，对于舒乐氏和小米这样的CADR数值更高的机型不合理。所以我们先调整四款净化器的档位，尽量保证四款产品的出风口风速是一致的，然后再在距离1m远的位置进行噪音检测。

在风速比较接近（4.5m/s）的条件下，蓝色的这条线代表着4款净化器的噪音数值，其中噪音最高的是IQAir，接近59dB，科沃斯和小米的成绩差不多，57dB左右，最安静的是舒乐氏，仅有55dB左右。

这四款净化器我们已经体验一段时间了，我也汇总了同事们的一些评价，接下来就对这四款产品一一进行分析。

首先是舒乐氏，这款净化器属于典型的大满配机型，所有配置都疯狂堆料。其实在我看来，净化器这个行业的准入门槛并不是很高，一款优秀的净化器就是要堆料，用更强的风机、更好的滤网、更好的活性炭、加入更多的除菌和除醛技术等等。舒乐氏在这方面做得很到位，而且它还标配了PM2.5、TVOC、甲醛传感器，这三种污染物都可以显示出来，也是这四款产品中唯一一个支持三种污染物数显的机型。

第二款是科沃斯的Z1，这款产品特别有意思，相当于把一台净化器放在了一台扫地机器人身上，可以在全家各个房间中进行穿梭。科沃斯毕竟是扫地机器人行业的头部品牌，所以这款Z1的路径规划和避障功能还是很完善的。除此之外，它还有香氛系统、加湿功能、语音助手等等。最大的遗憾则在于：这是一台净化器，但是它的净化能力比较一般，甚至是在它的详情页里面都只有两个很小的篇幅在讲净化，剩下的都是在聊它其他的功能。