值男好物分享 篇三十九：四盘位NAS之争？极空间Z4和绿联DX4600谁更懂人心、谁更胜一筹？

随着信息化社会的不断发展，世间万物仿佛被数据化，面对急速增加的数据压力，许多人不再满足使用传统的优盘、硬盘，开始使用存储容量更大的网盘，而网盘作为一种公共资源，在数据安全、传输速度等方面拥有着先天劣势，而搭建私有云成为近几年特别火的话题，逐渐从极客玩家开始向普通用户过渡，且用户数量呈现爆发之势！而在面对火热的市场，许多厂商跃跃欲试，其中，有以群晖为代表的传统派，也有以极空间为代表的的新兴派，二者在各自领域均做到了一定高度，而对于一个普通用户来说，显然更加偏向于新兴派，毕竟新兴代表创新、代表更懂大众玩家，而在新兴力量中，极空间和绿联又拥有不错的实力，友商之间难免会被拿来对比，我们今天也是这个目的。

其实，以前只是在网上看到了一些私有云的介绍，从未想到自己有朝一日会用到私有云，也是遇到了数据倍增，存储压力的难题，趁着双11福利节入手了一款极空间Z4，使用了一段时间之后，渐渐发现竟然离不开这款产品，不仅解决了存储容量不足的问题，还提高了办公效率，特别适合居家办公的我，适逢朋友也入手了一绿联的NAS—DX4600，想着用二者进行一番对比，看看谁更懂人心、谁是办公好帮手、谁是娱乐高手?

一直以来，我始终坚信一个观点，产品始终是服务客户、工具始终是解放人类，因此，在第三方硬件没有发生大变革之际，软件才是一款产品的Soul，一款产品的灵魂，在硬件雷同的当下，系统的高完成度、功能的人性化设计，才能赢得用户的青睐、特别是普通用户的心。

因此，今天我们先从系统的人性化、软件的成熟度、完成度等方面畅聊，看看极空间Z4和绿联DX4600，哪款产品才是四盘位之光，哪款产品更值得普通用户入手？

一、系统功能方面

NAS这类设备一般会有多个版本的客户端，PC端和移动端是基础，TV、网页端是进阶；我们先从PC端进行对比，可以看到极空间Z4的PC端界面，功能是十分丰富，红框是Z4的一些独有的功能，不仅解决了生活中的许多刚需问题，还进一步挖掘了NAS设备的功能，增加了NAS 的可玩性。

值得一提的是，Z4可以将常用的功能前置，在桌面就可以一目了然。

而在绿联这边，我们可以看到，绿联的软件的数量明显很少，不如极空间，并且很多功能并未有“二级功能”，整体的软件的逻辑性、丰富度远不及极空间。

并且绿联的首页也并不像极空间一样，将常用的具有一级属性的软件前置，绿联的首页更像是极空间个人空间、团队空间以及极相册二级功能的展开，其实，很难理解，为何不将功能进行聚类整理一下，这样的大杂烩，一方面是因为没有专门的软件进行专业化、深度化，另一方面也许是因为将简单发挥到极致，极简主义之下的另一种“韭菜真香”。

从PC端的系统功能设计上看，毫无疑问，极空间Z4占据了很大的优势，毕竟拥有成熟完整的一二级逻辑设计，一级功能展示，二级功能细化，这点还是值得肯定的，毕竟NAS用户的一大诉求就是：清晰明了、处理杂乱差的资料，而绝非一股脑塞进去文件，而后不管不顾。还有PC端的功能数量上看，极空间拥有极其丰富而又刚需的功能，显然极大提高了NAS的可玩性。
我们再来看看二者在移动端的表现，看看二者的APP端和PC端的有何不同？可以看到极空间在APP端口，拥有和PC端同样丰富的功能，甚至增加了极阅读等功能，将移动端常用的相册备份和文件备份，放置到最前端，也是一种贴心的表现，各种功能做了很好的优化，十分符合移动端的操作习惯，经过一星期的使用，感觉确实离不开这款APP啦！

我们再来看看绿联在移动端的表现，很明显，绿联在APP端还是比PC端拥有的功能更多，许多功能也前置，但是相较于极空间，数量仍然不足，并且在刚需功能：影视方面，仅仅是做了一个视频的入口，后续我们再在影视方面体验一下这个内置播放器的表现如何。

二、个人空间、团队空间功能

接下来我们来体验一下，两者在核心功能，个人空间和团队空间上面的表现。其实，最近是收到了一条短信，来源于百度网盘，看到短信内容也是啼笑不已，百度网盘开始测试团队功能，殊不知，这些功能已然是NAS设备的常规功能。

极空间这边分为个人空间和团队空间，在个人空间方面，我们可以看到，极空间Z4的二级功能极其丰富，左侧会将各种文件的类别识别，方便管理，拥有许多人性化的设计，包括“常用入口”，在设置方面，也是拥有各种实用的选项，“文件加密”、“隐藏文件”、“外部设备权限”等等，一二级功能设计清晰明了、满足了我多种文件资料的备份，并且可以得到很好地分类整理，确实很人性化。

而一款NAS设备一个人使用显得有点浪费，我们需要多人使用时候，就需要用到团队空间，极空间的团队空间也是一大亮点，管理员可以将普通用户设置权限（读写、只读、无权限）,同样资料也可以进行分类。功能虽然多，但是其逻辑性还是比较强的，所以使用起来也不会觉得繁冗。

我们再来看绿联的表现，其并未对个人空间进行了清晰的界定，拥有一个私人空间，也拥有类似极空间团队空间的公共空间，在文件的分类上，可以看到也十分简单，对一些个人化的设置来说，也并没有过多的涉及，整体可玩性和功能性仍然偏向于简单。

对于公共空间的权限设置，在PC端口确实没找到，然后不信邪在手机APP端终于找到了，不容易啊。

就个人空间、团队空间来说，毫无疑问，极空间占据很大的优势，不仅将NAS的文件备份功能发挥到极致，还集成了文件整理等功能。

三、相册功能

对于NAS用户，相册备份是必不可少的一个功能，毕竟存储的压力很大一部分是来源于照片，现在随便拍一张照片就是几十M，因此，我相信一款功能优秀的相册软件，会让你非常省心。
我们来看一看这两款设备的相册功能，还是先来看极空间的极相册功能，同样的，极空间拥有一个极相册功能，里面还是很有逻辑的集成了许多设置，可以自动识别分类各种照片，宝宝相册、家庭相册、个人相册等等，像常规相册自带的时间线、轨迹地点识别，也应有尽有。特别是宝宝相册，能记录宝宝的成长，只要放在宝宝相册当中，既能节约空间，也能一天天的记录宝宝的生活，再配合极空间亲情APP可以把这个分享给家里老人，让他们也能够随时查看照片，享受天伦之乐。

值得一提的是极相册支持AI发现功能，可以智能识别人脸、地点，多人等等场景，十分地智能化，彻底摆脱照片脏乱差的问题，手机端也支持自动备份手机相册，WiFi选项具备，就是该有的功能一个不少，刚需的应有尽有。

我们再来看看绿联的相册功能，先看看PC端，确实太简单了，功能少之又少，也不支持AI识别，仅仅是一个备份功能，不带任何整理的属性，确实需要我们自己花费更大的精力去整理照片。

我们继续来看看绿联移动端的表现:可以看到绿联在APP端功能倒是丰富不少，也拥有AI识别功能，就是识别速度不太理想。

就照片备份功能上，两者都有AI识别功能，但极空间在上传照片之后，很快的就进行AI识别，并且根据地点，人物，时间等等进行分类，特别是极空间的人物识别，对多人集体照也能很好地识别，但是绿联传照片后，一直没办法识别人物和事物，不知道要多久才能识别成功，对于地点的识别，绿联的精准度确实还需要提高，算法还有不少的优化空间，并且PC端和移动端的功能差别太大。

四、影视功能

对于大多数人来说，NAS还有一个十分重要的功能，就是构建自己的影视库，毕竟现在想看点限制级的电影，太难！其次，有些时候想要看一些电影，还需要立马去寻找资源，当找到资源之后，我们的兴趣已经丧失，还有就是不少自媒体作者喜欢剪辑一些视频，需要及时存储一些素材，用手机显然不靠谱，用硬盘不能及时访问，用网盘访问速度太慢，因此，NAS就是一个不错的选择。
我们都知道NAS中的影视资源想完美呈现并不容易，自带的套件往往识别率不高，对中文兼容性不佳，较专业的影视管理软件（比如plex、emby）设置极其复杂专业，转码播放都存在或大或小的问题，目前市面上多数使用方式为KODI+TMM 等组合，表现很一般。而极空间在方面做了巨大的努力！
我们先来看看极空间的极影视功能，这也是极空间引以为豪的功能，我们可以看到进去PC端的界面之后，会出现一排影视墙，将电影的海报展示出来，还可以将电影和电视剧进行自动识别分类，十分的方便，非常便于管理。

我们随便点开一个电影，可以看到会出现电影的海报墙，电影的各种信息会出现，强大的影视刮削功能，确实一骑绝尘，对于许多人来说，可以很方便的管理电影，再也不需要盲猜瞎点各种电影。

点进去播放按钮，我们可以看到，极影视也支持常规设置：码流、音轨、字幕等，还是十分方便的。

我们再来看一看绿联的影视功能的表现：并未有专门的影视软件，更别提海报墙等影视刮削功能了，PC端确实很简单，并且电影打开速度堪忧。

我们来看看移动端的表现，啥也不说了，希望绿联可以专门做一个影视的软件，最好支持影视刮削功能，毕竟NAS的影视功能真是一个刚需常用功能。

两者均支持TV版本，极空间很早就支持该功能，并且最近针对TV版本进行看许多改进，除支持影视刮削之外，还全面提升了4K视频的渲染效率，尤其是在叠加PGS格式字幕的情况的，有利于更好地提升了视频播放的流畅度；2、针对国内网络条件复杂的背景，在网路情况不佳的情况下，还专门优化了视频加载和播放方案，使得绝大多数的视频都可以更流畅更便捷的播放；3在视频声音方面兼容性也特别高，全面提升的声音体验，可以支持5.1/7.1声道的输出，让绝大多数功放、音响设备都可以输出影院级的声音效果，搭配上家里音响，轻松实现影院级别的观影效果！4在字幕方面，还支持字幕颜色、大小、位置等个性化功能。

而在这方面，绿联则逊色不少。还需要很多手动设置，这确实难到我了，单从影视功能方面的表现来看，极空间的极影视对影片刮削的速度很快，能根据用户存储的影视剧自动匹配影视信息、演员表等还会搭配精彩的海报封面，每次打开极影视时，映入眼帘的就是由众多熟悉的影视封面组成的精美海报墙，识别率很高，影片简介、主演，分辨率、HDR ，匹配影片信息很精准，播放时支持加载字幕、选择音轨、以及倍速播放等功能，使用体验上大幅超越主流的jellfyin、Plex、Emby 等三方影视套件，而且无需复杂的安装步骤，可以说是一骑绝尘的存在！

五、外网访问速度

对于私用云来说，外网访问是十分必须的，毕竟不可能时刻局域网访问，相较于传统的私有云，现在许多的私有云均支持免费的内网穿透功能，可以在公司户外等多个场景同时使用，我现在使用公司的网络访问两款设备，看看这两款设备的外网速度如何？首先是极空间Z4,我们可以看到，在下载一部电影时候，极空间的速度达到4.2M/S，还是表现不错的，毕竟外网访问很大一部分取决于网络的带宽。

绿联其外网访速度达到：4.1MB/S，略低于极空间的4.2MB/，对于日常使用来说，还是可以应付的。

我们在旅行途中，在高铁上无聊之时，就可以打开极空间的手机APP，然后打开极影视，很流畅地观看各种电影，再也需要临时找资源。对于商务人士来说，我们在户外需要及时查阅文件时，我们也可以很方便的打开极空间手机APP，及时访问各种资料。二者的访问速度也是相差无几。

因此，在外网访问速度方面，二者其实差别不是特别大，毕竟二者硬件差别也不是很大，外网访问也取决于外网的带宽，所以，这点上，二者没太多区别。

六、亲情APP功能

值得一提的是，从极空间的宝宝相册功能上就可以看出来，极空间是一家人文情怀的公司，确实如此，极空间针对家里的老人，专门推出了极空间亲情APP，我们可以将自己的设备设置一个亲情账号，然后老人可以下载亲情APP，然后登录访问。毕竟中国老人的数量与日俱增，而孩子们奔波劳累于全国各地，拥有了这款亲情APP之后，可以及时将自己的照片。视频同步给父母，也是一份孝心。

在设置时候，我们可以看到极空间亲情设置支持照片、音乐、视频、照片备份四大功能，可以将家里的儿童照片直接分享到亲情账号中，父母直接可以随时观看，再也不怕微信照片被清理的问题啦。

在亲情APP端，我们可以看到界面也是十分简单，特别适合老人使用，照片、歌曲、视频等功能，老人可以看到儿子给分享的孙子的照片，还可以直接观看各种电影，老人也可以将自己的手机的照片传输进去，还能实现备份，极空间支持亲情账号ZDR双备份，保证了照片也不丢失！然后而绿联在温情方便确实没有这个功能的！

七、其他功能的方面

极空间Z4支持多种备份，而绿联相对而言，备份内容比较少。在网络云盘支持方面，极空间网盘支持得更多，目前能支持三款云盘，而对于绿联云仅支持百度网盘。

基本上聊完了二者的系统功能，总得来说：我们可以看到，在许多刚需的功能上，极空间是远远强于绿联的，其实，也很好理解，毕竟极空间只是专注于NAS的产商，而绿联的NAS仅仅是其兼职，专业性和功能的深度性，确实一般。一款数码产品，不仅要看看系统功能体验上，还得看看其外观颜值以及安装的难易程度，毕竟这些方面，也是用户十分在意的点。

八、外型颜值

大胆创新派的太空舱VS 传统守旧派的方正黑。作为一款数码产品，很多时候我们更加看重其颜值，毕竟大多数人还是颜值党，而这两款产品也是新兴的创新实力和传统的守旧势力的一次直接角逐，我们可以看到极空间Z4，整体造型是太空舱设计，中间进行了斜切处理，整体呈现一个“Z"造型，和产品名称”Z“交相辉映！再搭配弧面的四角设计，整机呈现一种曲线之美，并不止于很“冰冷”，在其正前方是一个USB和type接口，可以被磁吸板遮挡住，背后是两个2.5G网线接口、一个USB接口、还有电源接口，侧面是电源指示灯和四个硬盘指示灯，整体设计布局比较新颖。

而绿联DX4600的整机设计偏向于方正，灰黑色的铝合金外壳，正面的磁吸板拿下来就是硬盘位和指示灯，背后是一块磁吸防尘网和风扇，和一般的传统的NAS区别不大，较为传统。二者均有两个M.2接口以及内存插槽，可用于日后的拓展。二者也都不支持HDMI功能，但是极空间新一代产品Z4S支持HDM功能，而绿联方面暂未有相关机型支持HDMI。

二者区别的点在于：极空间Z4采用侧面指示灯设计，而绿联则采用正面指示灯设计，但是在 接口设计上，极空间则显很人性化，前面的两个接口是我们平时会使用比较多的USB3.0和TYPE-C接口，电源键和指示灯在侧面，没有遮挡，而网线电源接口这些不需要经常拔插的接口都放到了后面。

就我个人而言，更加偏向于喜欢极空间Z4，整体造型更加符合潮流，轻俏灵动的感觉，一摆传统NAS笨重方正的印象，而绿联DX4600更加偏向于传NAS，也代表了旧NAS的一种审美，无可厚非，一千个读者一千个哈姆雷特，看个人喜欢！

九、性能参数

一款数码产品，不仅仅在乎颜值，还十分考验其性能参数，毕竟金玉其外败絮其中的数码产品，相信大家也见过不少，而这两款产品单从性能参数上看，还是值得肯定的。从CPU来看，无疑是绿联的DX4600占据优势，其采用Intel N5105处理器，强于Z4的Intel J4125，不过毕竟Z4是去年的产品，而DX4600是今年9月份的新品，而极空间最新产品Z4S则采用Intel N5105处理器，值得一提的是极空间Z4S还有旗舰版，搭载的是更强大的奔腾N6005处理器。在其他方面，两款机器的差别并不是特别大，但是绿联DX4600的噪声不是一般地高，放在书房，客厅都能听到机器运转声，特别明显。

因此，从性能参数上看，绿联在处理器上面稍占优势，其他方面上，两者并未有太大的区别，一些细节设计方面，极空间还占有一点点优势。

十、安装的难易程度

一款数码产品，除了颜值高、性能强之外，还需要考虑用户使用的便捷性，特别是针对这种NAS产品，在普通消费者面前还是一个神秘的数码产品，因此，有必要对比一下两者的安装难易程度。
在硬盘的安装上，两者都是卡扣抽拉取出硬盘盒，极空间Z4是拉开两侧的支架，同时两侧还有对准螺丝孔的固定小凸起，装上后只需要看指示贴纸是不是突出就知道是否安装成功。绿联DX4600是抽屉式的，需要按下下方的按扣再拉开一侧，将硬盘放上去之后再合拢，只要是3.5英寸的硬盘，两者的安装都不需要辅助工具，也都比较方便快捷。其实，也可以想到，毕竟两款产品的定位是普通用户和极客玩家之间，因此，安装均不复杂，比较简单！

在安装引导界面，两者都是属于国产轻量级NAS的代表，属于一键式的安装服务，无需做太多的功课，跟着安装指引走，基本上就能搞定，不过我发现，极空间Z4S的安装指引更加贴心，对每个功能都有非常详细的解释，而且这些解释也都避开了行话和专业名词，都是我们这些普通用户能看懂的，绿联相对还是更传统，更复杂一些，会出现一些需要做功课的词汇。

在选择备份方式的时候，极空间除开传统的备份方式，还有ZDR动态双备份，可以将重要的东西进行双备份，即使硬盘损坏一块，数据也不丢失，不重要的不进行双备份，节省宝贵的硬盘空间，我们既可以享受到高速传输和极致的空间利用率，也能享受到重要文件双备份的安全；而绿联DX4600的备份设置，界面看起来有些复杂，4种基础备份模式所需的硬盘数量，安全性，读写速度，以及利用率，都是用星星的形式展现出来，如果是一个进阶玩家使用应该不错，对于我们这些小白来说，因为这些操作都要求你手动完成，想要顺利备份，没有些技术机基础，基本很难，有一定的学习成本。相对来说，极空间让我觉得更容易接受。

总得来说，两者的安装难易程度还是有区别，特别是在选择硬盘模式上，个人觉得ZDR模式更加的简单，符合人性化设计。至于，颜值来说，那就是每一个人均有自己的审美观啦！

极空间Z48G版四核4盘位NAS网络存储服务器（无内置硬盘）2799元京东去购买

总结

无论是极空间Z4还是绿联DX4600，均是时下比较有名的四盘位NAS，但是存在一个很有意思的点，绿联四盘位的这款机器似乎并不是主推产品，我这台还是咸鱼淘到的，主流电商 货源似乎不是很充足，因此，从这方面考虑，似乎绿联对此款机器并不是很在乎。

绿联（UGREEN）私有云DX46008G版四核四盘位Nas网络存储服务器家庭个人云网盘绿联DX4600标款2799元京东去购买

言归正传，这两台机器，性能参数上，绿联稍占优势，而在影视、相册、文件备份等常用的系统功能上，极空间则占据不错的优势，无论是系统软件的完成度还是全面性均表现得不错，毕竟好用的系统和功能最影响使用体验。无论是从影视刮削、亲情APP等功能上看，还是从相册AI识别等功能上看，绿联仍有很大的进步空间。