不科学搞机 篇十五:不推荐,但我又买了 - Pitaka iPhone 15 Pro Max 芳纶手机壳
前言
手机壳这个东西可以为手机提供保护,同时也能提供了一定的个性化,但是相对来说手感会比裸机要差,虽然说是可以购买AC+这种服务来为手机提供终极保护,但现在的AC+也不是以前那个AC+了。再说,维修也是要另外花费,同时也要一定时间。在以前使用iPhone Xs的时候裸奔过后,我就知道自己还是需要一个手机壳的。
裸奔的Xs屏幕还是会有一些小划痕,就更别说背板了。摔到地上即便是不锈钢外壳也会有碰撞的痕迹。在13 Pro的时候花巨资买了一个Pitaka的芳纶纤维手机壳。让我了解到芳纶纤维手机壳能为手机提供一定保护,但手机壳本身并耐摔。加上Pitaka高昂的价格,其实并不推荐购买。但轻薄的手感有一点接近裸机,而且编织的纹理也带来一点独特的手感,个人还是挺喜欢的。
但是单一的黑灰纹理视乎缺少了一点新鲜感,而Pitaka通过浮织工艺也开始玩花样了,去年推出的山与星河低调却不单调,换了iPhone 15 Pro Max后就看上了。双十一看促销还是花巨资买了一个该系列中的“山”。
即便是促销也是真心贵,大概挺多人觉得是智商税的吧。反正我也不推荐都买。既然都买了,就发个验尸式开箱吧。
开箱体验
整个手机壳最特别的就是背面了,简简单单一幅画,看着挺顺眼,至于设计师什么来头我就不管了。
▲手机壳正面
▲手机壳里面,这款还是MagEZ case 4.0,现在最新的已经是5.0了,更轻更薄。
日落和月升系列更轻更薄,但图案我不喜欢,价格更加不喜欢。
龙年限定款倒还是挺有趣的,不过价格让我三思都懒了,不过拿来龙年还是有点份量。
Pitaka大部分的手机壳都采用半包设计,虽然有全包款,但那个厚度和重量我就觉得没有那么特别了。这款手机壳的四边都不是全包的。
▲音量键位置
▲熄屏键位置
▲上端
▲下端
装上之后手机壳基本是与贴膜齐平,能对屏幕起多少保护作用我就不知道,毕竟我是贴膜的,屏幕的保护由钢化膜承担。
▲壳与贴膜齐平,手机壳4个边角都有类似的纹理挤压或接缝情况。工艺就这样也是没办法避免的。反正也不显眼,对手感无影响。
但是手机壳内部四个边角都会有些不完美,貌似厂家说是正常现象还是辨别真芳纶、真编织的方式之一。不知道假的会是怎样,难道就是那些TPU做纤维纹理的?
▲内部右上角
▲内部左上角
▲内部右下角
▲内部左下角
镜头保护框高于镜头,宣传是用芳纶纤维余料制成。
这款“山”是1500D的,内部是黑灰色芳纶纤维纹理。
官方说明“山”的编织层较厚,所以磁吸力会弱一下。使用下来发现是明显比苹果官方手机壳的磁吸力要弱,但是日常使用在车载磁吸支架中没掉过。
大概是因为包裹紧密,手机壳的拆装还是一如既往的麻烦。甚至包装中都需要一张图来说明如何拆卸手机壳。
总结
用了两个多月,暂时还没摔,所以手机壳还算完好。选择Pitaka的原因还是他的纹理的触感吧,因为要轻薄的话其实市面上已经有不少价格远远低于Pitaka的产品了。不然也不会有人说这个智商税。
▲左:Pitaka 山;右上:AGM iPhone 11 Pro;右下:Pitaka iPhone 13 Pro 1500D
▲Pitaka山与星河系列中的凹凸感比之前的更强
▲Pitaka 经典细纹 1500D (iPhone 13 Pro)纹理感也是很明显的
▲AGM的Phone 11 Pro的芳纶壳,基本就是平的,没有纹理感。
虽然手上已经一堆手机壳,但日常使用最多的还是Pitaka的,但你要问我是否推荐,那我还是不推荐的。毕竟真的太贵了,为了这个手感是否值真的不好说,只能说目前还负担得起吧。
另外龙年送礼还可以考虑newcloth的子品牌的龙年特别版,不过我就没试过是不是一样有凹凸的纹理了。
(本文完)
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~
小二马
校验提示文案
Freezn
校验提示文案
臭臭皮
校验提示文案
哈默林的吹笛人
校验提示文案
自力巷53号
校验提示文案
xy678709
校验提示文案
Shadow_Fax
校验提示文案
暗里着迷1359
校验提示文案
大力金刚囧
校验提示文案
值友2111170760
校验提示文案
不思凡
校验提示文案
ooxx168
校验提示文案
漫漫漫步
校验提示文案
lifeboat
校验提示文案
漫漫漫步
校验提示文案
ooxx168
校验提示文案
Shadow_Fax
校验提示文案
不思凡
校验提示文案
值友2111170760
校验提示文案
大力金刚囧
校验提示文案
臭臭皮
校验提示文案
暗里着迷1359
校验提示文案
xy678709
校验提示文案
自力巷53号
校验提示文案
哈默林的吹笛人
校验提示文案
lifeboat
校验提示文案
Freezn
校验提示文案
小二马
校验提示文案