舒适到底的台机 —— 山灵EM7，主聊听感

连我也没想到，我会在2024年的今天去聊一台两年前的“多功能台机”，而且还是在现如今集成化台机满天飞的市场。所谓“集成化台机”，大概就是流媒体、PC HiFi、能接耳塞能接音响、输入和输出接口齐全的一体化前端。这类产物能火的理由其实很简单，就是图个省事省心同时看起来更整洁，有的烧友根本就不爱折腾来折腾去，这就好比我不懂电脑硬件所以选择了整机方案一样，当然HiFi这个圈能踩坑的几率就没那么大了...，硬件或者声音跟不上，立马就有十万个烧友站出来伸张正义，尤其是山灵这种受广大烧友“格外关注”的一线牌子。

促使我写EM7的原因，是因为这台设备从开机那一刻开始到长达几个月的使用体验，全程贯穿着舒服，不论是操作方面，还是一些细节质感方面，都彰显着一台万元台机的该有的格调。也让我打内心觉得山灵的高端机型和中低端机型在使用体验上还是有较大落差感，应该是最懂得“一分钱一分货”的品牌之一了吧，就连它家耳塞你都看不出有啥“背刺”的案例。

EM7能讲的点有很多，一时不知从何处分享，那就还是先聊聊声音吧。这台大家伙的理应是拿来推绝大多数大耳，我也先后那109Pro、1840、HD660 S2做了测试，初听就很好，细听也没有任何毛刺效应，在驱动1840这样中频略干燥的头戴时，EM7像是可以“适应性”的把人声给拉顺滑些，我先将这个特点作为EM7的“代表性优势”。的确，我们都清楚山灵擅长在中频人声方面做润Fi处理，自家播放器M6U和M7就是两个非常典型的例子，人声厚而润，口型还大。有趣的是，出于好奇我将M7和EM7单独对比了同一首曲目下的人声，测试曲目为Diana Krall的《Peel Me A Grape》，原曲下歌手的嗓音略带慵懒气质，磁性很足。M7下的人声口型较大，气息非常到位，但立体感不强。而EM7则是明显拉深了纵深但人声距离仍然亲和，同时整个中频的细节会比M7多一些。硬要说哪个好，我会认为大家在这种流行、爵士人声上的状态都很好听，只是对比下来，EM7听着更别致灵活一些。

1840基本测不出机器的什么微动态和大动态，更不要提什么爆发力了。随后我直接换上109 Pro来详细测试，在EM7自带的“HiFi专区”挑了几首熟悉的音源，听完以后基本上对EM7的动态勘测很满意，尤其是在爵士乐主张的那种“微动态拉扯感”，EM7表现得那叫一个从容优雅...，不光是109 Pro，即使是在HD660 S2这种略显板正的头戴身上，也能展现出其独到的音乐性，平心而论在平常测试前端时，真的很少有哪台设备能把HD660 S2给推出乐感“张力”的，反正听着不再那么严谨的同时仍保持了耳机本身的平衡性，这台设备给到我一种大型系统的从容，虽然本身重量也不轻...

差点忘了前面基本都是在“大耳模式”下度过的，而我们下探到耳塞时就不要开启次模式了，关闭以后开个中增益就基本通吃了我手头所有的耳塞。像禅Pro、钛阳花、CP622B、钛铃PLUS等对驱动条件有一定要求的塞子；在EM7身上均可以得到充分的“释放”，尤其是禅Pro，整体的能量“对比度”又上了一个阶梯，低频韧性更好，高频散出去的状态堪称漂亮，人声方面压制的也不错，禅Pro的人声挺吃音色和控制力，EM7则可以把一点齿音很好的压住，并且整块结像不显生硬或软糯，基本就是细节还原到位的同时略带暖调，对民谣或者爵士来说真的有点小毒，但ACG类的清透甜美会在这台机器身上略有打磨。

接622B的时候，这个声场又大又圆无疑了。前端到了万元这个级别，细节肯定不能拖后腿的...，比较难的是，在细节很多的时候怎么才能不乱，声场如果能填补的圆而大就完美了。如果你觉得EM7在接一些旗舰大耳时不能把声场的纵深比例推得那么极致，那在便携耳塞身上你应该不会对声场有产生啥疑惑，怼上622B的临场感和便携前端比起来简直降维打击，正所谓退一步海阔天空...

说下我个人对这台机器的使用习惯，尽管有很多丰富的接驳选择和功能，但我使用频率最高的还是把它当做一台从卧室床头般到客厅阳台的“便携台机”，找个插座往那一怼，打开本地音源或HiFi专区、索尼音乐、Apple Music、QQ音乐等各种网络流媒体，简直不要太舒服。另外EM7的系统流畅度和操作的跟手性很符合高端设备的形象，作为神U的高通骁龙665做支撑的同时配合可翻转的5.8寸1080夏普屏；丝滑，真的很丝滑。还有金色的开机按钮在按下时的回馈很不错，旋转调节音量时也有一定力度反馈，误触概率低。解码芯片是ESS家的旗舰ES9038Pro，作为一颗八通道电流型DAC，实力已经不能简单用强悍来形容了。其余的像全平衡电路、OP＋BUF音频架构、自研的I/V转换、OPA2211低通滤波等等硬技术就不再过多赘述了，这篇文章的目的就是聊聊大体的感受而非内部技术。