评测 篇一：4天对比评测2款沙漠靴 CQB vs Oakley

双11过后天气渐冷，看着路上裸脚踝的时尚潮人们，自己都觉得冷，于是入了双CQB的沙漠靴通勤，把箱底多年前买的O记也翻了出来对比一下，作为一名三旬老汉，为脚踝保暖是对这个冬天最基本的尊重。

这两年跑步和健身运动占了上风，加上潮文化的加持，满大街都是阿迪椰子，耐克钩子，安德玛新百伦。自从看到小区里的老阿姨出门就穿Nike跑鞋+小脚裤，我就开始厌恶这种搭配了。。

男人就要穿得像个男人样

有段时间特别想买双军靴，看过danner的，因为太重而放弃。买了一双Oakley沙漠靴，因为看了篇文章说很多大兵去阿富汗服役都会把配发的军靴放在家里，穿自己买的Oakley去，各种极端环境都可以保护双脚，那一定是相当舒服了，买买买！

鞋舒不舒服，只有脚知道。这双Oakley好像跟我脚有仇，穿多了就会痛，没多久就沦落到压箱底的地步。

这次CQB到货后，又被我翻出来，对比穿4天，看看谁优谁劣

CQB

CQB

颜值还可以，高帮不是一般的高，外表很霸气。

CQB

鞋子内部用类似丝绸触感的尼龙里料，顺滑穿脱，脱鞋时袜子不会掉

内侧按照惯例有2个透气孔，透气防沙粒进入，

CQB

高帮后侧设计凹陷，可以增加脚踝活动度，弯曲时不会卡小腿。细节点赞

—————————————————————

Day1:

穿新鞋雨天走回家，发现内部空间实在是太大了，至少大了一号的感觉，脚在鞋里会晃荡，这时有点后悔拆了标，不能退了。

CQB vs Oakley

到家了，翻出尘封已久的O记靴，可以明显看出，CQB体积大了一圈，O记比较瘦，有型。CQB内部空间大很多。

CQB vs Oakley

弯曲时，CQB脚踝的位置由于是布料，会很软，O记后侧的皮面设计比较硬，灵活度受限。

CQB vs Oakley

前脚掌弯曲时，CQB毫无压力，软皮面让鞋子很软，脚不痛。相比之下，O记得厚皮面弯折后会挤脚，脚趾被挤压有痛感。这也是此鞋穿的少的主要原因！

个人感觉O记鞋头设计比较雅，CQB鞋头的硬包边虽然有保护，但是显得有点突兀，各位看官觉得呢？

CQB vs Oakley

背后可以看出，O记使用的是V底，成本肯定更高，后侧从上到下的皮面设计。CQB是普通橡胶大底，脚踝以上使用尼龙布面内置海绵，所以看起来比较膨胀，保暖性相对好一点。

CQB vs Oakley

放一起像哥哥和弟弟

上CQB vs 下Oakley

再看鞋底，CQB虽然没有用V底，但是明显分了几个功能区，防滑排水，脚感还是很不错的。

—————————————————————

Day2:

为了解决脚晃荡的问题，我在CQB鞋里垫了一双迪卡侬运动鞋垫(此款已经下架了)，瞬间感觉这才是这双CQB的正确打开方式

CQB x 迪卡侬

穿上去的瞬间，脚充满了整个鞋子，有很强的包裹感。

CQB

也许这就是设计师的用意吧，脚肥的人直接穿，脚瘦的人垫双鞋垫就合适了一天走下来，没有像O记一样的磨脚发生，jiojio平安到家！这个故事告诉我们，不是料子越厚越合适，不要盲目追求用料，舒适才是王道。

站在在地铁上，鞋内侧的两个透气孔位置感觉有冷风嗖嗖的进来，透气性还是不错的。

—————————————————————

Day3，难道近千元的O记就是不舒服吗？不信邪的我，选择在第三天再给Oakley一个机会，再宠幸一下它。

O记

实践证明，人是经不起考验的，鞋也一样。

O记

还没走到单位，折痕的地方就比较痛了，看来这双价格不菲的O记名鞋在我手里也只有压箱底的命了。一声叹息！

—————————————————————

Day4:

今天计划中午去健身房活动一下，考察一下CQB运动性如何。

先是跑步机快走热身直到小跑，脚踝的支撑感很强，脚部干爽，并没有捂脚的感觉。

CQB

CQB

CQB

半个月没练了，练背做几组杠铃划船稍微活动一下。很少人会穿沙漠靴去健身，所以回头率超高大众还是小众？还是要看个人的选择。我认为穿着就要穿出一个人的个性，就像大爷大妈们占领量贩式KTV的时候，年轻人自然就不喜欢去唱歌了。现在满大街的运动鞋和娘炮文化，真男人就是要嗤之以鼻！

本次对比评测，主观感受偏多，最后上一点数据，O记的42码单只重量达到680克，相比之下国产CQB控制在505克，足足轻了25%，轻便性可见一斑，更适合日常通勤穿着。

O记

CQB

总的来说，国货有一次没有让我们失望，外形接近的款式，CQB的379的价格，不到Oakley的一半。国货CQB更加柔软、轻便，同时适合胖瘦脚型，穿一整天也不打脚，接下来就是时间的检验。