充电数据线评测 篇一：每条线都与众不同，这一条特别不同！

创作声明：本人是一个数码爱好者，喜欢“与时俱进”，购买些当下性价比高的电子产品，本篇所测产品为自费购买，为配合说明情况只引用了个别图片，其它皆为本人原创，测试如有不详还请大家评论指正。本人与厂家也无任何瓜葛，所述观点仅代表个人感受。

在手机等电子设备普及的今天，谁没用过几个手机？作为它的必需附属品——充电数据线更是无人不知，原先它还承担着传输数据的功能，但在网络都已经迈向5G的时代这项功能弱化了，它更多的职能是充电，哪个人的每部手机没有几条充电线陪伴呢？

手机充电数据线主流有USB-A、Micro USB，Lightning、Type-C等接口，各种充电线的外形、风格、颜色各异，购物网站上随意一搜，怎不叫人眼花缭乱、无法取舍？作为一名电子爱好者，照顾到审美的同时，我更注重其本身的实际性能与便利。今天我和大家一起探究分享如题目所说的这条特别与众不同的充电线。

一、外观

AENZR一贯的从简——一个黑色伴着磨砂透明的塑料包装，可以看到内部纸卡和数据充电线。

去除外部包装袋的C2L短线（以下简称面条线）的酱紫， FPC超软材质，外被带有横条相间的塑胶，触感不错。

周身塑胶包裹、两端头和线身连接处用铝合金封结的扁线，确实跟我们常见的线材不同，可以随意弯折，属突破传统的灵活短线。

Type-C端接口全针脚设计。

Lightning C94端头：充电时可以给Iphone8以后的设备进行高压快充。

线材的长度约133mm，线身厚度3.7mm，线宽接近10.5mm，比常见的20cm左右的短线还要短。

这个长度什么概念呢？与iPhone X对比即知，它比Iphone X的高度略短。

如上图所示，它的使用场景主要在手持、随身包内、口袋中、紧贴电脑边充电边传输数据等需要随时充电的场合，而非床头、办公桌上等典型充电场景。

它避免了长的充电线的易缠绕和拉扯别的物件的烦恼，可以不占空间地随身携带。

搭配带Type-C接口的充电宝可以进行快速充电，支持3A充电电流，时刻补充所需的电量，让你时刻满血地工作与娱乐，完全不用担心电量问题。

如图所示，它可以随意弯折，但大角度弯折的手感稍偏硬，有一定的弹力。弯折时手机的重量可以镇住它，轻的设备如我测试用的小电压电流表则是胳膊拧不过大腿，被它扭翻。当然了这样可以保护线芯不易受损。

一款数据线除了你喜欢的的颜值外，好不好用更重要的是数据传输速率、充电可承受功率、耐用度等，下面着重来测试下其充电的性能

二、充电测试

1、 测试设备

PD充电头、IphoneX、IPad air2、带Lightning接口的充电宝、CC表、快充C2L线、A2L线等。

2、测试过程

测试时使用自己剁手买入的网易65w、倍思30w、闪电狼30w、普衍30w四个PD充电器，都是刚出产时购买的，日期有早有晚，兼容性也各不相同。

为了版面的简洁和更好地直观对比，所见即所得，我将图片组合在一张图上。如图：四个PD充电器使用AENZER C2L短线对IOS版本12.3.1的IphoneX在电量43%状态下分别充电测试，网易充电器16.792w，倍思充电器13.501w，闪电狼充电器13.202w，普衍充电器11.681w，四个充电器使用这根面条线皆顺利地实现了快充，并且基本都达到了Iphone X支持的全速快充。

说明：测试用表刷新率较高，数字跳动快，记录下来的数据不一定是最高数值，但都是记录下来的较高值。

由于手头没有IPad Pro设备（我就等张大妈了 ），只能使用倍思和闪电狼PD充电器对不接受快充的工作设备——Ipad air2 进行PD充电测试，CC表的数据显示都达到了Ipad air2所接受的5v2.4A充电方式的上限。

图片下方红框是用闪电狼充电器连接此面条线充电，充电过程甚至可以超越2.4A达到2.658A电流，并且是稳定的数值，可以看出这根线的性能不俗，应该是符合宣传的3A（MAX）充电性能。

用倍思充电器和这根面条线充我的电量耗尽、自动关机的phoneX的上位机图，显示快充状态在32分钟不到的时间里充足50%电量。

使用此线连接PD充电器给带有Type-C和Lightning输入口的台电移动电源充电测试，移动电源背面标注Lightning口输入： 5V/1.5A(MAX)，虽然这款移动电源不支持Lightning快充，但充电电流也达到了1.9529A，也超过了标注的性能极限。

3、六根C2L线的压降及输出功率对比

不同时期喜好买些当时的性能不错的各类线材，从N条中找出有代表性的几条来测试。由于夜间作业，图片拍摄的不够清晰，就不一一展示每根线了，以评测的这根面条线的测试图作为代表展示出来。

它们分别是Benks A2L 20cm编织短线、苹果原装A2L长线、OPSO C2L 120cm快充线、AENZR C2L 120cm快充线、测试的这根C2L13cm多的面条短线，还有我经常使用的罗技蓝线+苹果转接头这六根线对比测试，看相同电压下的传输电力的能力。

使用图示的连接方式，带有轻微线补功能的同一个充电器、固定负载、两个测试小表进行，前端QWAY表显示充电器输出电压，后端POWER-Z模拟手机端实际得到的电压，两者之差为线缆本身（包含红色转接板和接口）的损耗，从后端功率值上可以看出充电效率，显示的功率值越高代表充电效率越好——也就是充满电的时间可以更少。

便于对比观察，上图将测试所得数据排列成表并进行排序，皆以电压5v、电流 1A和2A两组测试数据，可以看出短线比长线具有先天的优势。

按道理说，多数人肯定认为测试的这条线最短，肯定线阻最小，充电效率最高，然而结果是：Benks短线排在第一位，虽然它比排在第二位的测试用的AENZR面条扁线长了7cm多。AENZR面条线稍稍逊于Benks线，原因在哪里呢？客官请继续往下看。

这是我们常见的充电数据线的样子,内部几根较粗的过大电流的充电线、相对较细的作为传输数据用的线及作为手机与充电器间探测连接、握手用的细线缆、外周屏蔽及绝缘层。

这是这条充电数据线褪去外装的裸图，它并非常见的充电数据线的样子，而是FPC柔性电路板结构，柔性板具有节省空间、减轻重量及灵活性高等优点。能够看出它是柔性电路板敷铜，其导线截面积肯定小于常见充电线的截面积，所以它的测试结果稍稍逊于我手上的那根Benks充电线。好在短是它的优点，达到此性能已属不俗。

Benks短线在我手头有的所有充电线进行苹果设备充电测试中始终没有超越者，它也有缺点，就是弯折过来两个端头始终是拧巴着，不能平行，差个40度的样子。有那什么症的我每次用它时都不自觉地拧它一下。

总结：

优点：1、短线易收纳，非常方便携带、方便携带、方便携带。

2、苹果C94端子，支持苹果PD快充，充电性能不俗。

3、最适合的使用场景是与移动电源搭配。

缺点：厂家没有摸透消费者心理，包装不精美，不足以吸引眼球。

未知因素：虽然是柔性电路结构，如果尾端弯折处不慎被外力挤压至极致，会不会损坏呢？