高通骁龙888会重蹈高通骁龙810的覆辙吗？

背景：

根据一些网友的性能评测，发现骁龙888在一定条件下，存在功耗过高的情况。

有时候你回过头来看，会发现历史是惊人的相似。

1

高通当年搞出810，最大的原因是来自于苹果的压力，2013年iPhone5s面世，搭载了64位的处理器，高通64的位准备并不充分，时间不足，于是选择了公版的A57 A53，采用了台积电的20nm技术，虽然现在的台积电工艺看起来很牛逼，但是在当时，台积电的20nm有特别严重的漏电问题。

有多严重呢，性能全开模式下CPU的功率能够超过20w，所以就会有边充电边掉电这种奇迹发生（当时的充电头大部分都是10w左右）。

现如今，对手A14，麒麟9000，都上了台积电的5nm工艺，高通硬着头皮也得上了。

可能有同学有疑问了，台积电的5nm工艺表现还不错，为什么高通不用呢？

这，我给你讲一个故事吧。

当时，台积电迎来苹果这个大客户，所以产能几乎都给了苹果，留给高通的并不多，所以当年搭载810的机器这么烂，依旧还是需要抢购的原因。

再加上后来高通810的全线溃败，高通急于挽回损失，想让台积电降价。

台积电：我不。

此时三星出现了，说『我便宜三成给你代工』。

其实优惠的价格只是一个原因，更重要的是，三星说了一句话：

如果高通下单，三星下一代旗舰手机，恢复使用高通的芯片。

这次高通为什么用三星，想来你已经猜到了，三星给了高通一个不能拒绝的理由。

我相信高通，但是三星靠不靠得住还值得考量，毕竟三星常年以『腹黑真君』为名。

2

雷军在小米11发布会提过过一句;

5年之后，我们再一次的用上了2k屏。

那么5年前，小米第一款搭载2K屏的手机是哪款呢？

小米Note Pro。

这是小米进军高端的代表之作，2K屏幕，3D弧面玻璃，2.5D前面板玻璃，5.7英寸的屏幕，全网通4g，颜值上秒杀当时所有的机器，后来的Mi5，Mi6也继承了这样的设计语言。

但是由于骁龙810的加持，再加上2k屏幕的功耗，结局就是发热如火炉，续航如尿崩。

当时关于810的段子多如牛毛，我举一个最经典的吧；

小明买了一个骁龙810的手机，高高兴兴的回家，结果过桥时手滑，手机掉到了河里，小明哇哇大哭。不一会儿，上来一个老人，自称是河神。

话还没说完，整条河就被蒸发干了。

小米高端梦碎，而且就连每年一度的小米数字机也在当年缺席了，小米5直到第二年有了骁龙820才发布。

2015年一整年小米没有能拿得出手的旗舰机型，一整年能扛起销量大旗的竟然是红米Note3，于是市场份额也从第一滑到第五。

其实不仅是小米，骁龙810以一己之力把当时世界五大手机厂商坑死了四家：

HTC后来开始搞vive，现在几乎已经不做手机了；

摩托，现在也不行了；

LG，我都不确定这两年发新机了没。

索尼现在只能在Other里了；

后来就有了华为采用自家芯片，超越小米，成就高端，

oppo，vivo跟联发科恋爱，在高价低配的路上越走越的故事。

3

优化？

那时候采用810的厂商的发布会，都是用很长的篇章吹。

我们是如何压制这颗火龙的。

不管说的多么天花乱坠，其实核心就是两个字：

降频

问题在于，降频后的810的表现甚至还不如801，发热问题算是缓解了，但是卡的一匹。

我有一个大胆的猜想，要是之后搭载骁龙888的厂商在发布会上提到了，『CPU的优化』，『调度』，『温控』这类的内容，那一定就要长个心眼。

要是没人说这个事情，说不定这颗U也并不是那么烂。

不过综合目前信息来看，骁龙888在低负载下功耗的水平其实可以，高负载下才会表现出功耗翻车的情况。

但是，如果都是中低功耗运行的话，我买865的手机不好吗，还便宜。

那所谓的AI啊，ISP上的提升啊，普通应用场景很难感知的。

所以购买手机时，处理器这一项，还是别当做优势项去看。

看看什么相机啊，外观啊之类。

4

最现实的问题是

我们其实没得选。

A14，苹果专用；

麒麟，已成绝唱；

天玑，联发科的调度和信号一直都那样吧……

所以旗舰机型的选择，貌似只有888了，什么？用回865，都快两年了，一直都是这个系列,就算你想，厂商们也不会这么做，毕竟有市场的压力。

高通也需要庆幸，目前的市场环境比当年要好很多。

所以，当年810的翻车，是直接摔下路边的悬崖了。

今年的翻车，说不定只是平路上的一场侧翻，修吧修吧继续上路吧，还死不了。

要买手机的同学，也别太那么着急，让子弹飞一会吧。

好抢不说，起码就算有问题，该打的补丁也打上了，那时候也许才会有一个真实的表现。

以上。

完