QLC vs TLC，看QLC究竟差在哪里（爱国者P2000 vs 超频三S2000）

视频版：

凭借着高价低性能，QLC可以说是人人喊打。那么QLC和TLC比究竟差在哪里？本期视频就借着两款固态来看看QLC究竟差在哪里。

介绍下两款固态，QLC的是爱国者P2000 500G，划重点500G这个很重要。

主控是慧荣2263XT颗粒是一串不认得的标

上机用flash id软件反查，颗粒实际为美光96层QLC代号N28A。

TLC的是超频三S2000 512G

主控同样是慧荣2263XT，颗粒为白片Intel

上机用flash id软件反查，颗粒为Intel的96层TLC代号B27A。

而Intel和美光的颗粒是一家的，所以你完全可以看成是内战。

空盘下CDM 1G测试如图

可以看到TLC的超频三S2000速度明显高于QLC的爱国者P2000，爱国者P2000甚至写入速度都没到1000，非常拉跨。

反映日常使用的PC MARK8中爱国者P2000得分4996带宽341.02，而超频三S2000得分5004，带宽390.37，QLC再次不敌TLC。

在HDTUNE中爱国者P2000有约110GSLC CACHE缓外速度约75

超频三S2000有约70G SLC CACHE，缓外速度有较大的波动但最低也有125.

实际传146G文件爱国者P2000耗时10分52秒

而超频三S2000耗时为6分04秒。快了近5分钟。

在测试中爱国者P2000一度速度只有40，非常的惨，这直接导致时间比超频三S2000慢，即使其有更大的SLC CACHE。

我也测了离散性能，可能由于主控的原因离散图都不太好看，但TLC的超频三S2000还是要高于QLC的爱国者P2000

半盘下CDM 1G几乎没有掉速

32G测试都出现了掉速，可以看出爱国者P2000掉的幅度很大

PC MARK8中爱国者P2000得分4909带宽326.42，相对空盘有较大的降幅。而超频三S2000得分5003带宽386.80，降幅较小可以算作误差。

80%占用下CDM 1G还是没有掉速

32G测试二者都出现大幅掉速，但超频三S2000依然比爱国者P2000强。

在PC MARK8中爱国者P2000再次降低得分4884带宽326.20，而超频三S2000依然很稳得分5003带宽391.01，相对空盘几乎无降幅。

从上面的测试可以看出QLC的实际体验比TLC差，一旦过缓性能会非常拉跨。且随着硬盘占用变大，性能也会逐步下降。另外QLC本身的寿命和稳定性就不如TLC。QLC的盘难以胜任日常使用环境，我觉得还是当需求不高的游戏盘吧。

回到这两块固态爱国者P2000官方价格339，超频三S2000官方价格369，QLC的爱国者定价竟然和TLC的超频三一个水平。

爱国者这个盘最低是299，但是299的500G TLC固态经常会有，比如说雷克沙NM610经常有店铺搞活动300左右。

QLC就应该卖QLC的价，而不是卖到人家TLC的价。同样价格有TLC我为啥还买QLC呢？

而爱国者这个固态采用的2263XT主控是非常常见的NVME主控，甚至可以说是烂大街的NVME主控，现在它支持QLC了也就意味着QLC NVME时代已经到来了。我也注意到了市场上已经有不少的2263XT的nvme固态开始采用QLC颗粒。如果你买的固态是2263XT主控且固件为T0709E0L，那很不幸你买到了QLC固态，现在买杂牌NVME固态尽量避免买500G1000G的。