这个鲜有厂商提及的参数，是贯穿整个手机屏幕供应链的利益博弈

关于频闪，你或许并不在意，但有些事一定要知道，因为这关系到眼睛的健康。

8月份发布的三款旗舰，小米MIX 4、荣耀Magic3系列、iQOO 8系列，以及上半年发布的多款旗舰，都将屏幕作为自己的亮点，甚至是核心卖点存在。当然，现在旗舰手机的屏幕基本上都有着非常高的素质和非常漂亮的参数，但是在这些参数之外，你是否发现少了什么？对，前两年厂商非常热衷提及的DC调光和频闪已经难见踪影。

当前手机的调光方案和频闪问题常常被隐藏在分辨率、刷新率、色深、色准、亮度等各种参数之下，甚至不会出现在产品详情页中，而消费者的注意力也都在厂商宣传的卖点上，加之每个人对屏幕感受不同，使得频闪问题难以准确感知。但是“不合理”的调光方案以及附带的频闪结果，会慢慢腐蚀我们的视力，到时候出问题也只有一句：“一定是我看手机太久了”，而没有注意到更为深层次的问题。

那么这里提到的调光方式是什么？不同的调光方案会带来的结果有何区别？

“没感觉”与沉默的大多数

现在智能手机，主要有DC调光和PWM调光两种方式。

DC调光是通过提高或降低电路功率来改变屏幕亮度，电功率=电压 x 电流，通过改变电压或电流来改变屏幕亮度。就像开车一样，踩油门车就快，松油门车就慢，简单直接粗暴。

这种调光方式优点在于，可以中和频闪，是一种比较健康的调光方式。无论类DC（软件），还是硬件DC（专门IC芯片控制）都可以达到这样的效果，由于中和了频闪，这种调光没有频率的问题。

PWM调光原理

PWM调光不同，这种方式通过不断的屏幕亮、灭交替实现调节，只要亮灭交替的速度足够快，人眼来不及分辨，就会“认为”屏幕时是一直亮着的。

但是仅靠亮灭交替还不够，需要调节单位时间内的屏幕点亮时间，也就是占空比，可以简单地将其理解成亮灭交替中的“亮”的占比，屏幕点亮的时间越长，屏幕就越亮。

值得注意的是，在这一过程中延伸出两个流派，即低频PWM调光和高频PWM调光，这里讲到的高低频指的是亮灭交替的频率，频率越高，频闪越低，对人眼的伤害就越小，这也是为何厂商如果有提到这种调光方式，必然会带出对应频率。

根据IEEE Std1789-2015国际标准和国内标准GB/T 9472-2017，400Hz的频闪只能算及格，只有当频闪达到1250Hz以上时，危害才能基本处于低风险水平。

华为P50 Pro

作为参考，近期发布的华为P50系列和荣耀Magic3系列就明确提到支持1440Hz和1920Hz高频PWM调光，这种频率已经比很多LCD屏幕要高了，不过不如2021款iPad Pro 12.9英寸版本，虽然是mini LED屏幕，但这种屏幕本质还是LCD，PWM频率达到19000Hz，基本可以视作“完全不伤眼”。

最糟糕的是低频PWM调光，这种调光方式由于频率较低，人眼肌肉频繁动作，不仅容易导致疲劳，时间久了对视力也有一定伤害。如果你是眼睛敏感，则可能会容易出现诸如头痛、恶心、视觉紊乱等生理问题，对于这一点xda-developers上的开发者也有反馈。但可惜的是，这依然是2021年智能手机的主流调光方式之一。

不过每次当我谈到这一问题时，就有人会说，“我看了没感觉啊，是不是你的眼睛太敏感了？”

诚然，每个人对频闪的感觉是不一样的，但是低频PWM调光对人眼造成的伤害是客观存在的，长时间使用，会在一定程度上会影响自己的视力。另外，你只要搜索“频闪”“DC调光”“PWM调光”之类的关键词，就会发现这不是一个小问题，有许多人遇到由于频闪导致眼睛不适的情况，这还是肯发声的，如果加上“沉默的大多数”呢？

综上所述，DC调光和高频PWM调光是对人眼相对友好，低频PWM调光则对人眼则存在一定的危害。另外，如果你关注手机行业，一定会听到这样的一句话“LCD永不为奴！”这句话的实质就是不满低频PWM调光OLED屏幕对人眼的伤害。

低频PWM调光伤眼，厂商为什么还要用？

虽然DC调光和高频PWM调光描绘的理想世界很美好，但是这两种应对频闪的方式在现实中活得并不好，甚至活在被取消的边缘。

DC调光虽然护眼效果明显，但是背后的实现原理是非常复杂的。在LCD屏幕上，由于这种屏幕像素本身不发光，厂商只要控制屏幕Back-light背光层即可。

但是OLED屏幕不一样，这种屏幕每个像素点都是自发光的，例如在一块1920*1080分辨率的屏幕上，相当于要同时控制1920*1080个像素点的发光，精度要求非常高。虽然硬件DC可通过内置专门驱动芯片提升精度，但这需要跟屏幕厂商沟通和一定的研发实力，还需要花费更高的采购成本，例如小米11系列便是选择这种调光方案。

另外在OLED屏幕上，亮度与电压不是线性关系，RGB三种子像素的像素与电压曲线不一致，另外相同颜色的子像素亮度与电压也不一致。翻译成人话就是，在高亮度下，DC调光管用，低亮度下，DC调光导致屏幕色差，色彩不均匀、屏幕噪点多等问题，如果屏幕本身素质不够好，这种问题会更明显。

这本身是一个正常现象，但是消费者不知情，会将其理解成一种质量问题，投诉产品，在一定程度上导致部分厂商开始取消“低亮度防频闪开关”“DC调光”这样的功能。但这实际是一件很可惜的事情。至于为何一开始会有这种开关，则与现在主流的调光方案有关。

现在的智能手机大部分采用的是DC调光+低频PWM调光，前者在中高亮度下激活，低亮度下为后者，激发DC调光的亮度阈值越低，对人眼的伤害越小。

这样的选择是因为PWM调光可以解决低亮度屏幕显示效果不佳的问题，保证低亮度下的屏幕显示效果，因为它不需要通过调整屏幕电压或电流进行调光，但是由于低频PWM的调光方式对人眼有负面影响，所以加入DC调光开关，给用户一个选择的空间。

“嗯？你不是说低频PWM调光伤眼吗，厂商为什么要选择它呢？”

一方面之前有提到，DC调光在低亮度下会让屏幕表现不佳，这也是为何入门级和中端价位段手机已经很难看到DC调光开关了，明年可能就没有了。如果你的手机有，且用且珍惜（这一点要表扬一下realme，在最新发布的realme大师探索版的实验功能中保留了这一功能，还愿意让消费者在低亮度下多一个选择）。

另一方面，便是厂商选购屏幕会有自己的利益选择。如果想在屏幕上实现全局DC调光或是高频PWM调光，需要加入专门驱动显示芯片或接口，在屏幕素质相同的前提下，价格相对较贵。所以，现在低亮度情况下，大多为低频PWM调光。

左：DC 右：高频PWM（均在1600快门下拍摄）

不过也有例外，便是上面提到华为P50系列和荣耀Magic3系列，这两款手机为中高亮度DC调光+低亮度高频PWM调光组合，这是对用户眼睛比较友好的调光方案，但是需要定制，所以也更贵，这也是它们明明用的是京东方排列的屏幕，但是成本却不输素质更好的三星钻排屏幕的原因之一。除此之外，ROG、黑鲨、红魔、拯救者等游戏手机也会以全局DC调光为卖点。

华为P50 Pro换屏价格

三星S21 Ultra保修期外换屏价格

总体而言，现在手机调光方案除了技术难度，更像是多方博弈的结果，不过好在结果还不错。但是从2021年开始，屏幕调光方式开始坏起来，因为越来越多的厂商开始选择全亮度低频PWM调光，这才是真正的瞳孔地震。

屏幕垄断的恶果将由用户买单

2021年，屏幕已经成为各品牌手机的核心卖点之一，不仅仅刷新率和分辨率，更为专业的指标，比如色深、亮度级别、色域、色准、发光材质、LTPO动态刷新率等都开始出现在厂商的宣传之上，不拿一个DisplayMate A+评级都不好意思说自己做手机的。

顺带一提，LTPO和DC调光是可以兼容的，例如首发120Hz LTPO的三星Note20 Ultra，或是今年发布的三星S21 Ultra都可以通过后期破解实现DC调光，而且不影响LTPO的正常使用。

仅从屏幕参数出发，这些旗舰手机的屏幕似乎都挑不出毛病，搭载这些屏幕的手机的价格似乎还相对来说还挺美丽，价格大多在5000-6000元价格段，基本是旗舰机的门槛价格，明明是迭代产品，配置提升明显，但价格似乎没有与上一代拉开太大差距。

但是作为一名奸懒馋滑格局很小但是分得清是非的普通人，难免会歪头一想，真的有这么好的事情吗？你没发现相比前两年，现在手机都不怎么提频闪问题？一是确实不太好向消费者解释，二是有手机厂商开始选择成本更低的全亮度低频PWM调光屏幕。

这种调光方式恶心之处在于，无论亮度高低，永远都是低频PWM调光，而且现在频率只有360Hz，相当之低，对眼睛损害较大，如果你眼睛敏感，甚至会感觉明显的不适。

最可气的是，明知道存在这种问题，有的厂商还将护眼作为屏幕亮点之一。既然如此，厂商为什么还要选这种屏幕？因为没得选。

现在拥有顶尖素质的屏幕基本都来自三星，而且三星本身在AMOLED屏幕市场有绝对的领导地位，市场研究公司Strategy Analytics发布报告称，三星在2020财年以50%的收益份额领跑智能手机显示面板市场，其次是京东方，仅为15%，相差悬殊，难有竞争者，加之自身技术优势和出色显示效果，使得旗舰手机屏幕很难有第二选择。

左：低频PWM调光 右：开启防频闪后为DC调光（均在1600快门下拍摄）

其次是成本问题，一块外卖的三星顶尖屏幕造价不便宜，仅维修价格往往都要近2000元，如果选择可以写入DC调光或高频PWM调光的屏幕则会更贵，会影响最终产品定价，而全亮度低频PWM调光则要便宜一些，但问题在于由于调光方式写死，基本不存在后期加入DC开关的可能。

这种屏幕进入市场后，形成了一种很有意思的现象，尽管伤害客观存在，但不敏感的人不在意，敏感的人由于事先不知情而购买，导致后续使用得非常难受，这两部分消费者还会相互指责，却鲜有向厂商提出疑问。

这里要提一下，有的厂商对于系统优化可能有所取舍，明明2020年发布的手机是支持DC调光开关，但是更新之后却主动取消了，不给消费者选择。相比功能保留，系统升级率更为优先，或许这也是不合理工程师KPI造成的后果吧。

然后还有厂商的话语权问题。在旗舰机中，顶尖三星屏几乎成了唯一选择，这就使得不少厂商在三星面前处于劣势，包括在具体参数取舍、定价等方面，三星有绝对的话语权。加上屏幕又是核心卖点之一，很容易导致厂商的产品发布会很容易变成三星屏幕技术分享会。

随着成本效应日益凸显，相比不容易被大部分消费者感知的低频PWM调光，厂商们自然会更倾向于选择感知更强的参数，这就全亮度低频PWM调光成为明年高素质屏幕趋势之一。从技术角度来说，屏幕每年都在进步，但是从用眼健康的角度出发，这无疑是一种倒退。

不过好在现在国产手机正在逐渐提高国产屏在自家产品中的比重，至于在使用国产屏幕的前提下，会不会主动要求加入DC或高频PWM调光，则要看厂商自己的取舍了。

最后，是相关标准和制度的缺位。智能手机调光方式很多，落实到频率和效果上，基本一个厂商一个风格，以及对人眼有明显的伤害的低频PWM调光能够在市场横行，核心在于缺少具有约束力的规定。

尽管前文在介绍频闪时有提到的《IEEE Std1789-2015标准》，还有相似或存在交叉的《视觉作业台灯认证技术规范》、《国际照明学会CIE TN006-2016》、《国际电工委员会IEC标准》等，都有对频闪提出更为明确的标准，但是这些标准都是适用于照明灯具的，灯具虽然也会发光，但是在实际使用中是有经过环境的漫反射，而我们看屏幕并没有这一环节，所以灯具的频闪标准可以当作一个参考，但是对于手机屏幕而言，如果完全套用显然还是不够严谨的。

现在全球范围内，对手机频闪规范并没有成系统的标准文件，更多来自使用者的主观感受，但是这种感受是很难量化成数据，这就成了一个行业盲点。但是好消息是，IEEE Spectrum已经开始针对低频PWM调光进行研究，同时医学人士也参与到其中。

写在最后：

在写这篇文章之前，有人问我为什么要写这个选题，这和我的家人有一定的关系，我当时没做好功课，给家里人买了一个屏幕参数很漂亮但却是低频PWM调光手机，他本身眼睛就不算好，用了之后出现眼酸、泪眼等问题（后面以旧换新又买了一部高频PWM调光的手机）。

另外，我从不认为频闪是一个小问题，DC或高频PWM是所谓的极客玩具，只要是它们的载体——屏幕面向的是消费者，那么就是一个“大众问题”。而且，作为一个数码行业媒体，无论你是否在意频闪，我觉得都有义务告知各种调光方式带来的可能发生的问题和现象。

从消费者的角度出发，虽然类似“买手机就是买屏幕”的论调有些极端，但未尝不是现在选购手机的一种缩影，建议买手机多问一句频闪问题，至于其他参数，产品官网已经写得很明白，厂商也会主动告知。

你甚至可以自己试试，对着屏幕摇摆手指，如果能看到手指残影，为低频PWM调光，如果是一个“完整的影子”，则为DC调光，感知很强。尽管这样买手机有些麻烦，但是由此付出的时间成本是值得的，因为你要购买的可能是陪伴你2-3年甚至更久的通讯工具。