Kim数码 篇三十：影像力的神话？vivo X60 Pro+不完全拍照体验！

创作立场声明：相关手机为基友借测，纯属个人玩机体会分享。坚持独立的评价观点是笔者创作的基本底线，绝不会因商品来源不同而有所偏颇，请各位放心。

X60超大杯，究竟是影像的神话，还是被神化？

欢迎来到「Kim工房」，今天要评测vivo X60 Pro+，看它的影像力能否担起盛名？

机器是同事借测，上手两三天，体验不会太全面，仅供参考。

本文概况：

〇、盛名之下

一、轻开箱

二、相机App

三、四摄一致性

四、成像素质

五、抗眩光

六、长焦远摄

七、弱光成像

八、夜景模式

九、高光压制

十、其他

全文6600字，预计阅读16分钟。

〇、盛名之下

关于vivo影像力的盛名，要从2020年的X50系列谈起，无论是X50 Pro的微云台，还是X50 Pro+的1/1.31"超感光大底，都让蓝厂X系列成为机圈最专注影像力的黑马，并轻松跻身手机拍照第一梯队。

于是乎，当vivo携手蔡司将X50 Pro+继续迭代时，消费市场对X60 Pro+充满期待，甚至流传出“最强拍照手机”的盛名！为这一标签提供佐证的，就是数码多（Soomal）的手机拍照天梯，毫不吝惜的将第一名与第二名颁给X60 Pro+与X50 Pro+。

然而，机圈最具娱乐性的DXOMARK却对此表示质疑，仅给X60 Pro+的相机打出128分，不但被排除第一梯队，甚至不如X50 Pro+的131分！讲真，DXOMARK的结论非常诡异……

因为单纯从硬件规格来看，X60 Pro+的相机模组整体要强于X50 Pro+，再加上处理器的升级（主要是ISP提升），很难相信前者的相机表现会开倒车。如下表所示，绿色表示较好，红色表示较差，蓝色表示相当。

• 主摄：两者CIS不变，但X60 Pro+的光圈更大，理论上弱光成像更优。

• 超广：X60 Pro+全面升级，不但CIS尺寸更大，而且微云台加持，理论上成像全面提升（尤其是弱光）。

• 5x长焦：两者均为潜望式结构，不过X60 Pro+全面降级，不但CIS尺寸更小，而且光圈缩水，理论上X50 Pro+表现更好。这是X60 Pro+相机唯一降级的地方！

• 至于2x中焦与前摄，两者保持一致，考虑到X60 Pro+处理器更强，理论上成像可能略有提升。

那么问题来啦，X60 Pro+的相机表现究竟如何？

vivoX60tPro+8GB+128GB深海蓝5G手机微云台双主摄蔡司联合影像系统5nm高通骁龙888旗舰芯片4498元京东去购买

一、轻开箱

本次评测样品为vivo X60 Pro+，型号V2056A，8GB+128GB，深海蓝配色。简单开个箱吧！相比同门iQOO个性鲜活的板砖型包装设计，vivo X系列的扁平型包装略显保守，除了外包装毫不起眼的蔡司标识，整体设计乏善可陈，并未凸显X60 Pro+的亮点。

这种不讲究的设计风格延续到内包装，深色衬板与白色配件形成反差萌，整体布局缺乏新意，索性开箱到此暂告。

X60 Pro+采用6.56英寸AMOLED面板，中挖孔曲面屏，边角处理与边框控制都符合旗舰机身份，屏幕素质自然也不用操心。

X60 Pro+背面并没有跟风机圈主流的AG磨砂设计，而是采用净色的素皮材质，触感比较特别，传递出复古的人文气质。

关于X60 Pro+的周边就体验到这里，毕竟大部分配置都很“主流”，没啥好说的，下面重点谈谈相机拍照。

二、相机App

机器到手后已更新系统，本次体验的是官方正式版本PD2056_A_1.12.15，仅供参考。

vivo X60 Pro+采用vivo/iQOO最新的相机UI布局，主界面简约清爽，顶部控制栏分两级，不常用的功能聚合到第二级。常用模式除了拍照与录像以外，其他模式都可以调整到“更多”里，充分尊重用户的习惯。而且快门按钮的位置适中，更便于操控相机。

与中杯X60相比，超大杯增加三种模式（超级月亮+时光慢门+双重曝光），创作空间更自由。

不过，vivo/iQOO当前版本的相机App有个遗憾，“夜景模式”不支持曝光补偿，只能通过对画面中特定元素手动测光来小幅度改变曝光，无法大幅修正夜景模式的画面亮度，这对于摄影爱好者非常不友好！

三、四摄一致性

vivo X60 Pro+后置相机采用最完整的全焦段四摄模组，超广（0.6x）+主摄（1x）+中焦（2x）+长焦（5x），没有任何凑数模组。

• 主摄：S5KGN1，50MP+1.2μm（折合1/1.31"），F1.57，带OIS。默认像素四合一，输出12.5MP+2.4μm。

• 超广：IMX598，48MP+0.8μm（折合1/2"），F2.2，带微云台。默认像素四合一，输出12MP+1.6μm。嗯哼，就是将X60/X60 Pro的主摄换个超广镜头。

• 中焦：S5KGD1，32MP+0.8μm（折合1/2.8"），F2.08，无OIS。默认像素四合一，输出8MP+1.6μm。

• 长焦：OV08A10，8MP+1μm（折合1/4.4"），F3.4，带OIS，潜望式结构。

目前，单个摄像头的成像质量已经不是问题，而多个摄像头的成像风格一致性，才是旗舰机设计的难点，尤其是AI模式（场景模式）的难点。据说单一场景缺乏说服力，直接放三组样张。

▼场景A：日常街景，景别跨度适中，画面元素较单一。

哦豁，四摄画风迥异！超广亮度较高，画风鲜活明快；主摄亮度较低，反差略大，色彩浓郁；中焦亮度更低，反差较大；长焦亮度最高，反差较低，色彩清淡。

▼场景B：晴天远景，景别跨度较大，画面元素丰富。

第二组样张的亮度差异基本延续场景A的趋势（长焦＞超广＞主摄＞中焦），不过色彩方面一致性不够理想，尤其是云彩的还原，主摄居然特立独行？稍后详解。

▼场景C：体育场馆，景别跨度适中，画面元素单一。

由于构图不同，亮度差异在所难免，不过超广&长焦明显过曝。该场景主摄与中焦画风最为接近，不过云彩的还原总觉得怪怪……

场景D：补个加时赛，直接对比超广与主摄的云彩还原！

真相扎心，超广的云彩白得很纯粹，观感较好，而主摄的云彩略微偏蓝，观感较脏不讨喜。

小结：综合四个场景的缩图观感，超广充满惊喜，主摄低于预期，中焦规规矩矩，长焦反差不足，四摄画风一致性仍有优化空间。

四、成像素质

沿用上一回合的三组样张，分别截取画面左边缘与正中心，100%原图对比，来考察vivo X60 Pro+四摄在理想环境下的成像素质（主要是解析力）。

需要注意的是，此时无需考虑原图分辨率，真正影响100%截图画质的是输出像素尺寸&镜头光学素质。作为参考，超广像素1.6μm，主摄像素2.4μm，中焦像素1.6μm，长焦像素1μm。

▼场景A

中心区域：像素解析力方面，有点小意外，主摄＞中焦＞超广＞长焦。超广的解析力低于预期，居然还不如同像素尺寸的中焦。至于长焦，潜望式结构注定画质不完美。

左侧边缘：边缘解析力受光学影响，相比中心区域会出现不同程度的损耗，再次小意外！中焦边缘基本无损耗，解析力最好，反而主摄边缘略有损耗，解析力甚至不如中焦。至于超广损耗在所难免，解析力最差，尤其是色散严重；长焦虽然基本无损耗，无奈基础素质不理想。

▼场景B

中心区域：该场景的中心区域基本落在远景，整体解析力都略有损耗，不过四摄表现与场景A相同，主摄＞中焦＞超广＞长焦。不过超广呈现一定的锐化处理痕迹。

左侧边缘：嗯哼，中焦边缘0损耗再次解析力占优，而主摄、超广与长焦的解析力半斤八两。

▼场景C

中心区域：延续前面的结论，主摄与中焦解析力最佳，超广带锐化痕迹解析力次之，长焦解析力垫底。

左侧边缘：体育场造型刚好在一定程度上更贴合焦平面，四摄整体的边缘损耗都有所降低。主摄与中焦解析力最佳，超广带锐化痕迹解析力次之，长焦解析力垫底。

小结：与缩图观感完全不同，放大后的原图解析力出乎意料，超广并没有展现出“主摄级”实力，主摄表现也中规中矩，倒是中焦充满惊喜，长焦嘛后腿拖得无意外。

五、抗眩光

蔡司背书是vivo X60 Pro+影像力的一大卖点，号称“有效改善鬼影、杂散光”的蔡司T*镀膜更是信仰的存在。那么问题来了，这份信仰到底能不能抗眩光？

测试场景很简单，直视楼顶的太阳，看看四摄对光晕的控制力。

▼超广

光源右下角呈现轻微放射性光斑，控制得非常好！

▼主摄

两个字“完美”！光源周围干干净净，没有明显光斑。

▼中焦

哦豁，光源周围呈现一定的圆形光斑，控制不算差，不过……该场景居然对焦失败！可见中焦CIS的对焦能力较差。

▼长焦

没啥好说的，原本就素质垫底的长焦，还能期待眩光控制逆袭？

小结：所谓“蔡司T*镀膜”并非传说，而是真的有效控制眩光，但貌似（我怀疑）只用在超广与主摄模组上而已。

六、长焦远摄

作为主打“5x光学变焦、60x超级变焦”的机型，vivo X60 Pro+的长焦表现令人期待，毕竟长焦能压缩景深，拓展创作空间。

遗憾的是，在前面的测试环节里，长焦模组俨然是垫底的存在，无论画面风格还是成像素质都不太理想。诚然，没有对比就没有伤害，这颗长焦模组单独来看，还是有一定的可玩性。

▼变焦测试A

先来一组常见的变焦测试，超广与主摄就不凑热闹了，直接从2x－5x－10x－30x四个采样。基本上到10x还是能看的，30x嘛就明显涂抹感，只能缩图看热闹。

▼变焦测试B

再来一组极限变焦测试，只做30x与60x两个采样。如果说30x缩图还能凑合看，那么60x真的看个寂寞……

小结：长焦表现并不突出，变焦10x以上可用性不高，所谓60x只是宣传辞令。

七、弱光成像

前面考察过vivo X60 Pro+在理想环境下的成像素质，下面再来看看弱光环境下的四摄一致性与解析力表现。采样环境为凌晨0点的建筑工地，仅有路灯&工地灯照明，采用普通模式拍照（非夜景模式）。

▼弱光观感

由于光源的复杂性，弱光环境的多摄一致性，难度明显高于白天场景。有点小惊喜，四摄的色彩一致性还不错，虽然略有差异，但不至于大漂移。就缩图观感而言，超广与主摄符合预期；中焦亮度最低，不过在夜景未必是缺点；长焦亮度最高，但照例反差较低&色彩清淡。

▼弱光解析

来到弱光环境，真正影响100%截图画质的是输出像素尺寸+镜头光圈+镜头防抖+边缘损耗+夜景算法。简单回顾参考资料：

• 超广：像素1.6μm，光圈F2.2，带微云台。

• 主摄：像素2.4μm，光圈F1.57，带OIS。

• 中焦：像素1.6μm，F2.08，无OIS。

• 长焦：像素1μm，F3.4，带OIS。

嗯哼，参考资料只是理论数据，而理论是用来指导实践的。

中心区域：像素解析力与白天场景不同，主摄＞超广＞中焦＞长焦。凭借微云台加持，弱光场景超广没有掉链子，终于发挥出“主摄级”水平。中焦未能延续白天场景的硬实力，由于防抖缺失，解析力落后于超广。长焦则被像素尺寸与光圈拖累，防抖也无力回天，直接垫底。

左侧边缘：延续中心区域走势，主摄＞超广＞中焦＞长焦。得益于光圈与防抖优势，主摄与超广边缘损耗较小，解析力最优。中焦与长焦虽然边缘基本无损耗，但受制于基础素质，只能靠后。

小结：弱光场景四摄一致性有惊喜，主摄与超广解析力完美诠释“双主摄”，中焦缺失防抖无法续写白天的传奇，与长焦成为弱光难兄难弟。

八、夜景模式

首先科普一下，即使在普通拍照模式（即非夜景模式）也会触发夜景算法，只是触发逻辑积极or保守。

vivo X60 Pro+在普通模式下的夜景算法非常积极，换句话说，大部分场景都不需要手动切到“夜景”模式，普通“拍照”模式就足够应付。

那么问题来啦，弱光场景使用夜景模式不好么？厄……并不太好。下面逐个体验四摄普通/夜景模式的差异，有意外，别走眼！

▼超广

猜猜看，下面两张采样，哪个是普通模式？哪个是夜景模式？（答案：先普通，后夜景）

承前所述，vivo X60 Pro+的夜景算法非常积极，在弱光场景，是否开启夜景模式差别微乎其微，缩图观感上夜景模式宽容度略高一些，色彩过渡更自然。

即使原图100%对比，也找不到更多差异点，普通模式完全可以放心使用。

▼主摄

主摄的情况基本延续超广的结论，只不过缩图观感上的差异稍微大一些，夜景模式宽容度更高&色彩过渡更自然。

至于原图100%对比，夜景模式的解析力略有提升，仅此而已，顶多算锦上添花。

▼中焦

终于看到明显差异，缩图观感上夜景模式整体更亮且宽容度更高，夜景模式终于发威啦？

原图100%对比怎么不对劲呀！普通模式解析力更高？什么鬼！

▼长焦

接着看长焦的情况，模式差异越来越大，缩图观感上有点诡异。夜景模式后期痕迹明显，色彩还原不理想，高光区域溢出，整体观感还不如普通模式自然！

真相吧，放大镜！原图100%对比……突然秒懂，显然夜景模式是主摄裁切出来的，根本不是长焦模组夜景算法的结果。

▼焦段回落

焦段回落是目前多摄手机难以避免的一个技术难题，即在特定情况下（弱光或近摄）系统会切换到更短的模组来裁切出图，而非继续使用当前较长的模组，该现象往往让成像恶化！

回顾前面四摄的模式PK采样，中焦/长焦在弱光场景开启夜景模式后，居然触发焦段回落现象，这种机制显然是在帮倒忙……事实上，从中焦/长焦模组普通模式的100%原图来看，其基础画质并不差，如果基于中焦/长焦模组执行夜景算法（即多张采样+多张合成），最终成像只会比现在普通模式更好，肯定甩自作聪明（长焦回落）的夜景模式九条街！

如何判断是否回落呢？在取景界面很难察觉，只能拍完以后通过照片参数辨识，从分辨率或光圈值都能确认照片的实际采样模组，对号入座详见上表。例如，明明使用长焦模组拍摄，但是照片却分辨率4080×3060/光圈F1.57，哦豁，表明偷偷回落到主摄采样并裁切出图，画质可想而知。

小结：在大多数场景下（除了极限暗光），完全没必要开启夜景模式，因为普通模式的画质已经足够优秀！更重要的是，弱光场景中焦/长焦开启夜景模式，有可能触发焦段回落导致适得其反……尴尬！

九、高光压制

vivo X60 Pro+夜景模式，难道真成了摆设？

再科普一下，所谓夜景算法，是指通过多张采样&多张合成方式来提升画质，包括但不限于提升画面亮度、提升解析力、降噪噪点、提升宽容度。

有经验的机友，不会只在弱光下才考虑夜景模式，有时在光照良好的场景，也会尝试用夜景模式来提升照片宽容度！

下面的场景，是晴天室内向外看，典型的内外大反差场景，通常不是室内一片黑，就是室外高光溢出。

▼超广

不猜啦，照例先普通，后夜景。缩图观感上的局部差异暂不讨论，只看整体亮度，普通模式与夜景模式基本一致。

再来看高光区域的细节，夜景模式的算法不够积极，高光能找回的细节并不多，不过瓷砖倒影的细节提升还凑合，至少蓝天露出影子。

▼主摄

主摄夜景模式的表现符合预期，呈现典型的HDR特征，即高光压制+暗部提亮。

重点看高光区域，夜景模式对宽容度的提升非常明显，不过却侧面反映出普通模式的算法不够积极，甚至还不如超广的普模式……

按理说主摄感光性能（关键是CIS尺寸）强于超广，普通模式的宽容度不应该如此糟糕，可见还是夜景算法的触发机制不够科学。

▼中焦

诡异，中焦的夜景模式反而更暗，那么高光压制也在情理之中。

夜景模式下，高光区域的宽容度明显提升，不过考虑到画面整体亮度降低，只能说无功无过。

▼长焦

长焦也出现类似情况，夜景模式画面整体更暗，不过高光压制似乎效果甚微。

仔细看高光区域，夜景模式基本上没有疗效，与降低画面整体亮度的代价相比，甚至有点得不偿失。

小结：本环节的测试场景非常特殊，夜景算法的触发机制很容易受测光结果的影响，因此上述采样仅供参考。本场测试的初衷，是探索夜景模式压制高光的可行性，就上述采样结果来看，夜景模式对宽容度的提升非常有限……

十、其他

vivo X60 Pro+的特别之处，就在于独立的中焦模组，即50mm人像镜头。目前机圈里带独立2x模组的机型凤毛麟角，绝大部分机型的2x都是由主摄裁切而成。

那么问题来啦，普通拍照模式2x（第一张）与人像模式（第二张）有啥区别？

简单说，所谓人像模式，就是调用2x模组，再开启算法虚化特技。缩图观感还不错，不过原图放大还是有瑕疵。

尾巴

回到开篇的话题：vivo X60 Pro+，究竟是影像的神话，还是被神化？

无论是相机模组堆料，还是蔡司信仰加持，无论是坊间盛名难却，还是数码多天梯屠榜，都让Kim较瘦对X60 Pro+的期待颇高，然而，期待越高失望越大，当然这不完全是vivo的错。事实上，X60 Pro+的影像系统足够稳居机圈第一梯队，但还达不到独孤求败的境界。最重要的一点，X60 Pro+的拍照体验参差不齐……

晴天场景：超广观感最佳，但解析力欠佳；主摄表现平稳，但云彩还原偏色；中焦解析力优秀，但抗眩光不理想；长焦画质明显低于前三摄，完全是功能的存在。

弱光场景：超广与主摄终于符合预期；不过中焦与长焦硬件受制约表现平平，一旦开启夜景模式，还有翻车可能。

夜景算法：普通模式表现良好，大多数场景下表现积极，但是压高光不够理想；夜景模式一言难尽，大多数场景下就是摆设，而且中焦&长焦慎用！

好吧，这堂课就到这里，更多搞机黑科技，敬请关注「Kim工房」！

样张若干

小编注：本文作者@cloud_kim 是什么值得买生活家，他的个人自媒体信息为：

微信公众号：Kim工房，微信搜索“Kim_Works”