新人下载app,立即提现现金 您的好友 送你现金 去提现

岳云鹏《五环之歌》被判未侵权《牡丹之歌》 法院:歌词、主题不同

值影君 11-20 10:04 关注

本文经快科技授权发布,原标题:岳云鹏《五环之歌》被判未侵权《牡丹之歌》 法院:歌词、主题不同,作者:随心,文章内容仅代表作者观点,与本站立场无关,未经允许请勿转载。

企查查APP显示,北京众得文化传播有限公司、万达影视传媒有限公司侵害作品改编权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书于11月16日公布。

案件原告为北京众得文化,被告为万达影视传媒、新丽传媒集团、天津金狐文化、岳龙刚(艺名岳云鹏)。

原告认为《五环之歌》涉及侵害作品《牡丹之歌》改编权。

《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项规定,音乐作品是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品。涉案作品《牡丹之歌》是由词曲共同组成的歌曲,属于能够演唱的带词的音乐作品。

本案中,《牡丹之歌》系1980年长春电影制片厂出品的电影《红牡丹》的插曲,乔羽应邀完成该歌曲的作词工作,唐诃、吕远在乔羽创作歌词的基础上经多次修改完成曲谱的创作。

乔羽与唐诃、吕远客观上均实施了参与创作《牡丹之歌》的行为,三人共同创作了《牡丹之歌》,涉案作品构成合作作品,其著作权由乔羽、唐诃、吕远共同享

众得公司虽主张其享有《牡丹之歌》的整体改编权,但众得公司仅从词作者乔羽处获得相应授权,未获得曲作者的授权,故其不能就该歌曲包括词曲的整体内容主张权利。

法院认为,本案中,《五环之歌》未使用《牡丹之歌》的歌词部分,而是创作了新的内容,不构成对《牡丹之歌》歌词部分著作权的侵害。

本案中,通过将《五环之歌》歌词内容与《牡丹之歌》歌词内容进行比对,两者既不相同也不相似,《五环之歌》的歌词内容未使用《牡丹之歌》歌词部分具有独创性的基本表达。

同时《五环之歌》表达的思想主题、表达方式与《牡丹之歌》亦不相同,故岳云鹏并未侵害众得公司享有的著作权。

法院还称,鉴于涉案作品包括词曲两部分,具有可分性,词曲作者可以分别对其享有的著作权部分主张权利。但本案中,曲作者唐河、吕远并未提出诉讼主张。


岳云鹏《五环之歌》被判未侵权《牡丹之歌》 法院:歌词、主题不同



未经授权,不得转载

展开阅读全文

查看更多好文内容,新用户限时领现金
全部评论 (141)
肥猴子
109
11-20 10:21

曲作者都不追究,你个词作者来碰什么瓷?

四边形
48
11-20 10:54

如果只是相声表演还能接受,但用于美团的商业广告确实有些过了,曲作者不追究不代表不侵权。如果这都不侵权,那所有歌曲都可以随便改改歌词就能用于商业宣传了。

值友4836446079
29
11-20 10:15
奋镭: 换了歌词就不侵权了[皱眉]大锅法律我不太懂哎!怪不得大锅盛产音药裁缝呢[喜极而泣] 1

人家侵权的本来就是曲,可曲作者不告呀。

桐桐的颖颖
27
11-20 11:19

总结一下:原告有词的著作权,没有曲的著作权。被告改了词没改曲。最后法院判五环和牡丹的词没一点相似的地方,不构成侵权。还可以那么理解,词不侵权曲侵权了,但曲没告,也就不追究了。

值友1548431565
16
11-20 10:58

侵犯了曲作者的著作权了呗,只不过人家不追究。

感感冒冒
14
11-20 10:33
肥猴子: 曲作者都不追究,你个词作者来碰什么瓷? 1

有人想搞事情呗,见钱眼开、唯利是图。

康斯坦克
12
11-20 11:42

突然发现马老师如果不讲师德,B占一大堆UP主要赔死[邪恶]

夏叫兽
20
11-20 10:51

希望案情能发生反转,也就是曲作者能及时提出诉讼主张。虽说歌词完全不一样,但熟悉原作的人一听就知道所谓的《五环之歌》就是《牡丹之歌》的原曲,从现有法律角度来讲,岳云鹏对《五环之歌》的改编也确实未构成侵权行为。试想一下,若创作者投机取巧,不再努力原创,而是直接“参考”别人作品并进行商业牟利,损害的是谁的利益?试想一下,我们的10后、20后听着《牡丹之歌》,还不忘弹幕吐槽:“呀!《五环之歌》这么无聊的歌居然都有人改编,还挺好听的,让你模仿,没让你超越啊,i了i了”,我们该如何给他们解释?

王远WangYuan
7
11-20 18:15
四边形: 如果只是相声表演还能接受,但用于美团的商业广告确实有些过了,曲作者不追究不代表不侵权。如果这都不侵权,那所有歌曲都可以随便改改歌词就能用于商业宣传了。 1

全篇文章简单点说,作曲没有诉讼,所以不“违法”。重点是并没诉讼,而不是“不违法”。如果按照你说的,其他也这样改,作曲提起诉讼了,该怎么判就怎么判。所以别带偏了[高兴]

值友2487868708
7
11-20 14:08
智能家居LZD道哥: 一首歌最重要的是曲,,歌词啥的都是让你记住曲的!!很明显,小岳岳抄袭了!!! 1

认识字么“众得公司仅从词作者乔羽处获得相应授权,未获得曲作者的授权,故其不能就该歌曲包括词曲的整体内容主张权利”,这么多感叹号,可惜眼睛不好使,可以告啊,让曲作者去告呗。

打开App,查看更多好文和评论
值得买爆款低价
爆款商品抄底,APP内抢购!

市场价
值得买APP专享价
猜你喜欢
查看更多
相关好价
相关商品
查看更多热门商品
社区主页 文章详情
55
26
141
你已经点过赞了
新浪微博 QQ空间 微信好友 豆瓣
当前为触屏版
热门搜索