第一支超广角与第一支L头——佳能EF16-35mm F4镜头使用体验
一、种草超广角
故事的一切,还要从那只蝙蝠说起……天天在家宅着,总想剁手买买买。自从买了EOS RP,照片还没拍几张,光买镜头了。之前先买了个50小痰盂,文章在此:
于是,手头所拥有的镜头总共有:24-85mm,35art,50 1.8,85 1.8。
不过,最广角只有24mm,总觉得玩单反应该搞个超广角吧,现在不论华为还是苹果手机都有超广角了,我这现有的24mm的明显不够广。于是考虑了许久,先把手头24-85镜头卖了。
是个入门的好头,价格非常便宜(七八百块钱),体积小巧重量轻便,临时用用可以,不过年代久了,分辨率上不去。估计干活也不行。
有天整理照片,发现上大学那会儿,借同学适马8-16mm超广角镜头拍的一张照片。
现在看来,这张图槽点实在是太多,但给一般人看,第一眼绝对抓眼球,毕竟超广角视角是超越人眼的。超广角拍风景,容易出大片。
卖掉24-85后,在各个平台做了许久功课。想入一支原厂红圈L头,但预算又有限,RF 15-35 2.8和EF 16-35 2.8III先排除了。
看了以下三款:17-40 F4
16-35 2.8 II
以及16-35 F4
这三款镜头,二手价格17-40最便宜,均价2000多。16-35 2.8二代和F4的二手价格差不多,4000-5000多水平。
最早做功课前,觉得17-40就挺好的,便宜。但做了功课后,很多人说画质渣。排除。
两款16-35,一个是曾经的大三元超广,一个是新出没几年的,带防抖,更轻便。
光圈一个大一个小。其实自己用过适马35 1.4以后,对大光圈有点用腻了。室内弱光环境,靠RP的高感撑着还行。加上不拍星空,2.8光圈也就不那么香了。
16-35 F4的优点呢,一是重量更轻,二是口径77mm以后万一上滤镜更好配,三是带防抖,四是边缘画质说比2.8二代好。
二、简单开箱
收来的是二手镜头,盒子与配件就不展示了。个人认为应该是个港水的头,不过遮光罩镜头袋都有。直接看镜头本体。
瑕疵来了:卖家说曾经在拍摄画家作画的时候被溅上了颜料,擦不掉了。红圈边上一点黄,还挺有艺术感。
这张更明显,镜头属于内变焦,变焦的时候能看到镜筒里还有颜料,好在卖家说前镜片上的及时擦掉了。
因为溅上了颜料,所以这个镜头卖家出价比均价低了大概300元。卖家在闲鱼上介绍的很详细,成色定义也很准确,所以没啥好墨迹的,下单总共和卖家没聊超过五句话。在不影响成像与功能的前提下,自己用完全能接受这样的瑕疵。
和手头适马35 1.4比比大小,还是16-35 F4更大更粗,但重量上,适马却更重,沉甸甸的。
与RP合体,不带遮光罩的效果
带遮光罩的效果,视觉上头重脚轻,实际上,重量很均衡。
三、使用感受与扫街样片
本地下了一场不算小的雪,雪后,正好带着这套组合出去溜达扫街。这是我第一次使用这个焦段来扫街,之前扫街用的适马35和5d2。
第一次使用,体验非常好。为什么这么说?首先,在家呆久了,全副武装出门扫街的感觉本来就很好吧!
当然,EOS RP对焦方便精准,出片率高。配合16-35重量也并不重。光圈全开画质照样不肉。另外,4的光圈,也能有一定程度的虚化。
但是16mm的超广角,还是得多注意所拍摄场景,
话不多说,上样片吧,自己瞎调的色,高手请轻喷。
以上不知道大家怎么看,是不是解毒了?
四、总结
作为入手的第一支 L头与第一支超广角镜头,16-35 F4真的给人惊喜。全新镜头来讲,性价比就不算低。二手的话,性价比更高。
优点:
1.画质不错,边缘画质也不差
2.最大光圈完全可用
3.重量轻便
4.带防抖,暗光提高出片率
缺点:
1.搭配微单体积还是有点大
2.F4的光圈有一定局限性
刘工
校验提示文案
zqbxdr
校验提示文案
Mr-GHD
校验提示文案
psp6670
校验提示文案
WantBen7
校验提示文案
花吹雪之舞
校验提示文案
花吹雪之舞
校验提示文案
WantBen7
校验提示文案
zqbxdr
校验提示文案
刘工
校验提示文案
psp6670
校验提示文案
Mr-GHD
校验提示文案