被豆瓣评分坑过的国产片里，除《功夫》外，它排第一

许多人看电影之前都有个习惯：先看豆瓣评分。

豆瓣评分高的不一定是好片，但评分低的一定是烂片，按照这个原则去挑片，几乎不会踩雷。

那么问题来了：豆瓣评分一定就权威吗？

有很多人厚古薄今，觉得现在的豆瓣堕落了，目的性打分鱼贯而入，评分也通货膨胀了。

他们觉得过去的豆瓣是净土，评分的大多是对电影心存敬畏的人，能上8分的都是神片；现在的豆瓣电影，阿猫阿狗都能打分，一部电影随随便便就上8分，有点扯！

但在皮哥看来，恰恰相反。

现在的豆瓣评分变得“宽容”恰恰是一种进步，人人皆可打分，最后的结果就是符合大众的审美，而过去豆瓣评分更像是一种小众的狂欢。

让我们回到十年前，那时候网购还是一种奢侈，上网给一部电影打分、评论、甚至写影评是一件看似高级的事情。

做这些事的人带着浓浓的精英意识，有着强烈的优越感，他们在打分时不自觉带有以下倾向：外国片要高于国产片，文艺片要高于商业片。

最后评分的结果就是：

越是大伙儿喜闻乐见的片子，分数越偏低。比如成龙和周星驰的电影，很少上8分，原因是“太直白，缺乏艺术深度”。

越是小众的、能接揭露人性和社会黑暗的片子，评分就虚高。比如若干韩国电影，底下的评论经常是：“这样的电影中国50年也拍不出来。”

后来随着智能手机的兴起，电影打分的门槛降低，豆瓣也发起了一阵“官方平反”，并对算法做了调整，随后一大波被豆瓣评分坑过的国产片重新被大家审视。

皮哥觉得这当中有三部最具代表性：周星驰的《功夫》，张艺谋的《英雄》，还有陈可辛的《投名状》。

其中《功夫》作为周星驰自导自演喜剧的巅峰，刚问世被众多影评人骂了个狗血喷头，说他嚼烂梗，恰烂钱，豆瓣评分只有7.7分。现在《功夫》经过了时间的考验变成了经典，从7.7分一路攀升到了8.5分，也算是“沉冤昭雪”。

而《英雄》称得上中国商业大片的开山之作，是可以写进中国影史的电影，却因为老谋子当时的“谤满天下”，豆瓣评分开始只有6.8分，这些年也一路攀爬到了7.3分，考虑到《英雄》有着“形式大于内容”的硬伤，所以现在这个分数也算马马虎虎吧。

最后一部《投名状》是三部中最惨的。

2007年内地上映，成本3亿，内地票房不到2亿，被冯小刚的《集结号》按在地上摩擦。豆瓣评分也将将6.7分，几乎被划入了烂片的阵营。网传陈可辛赔了5亿，虽被吴君如驳斥“太夸张”，但皮哥估计曝出5亿的是台媒，折合成人民币也1亿多。

虽然口碑、票房双双遇冷，可《投名状》完全配得上“中国古装片巅峰之作”的盛誉，它遭遇“埋没”完全是因为它拍得太过超前和大胆，即使到了9012年，它的好依然不为大众所知，豆瓣评分缓慢升到了7.2分，依然严重被低估，我们今天就要为这部电影疯狂打call。

简单来说《投名状》是一部无短板的电影。

先说导演，陈可辛从拍摄《甜蜜蜜》被大众所知，他的作品就是一个字“稳”，下限很高，几乎没有烂片，近些年的《中国合伙人》、《亲爱的》都是有口皆碑的诚意之作。

再说演员，李连杰+刘德华+金城武+徐静蕾，成色十足的王炸组合，每一个都是颜值与演技兼具的好演员，关键是他们在当时正值巅峰，片中的合作也是火花四溅，李连杰的阴鸷，刘德华的忠义，金城武的傻憨，徐静蕾的隐忍形成强烈的互补，每一场戏都充满张力，让观众过足了看高手过招的瘾。

接着说奖项，影片怒斩第45届金马奖最佳剧情片、最佳导演奖，以及第27届香港金像奖最佳电影、最佳导演等多项大奖。

李连杰在片中咖位最大，网传他的片酬一个亿，还是友情价。虽然此报道被陈可辛公开斥责“有点过分”，但其片酬应当仍是主演中最高的。不过杰哥也不负众望，凭借在片中突破性的表演拿到了金像奖的影帝。

可这样一部群星荟萃，业内认可的好电影为何观众却不买单呢？

好听点说，影片太深刻了；换个中性点的词，影片太复杂了；再换个难听的说法，影片太晦涩难懂了。

《投名状》讲了个暗黑版“桃园三结义”的故事，三人结义的方式是递交投名状。

简单来说就是谁也信不过谁，索性都杀几个人，大家就成了一条绳上的蚂蚱。

因此虽然和刘关张结拜一样，也是打着“不求同生，但求同死”的口号，可是因为投名状的存在，让这种兄弟情变味了。

关于投名状一个著名的例子就是《水浒传》，梁山好汉的结局那叫一个惨。同理，《投名状》里的三兄弟也注定是悲剧收场，这场悲剧也是典型的“莎士比亚式悲剧”：每个人都为自己的理想信仰穷极一生，彼此间产生不可调和的矛盾，最终悲剧收场。

李连杰饰演的是大哥庞青云，城府极深，堪称乱世枭雄。

他是从死人堆里爬出来的，遇到了赵二虎（刘德华饰）和姜午阳（金城武饰演），在他眼里这些人都是他平步青云的工具，为此他心狠手辣，夺了二弟的女人，警告他军队只有一个头儿，最后设计杀死了二弟。

可是他这样做有自己的大抱负：他想让所有穷人翻身做主。为了这个目的，他不惜用4000士兵的命换取百万群众的未来，最后勇敢和朝廷谏言，招致杀生之祸。在清廷权贵眼里，他终究只是个蝼蚁。

刘德华饰演的二弟赵二虎，是个理想主义者。

他想要做个干干净净的英雄，他信奉的道理是：“人言而无信和畜生有什么区别。”他的忠义值爆表，但政治觉悟为零，只想着为百姓谋眼前的福利，却不懂得这样是饮鸩止渴。

吃饱饭的俘虏会成为威胁，发出去的俸禄会惹怒朝廷，这些他都看不到。所谓慈不掌兵，他更不懂得，乱世里，兵不厌诈，拳头比忠义更有用，所以企图以德服人的他最后成为了大哥的棋子，被大哥绿，被大哥害，临死前还不知道自己是怎么死的，嘴里念叨着大哥大哥，可怜之人必有可恨之处。

金城武饰演的三弟姜午阳，是个没有主见的傻憨莽夫。

他说的最多的一句话就是：“要听大哥的。”大哥最后要陷害二哥，他天真地以为两人是因嫂子而起，杀了嫂子两人的矛盾就消失了，这样的人就代表乱世里的百姓，没有主见，把希望寄托在一个个君主身上。可是你若轻视这样的人，也会吃苦头，最后三弟在二哥死后彻底觉醒，爆发了匹夫之怒，手刃大哥。

而徐静蕾在片中饰演唯一的女性莲生，她更像是体现三兄弟之间相互猜疑的一个载体。

大哥和她有过一夜春宵，最后强行霸占她；二哥和她是患难夫妻，最终各自分飞；三弟暗恋她，最终却亲手杀害她。她是一面镜子，三兄弟对她的态度展现了三种人生态度：大哥重权，二哥重义，三弟重理。

这三人都不是纯粹的好人和坏人，这导致最终三人死后，观众一头雾水，这究竟是正义战胜邪恶了，还是狗咬狗一嘴毛，谁也没落得着好？看不懂啊！

走进电影院的观众更喜欢看更简单直接的电影，要结义就得像刘关张一样兄弟齐心；要奋勇杀敌就得像《集结号》一样一往无前不能使心眼；要忠肝义胆就得像《霍元甲》一样侠之大者为国为民，《投名状》的纠结拧巴看着好累。

此外，《投名状》公映版也遭到了大量删减和修改，比如最后金城武饰演的三弟被凌迟的画面被删除，比如三兄弟歃血为盟的片段被改编，这些都导致影片呈现的效果有点割裂，让本来就复杂的电影更加难懂。

还有一点，作为一部古装片，《投名状》的风格偏写实，几位主演都是蓬头垢面，画面也是一片昏黄，而当时的观众早已习惯了老谋子《满城尽带黄金甲》里那种色彩艳丽的风格，对这样的片子欣赏无能，导致它遭遇滑铁卢，票房惨败。

总结一下，《投名状》的被冤枉的三大原因：太复杂，被删减，画面糙。

《投名状》改编自清末四大奇案的“刺马案”，本片有很多可挖掘的地方，本文只浅尝辄止地简单分析了一下，更多的细节和感悟还得您亲自看片来发现了。

幸运的是，当年你看不懂看不透的片子，现在都可以在网上反复观看了，伴随弹幕里大神的解读，我们也能咂摸出别样的味道了。

遗憾的是，《投名状》的失败后，陈可辛慢慢号准了内地观众的脉，他后来的电影都是那种直接给到观众笑点泪点和嗨点的片子，比如《中国合伙人》、《亲爱的》，也包括即将上映的《中国女排》，那个复杂的陈可辛难觅踪影。

这是观众的幸还是不幸呢？

文/皮皮电影编辑部：忍者爱吃鱼

©原创丨文章著作权：皮皮电影（ppdianying）

未经授权请勿进行任何形式的转载