不逊于大法，主动降噪耳机界的新秀黑马，雷蛇寂星鲨主动降噪蓝牙耳机

寂星鲨OPUS是一款很“不雷蛇”的耳机，因为它既没有灯，也没有三头蛇标志，甚至从外形上也看不出雷蛇传统的家族式风格，只有它名字的格式“XX鲨”才会让人若有所思：“这应该是雷蛇的耳机吧？”

雷蛇自2006年发布第一款游戏耳机至今已有十多年时间，这期间雷蛇推出过不可计数的耳机产品，更不乏一些备受青睐的经典款式。这两年主动降噪技术有了显著的进步，原本性价比极低的主动降噪方案也日臻成熟，开始普及应用到了家用级消费耳机产品上。雷蛇寂星鲨Razer Opus就是这么一款顺应潮流诞生的主动降噪蓝牙耳机。

从外包装的图示上就能看出寂星鲨是一款低调内敛的产品，还隐隐带着一丝高档商务风格。雷蛇会给每款产品都取一个独特的英文名字，耳机一般是“XX鲨”，鼠标就是“XX蛇”，键盘大多是“XX蛛”，和别家惯用的系列字母加数字编号的方式比起来要高级很多。

寂星鲨主动降噪蓝牙耳机的几大特色：获得THX音频认证；混合式ANC主动降噪；25小时超长时间续航；可通过3.5mm音频线直连电子设备；取下耳机自动暂停播放；附带收纳包。

“Forget The Noise”其实是一张快速使用指南卡，还有三头蛇幻彩信仰贴纸是不能少的。

雷蛇寂星鲨有一个质感很好的硬质收纳包，体积控制的很精准，刚好紧凑的装好耳机和附件，不管是直接拿在手上或者是出差塞进背包都很轻松。

说起主动降噪耳机，目前BOSE QC 35II 和索尼WH-1000XM3 应该是比较热门的两款，刚好我去年有入手索尼WH-1000XM3，所以接下来的内容里我会在介绍寂星鲨的过程中，加入一些和索尼WH-1000XM3的对比，尽量让介绍变得更加具体形象一些。

雷蛇寂星鲨的附件有：TYPE-C to TYPE-C接口充电线，并配有一个USB-A转TYPE-C口转接头，此外还有一条3.5mm音频线，以及飞机专用音频转接头。而索尼WH-1000XM3则只有一个USB to TYPE-C充电线，做不到TYPE-C to TYPE-C 直连，平台兼容性要差一点，其它配件相同。

从外形上来看，雷蛇寂星鲨和索尼WH-1000XM3虽然细节上差异较大，但整体的结构和设计方案大体是比较相似的。两款耳机的重量，雷蛇寂星鲨重约260克，索尼WH-1000XM3 约255克，差别很小，都属于轻量级别。

雷蛇寂星鲨的外耳罩相对来说要更简约一些，这款耳机的颜色据官方宣传有午夜蓝和经典黑两种，不过目前首发的暂时只有午夜蓝，并且听说会限量。

寂星鲨的蓝色外壳在光线照射下略带一点静谧的金属质感，索尼WH-1000XM3的外壳表面是类肤涂层设计。类肤涂层相对来说容易沾灰和留下指纹痕迹，但相应的触摸手感会略胜一筹，这两种外壳各有优劣，不能武断的说哪个更好，全凭个人喜好。

可以很明显的看出左边雷蛇寂星鲨耳机，要比右边索尼WH-1000XM3的头梁更宽一些。根据实际佩戴体验，对于头部较大的用户来说，索尼WH-1000XM3的夹头感会比较明显一点。

雷蛇寂星鲨的头梁除了比WH-1000XM3稍微宽一点之外，内侧的记忆海绵垫也更长一些，对均匀分布耳机对头顶的压力效果更好。两款耳机皮革表面的触感差别不大，但记忆海绵的按压反馈比较，寂星鲨要略微柔软少许。如果考虑头大的因素影响的话，我个人认为雷蛇寂星鲨对不同头型的兼容性要更好一些。因为每个人头部的尺寸、形状以及佩戴习惯不同，所以佩戴体验的个人主观感受会占较大的比例。

两款耳机的品牌Logo位置，寂星鲨分布在头梁两侧，WH-1000XM3在两个耳罩顶部。

头梁的金属调节刻度尺，两款耳机都不约而同的使用了黑化设计，只是寂星鲨的头梁和金属刻度尺都比WH-1000XM3宽2-3mm左右，刻度尺伸缩的阻尼力度，WH-1000XM3反而要比寂星鲨大一点。

使用适中的力度水平旋转两款耳机的耳罩，雷蛇寂星鲨的耳罩会即时停止在手指松开的位置；而索尼WH-1000XM3的耳罩会随着惯性继续转动一个小角度才会停止，阻尼感特别小，调节感知不是太好，不知道是不是用久了导致的。

耳罩除了可以水平旋转外，还可以在竖直方向旋转一个较小的角度，以达到更贴合面部线条的佩戴效果。WH-1000XM3因为头梁窄一些，所以这个竖直旋转角度要比寂星鲨略大一点。

寂星鲨的降噪方案采用前后反馈相结合的混合式ANC技术，在耳机的内部和外部共设置有4枚麦克风，来实现优秀的降噪能力，这个方案也是目前大多数高端降噪耳机都在使用的一种方案。

寂星鲨的耳罩略微厚一点，海绵略微软一点。这两款耳机的耳罩本身的隔音效果已经不错了，只要带上就可以隔离掉一部分低音量的环境噪音。至于交互方式的话，也没有感觉出特别明显的差异，开启降噪模式就能还我一个清净的世界。

WH-1000XM3的右侧耳罩上只有充电接口和指示灯，左侧耳罩上分布着3.5mm音频插孔、电源键以及降噪按键。寂星鲨的处理方式是把这四个功能组件都设置在了左侧耳罩外侧，而在右侧耳罩外设置了一组快捷控制键，并且为了方面盲操作将按键设置了不同的高度。虽然WH-1000XM3也可以使用右耳罩进行触控操作，但出现误触的概率比较大，有时候会很纠结。我觉得寂星鲨的物理按键实际使用起来要比WH-1000XM3更方便一些。

寂星鲨开启主动降噪模式以后，环境中的中低频噪音会马上减弱到舒适区域内，周围的人说话的声音也会有比较明显的压制效果。如果长按降噪键会开启“环境音模式”，这个模式可以说做的非常好，开启后就和没有戴耳机一样，可以将环境音听得一清二楚，远比索尼WH-1000XM3相同模式下的效果好。此时耳机也会暂停播放，将外界声音接入耳罩内，松手后则会自动继续播放之前暂停的音频。

寂星鲨和WH-1000XM3还有一个明显的区别是，寂星鲨在切换降噪模式时，不会打断当前正在播放的音乐，只有一个短暂可爱的提示音。而索尼WH-1000XM3在切换不同降噪模式时会停止播放，有系统语音提示目前进入的模式，一共有“环境声”/“环境声音控制关闭”/“降噪”三档循环切换，长按降噪键耳机会进行自动优化。从我个人的使用习惯上来看，我不是太喜欢这种打断式的提醒设计，但语音提示的设计会让用户（特别是新用户）更直观的了解耳机当前所处的状态，只能说鱼与熊掌不可兼得吧。

另外，雷蛇寂星鲨在播放音乐时取下耳机，音乐也会自动暂停，当重新戴上耳机后会自动恢复播放，这个设计非常人性化非常赞。

两款耳机无线连接都是蓝牙4.2，雷蛇寂星鲨耳机支持APTX连接和AAC连接，这两种无线传输协议也是目前旗舰耳机使用最多的高保真无线传输协议，几乎所有的高端手机都支持这两种协议。而索尼WH-1000XM3的优势在于支持LDAC音频传输协议，不过寂星鲨的声音给我的感觉是非常的干净，如果和WH-1000XM3对比的话，我认为寂星鲨的低频和人声部分处理的比WH-1000XM3好，但高音部分要略逊一筹，WH-1000XM3的女声表现会比寂星鲨好一点。

雷蛇寂星鲨搭载一对40mm高品质驱动单元，通过了THX认证，该认证旨在提供一个耳机听感体验的参考标准，主要考察产品的频响、低失真和隔音效果。雷蛇还为寂星鲨提供了一个同名APP程序，可以用来修改不同的均衡器模式。取下耳机自动暂停也可以在这里面设置，设置好后耳机会自动保存最后一次的配置，也就是说在有线模式下，最后一次设置好的均衡器模式也可以正常使用。

实际听感体验，我选了一首《Too Good At Goodbyes》，在人声表现上来看，寂星鲨的声音干净，不拖泥带水，也没有为了特意表现突出低频部分对中高频部分作太过的修正，从1分14秒开始的低音鼓点上可以听出低频的下潜量很足。而WH-1000XM3在低频方面稍微欠缺了一些，以鼓点的声音为例，就好像在击打鼓面的时候，有一只手放在鼓面的边缘，阻碍了鼓面的正常震动，要比正常震动发出的声音略微沉闷一点，鼓声的长度也略微短暂一点点，大致的感受差不多是这样吧。

雷蛇寂星鲨在摇滚和进行曲上的表现可以说有点出乎我意料的好，我找了1994年现场版本的《加州旅馆》来单曲循环听了很多遍，（这首歌强烈建议听7分多钟的94年现场版，你会发现和其它版本有很大的区别）。沙锤声、鼓声、人声、现场的环境嘈杂音，以及吉他和贝斯等弦乐器的声音，全部糅合在一起，三频之间的衔接和过渡都非常令人满意。

以黄莺莺的《葬心》为例，女声独唱和高频部分，寂星鲨的表现可以用清晰度高来形容，但WH-1000XM3听起来会更通透悠远。这样对比下来，会感觉WH-1000XM3明显更适合听女声一点。

关于耳机的续航，寂星鲨在开启主动降噪功能的状态下可以续航约25小时，一般按每天四小时左右使用时间计算的话，每个周末充电一次就足够一周的通勤路上使用了。影响续航能力的因素比较多，所以养成及时充电的习惯肯定是没错的。

最后小结

雷蛇寂星鲨在外形上也避开了以往家族产品的电竞风格，转而以低调、内敛和成熟的商务风形象示人。特别适合上班族在上下班途中，或者商务人士在出差飞行途中，用来降低交通工具和周围环境产生的噪音，可以旁若无人的享受音乐或者休息；也可以在嘈杂的办公室戴上耳机，隔绝噪音后安静高效的工作。

这款寂星鲨主动降噪蓝牙耳机感觉是把索尼WH-1000XM3作为竞争对手发布的，根据实际体验可以看出两者并没有能拉开明显的差距，甚至寂星鲨在某些方面做的比索尼WH-1000XM3还要好。索尼WH-1000XM3最初上市的价格接近3000元，目前日常价格在2000元左右。而寂星鲨首发价格1799元，无疑要比WH-1000XM3更有竞争优势一些。如果不是对女声和高频部分特别情有独钟的话，也许寂星鲨会成为新一代蓝牙降噪耳机中的一匹黑马。