347
366
入学考试及格不？飞傲子品牌翡声 JadeAudio EA3评测
2020-01-01 16:26:45
16点赞
7收藏
2评论
创作立场声明：绝对中立
HIFI行业是整个消费数码市场为数不多的国产拥有一席地位的品类，不管是国砖还是国产耳机，都有很多不错的品牌，这个“不错”不是说产品多么领先，而是说有那么一群很忠实的粉丝围绕着国产品牌身边。
如果要讲故事的话，那么最早的国专应该是七彩虹的C4（HIFIMAN虽然也是国砖，但是人家一直把自己包装是美国出身的品牌）后来七彩虹在销售渠道策略上出了问题，团队经过重组，现在虽然又重生了，但现在的国砖播放器市场格局已经是百花齐放，百舸争流的局面。每每看到后面新出生的品牌，实现了曾经的设想，便不胜唏嘘，
七彩虹原始团队的最大遗产，是开创了国砖产品+粉丝运营的策略，某种程度上为国内的其他品牌的播放器提供了一种“原来国产也可以”的信心，同时其也为后来者提供了一个条路。所以后面的新生品牌也基本上是按照这个套路出牌，也多多少少都取得了不错的成绩，单纯从销量和品牌度来看，应该是段永平系（2步高 OV 小天才。。。还有PDD）出身的飞傲领先。
那么在耳机上，国产品牌的模式又是什么呢？虽然一直有很不错的小众产品，但很长一段时间是没有现象级的产品出现。只到阿丝翠发布了299元的圈铁，一时间风光无限，狠狠的火了一大把，同时也为后来者定了一个入场的基调——至少圈+铁，价格良心不良心就看299，拿到了这个入场券，再往上发展新的产品来考虑赢利。自此“299”+“圈铁”成了HIFI耳机市场的入学考试。就连华为荣耀也不例外。
今天要入学考试的就是飞傲的互联网子品牌的产品JadeAudio EA3
成功的基因，强大的运作能力，表现如何？
提到“子品牌”的入学考试，我想多说几句，很有意思的一个现象是国砖与HIFI耳机是完全重叠的市场——一样的消费群体，一样的渠道商家卖场，产品也是搭配的使用，就连KOL都是同一伙人，很像主板与显卡。但是市场的结果上来看，却是完全不同的——不管是国际品牌，不是国内品牌，HIFI播放器的头部品牌与HIFI耳机的头部品牌虽然有交集，但大体上又是独立的，这说明耳机产品与播放器产品有着完全不同的商业逻辑和属性。如果依赖国砖的成功经验和资源去带动HIFI耳机，那么只会是一厢情愿。猜测，段永平系出身的飞傲团队重新布局个子品牌，或许有不同的考虑。
包装盒正反面，大家自己看吧，我就不描述了。
产品参数。
开箱。
全家福。
做工。
开始打分了，讲到做工我想到一个人——脑放君，我体验过脑放君一款流产的产品，太丑了，我都不好意思拍照~~~。但是脑放君那款产品的音质呢，我认为是600元起起步，优化的好2000块也不算过。大神（脑放君在调音水平在我心里是大神级的~~）用15块钱地摊货的做工想卖百十块钱扮回一局，结果被一群合作伙伴给劝流产了。
讲到这里，HIFI本身就是艺术，所以，其产品的做工也必须美。这是内涵。发心好不好是一回事，有没有供应链把产品做出来，是另一回事。
爱HIFI的人，是爱美的，不管是谁，我觉得只要往HIFI上靠，发心都没有问题，所以更多的是供应链的管理。
动铁藏在管子里，看不到的。官方宣传是楼氏的。
我又想多句嘴了，作为一个HIFI行业曾经的从业者，我很反感HIFI耳机品牌绑定单元的品牌做推广。虽然299的价位，用楼氏显得更有诚意，但这是品牌商自以为的”性价比“。因为HIFI耳机是一个讲究调音的产品，在单元达标的情况下，更重要的是调校，而不是单元用的那家的牌子。这一点和播放器不一样，播放器的料件品牌和型号是核心之一，但耳机不是。
比如魅族，本身就是做音乐出身的，曾经是最大的MP3代工厂，也是国产高端MP3和耳机的代表，在声学上有深厚的积累，自身有足够的优势，结果非要去舔什么楼氏。楼氏能为你带来品牌加成、销量提升？啥都没有，还落得一身骚。老子干脆把单元的品牌抹掉多好。本来单元的品牌就不重要，河南和山东产的面粉区别不大，决定面包香不香的核心在烘焙师。
所以，这篇文章，也不会写用什么膜，什么线材，很烦这个~~，顶多讲讲设计。音频，是人文的。
13.6mm的动圈单元，这尺寸在塞子里，算大的了。
所谓圈铁耳机，就是采用动圈、动铁双发声单元，其中动铁单元灵敏度高，在高频细节上表现更加好。而动圈单元更适合中低频。将二者整合在一起，可以弥补短板，营造接更好的体验。
线材特写，采用了可换的设计。
相比其它家入门级299的圈+铁产品。EA3采用了可换线的设计，好不好先不说，至少拿到手里有一种”专业HIFI玩家“的感觉。佩戴的舒适感也是很不错的。
开始打分：10分满分的话，这个做工和用料，是可以给满分的。可见飞傲在这样一个入学考试上的精心准备和诚意。
主观听感：
接下来，是主观听感了，但是我希望尽量能把主观的部分给客观化，作为一个曾经的HIFI从业者，这个方法也是我一直使用的。
虽然是听觉属于主观，但是并非没有细化和分解的办法。
HIFI的要求，是对各种声音准确的表达。那么我们可以拆成三个维度
第一个维度听得清，就是各种乐器，声音的细节都要在，不能有丢失。
第二个维度是听得准，是各种声音的细节与现实中的对比，音色、衰减速度（影响声场，宽度什么的）什么的要差不多。
第三个维度是好听，主要是前者各种细节也是一个重新组合，组合的过程中相位、各个频率的声压组合度（频响曲线）。
具体到操作
首先分成低中高三频，其次在三频上分别去听它们的各自的解析度（各种乐器、声音的分离度）解析度背后对应的是速度和密度这两项。
然后，听三频的声量（声压）是否平衡。
接着，如果是多单元，还要看几个单元之间是否协调，不会打架（X人家就有一款万元级的多单元动铁耳机，单独听细节都很棒，每个单元的调教也是极高水平的，但是相位上相互打架，糊成一片）
最后，是三频组合起来的声场。
先放个DOTA2图，后面再说。
低频
低频得分8分：听《鼓诗》和《霸王别姬》得益于13.4mm的大尺寸单元，低频的细节很细腻，能听出来不同鼓点之间用力大小，时间间隔不同而产生的余韵振动，甚至鼓架颤振的细微也可以。解析度是很不错的。没有满分是因为结象上，还不是*级，鼓点的点大（但是并没有“散”开，所以依然算得上优秀）。
动态上，听马克西姆的《出埃及记》，前途未知的命运和茫茫大漠悲壮苍凉，音乐气势磅薄而又震撼人心的感觉，基本能被JadeAudio EA3表达出来。这首曲子与我们国人，有雷同的感受，前在的也能感受到张骞出使西域的悲壮及悲壮后民族命运的生生不息。
所以，低频，算得上优秀。
中频
中频给7.5分，听西彬翻唱《盗将行》和《写给黄淮》（西彬的的翻唱都是超过原版的~~，有功底，但听到的都是情感的“表达”，而不是技巧）。
有动铁在，前面吉它的声音不错，人声方面，声音的细节基本都能表达出来。
减分项是声音的衰减速度偏慢，稍微有一丁点“脱”的感觉。这和低频的“鼓点”偏大，背后的逻辑是一样的，可以优化动圈线圈的重量，或者收紧振膜，或者开孔来实现。
中频整体上，依然是很不错的，可能我的要求有点儿太高了。
高频
高频部分我认为是有缺陷的只能给5分，主要是高频的声量太大，太亮，已经不是毛刺感了。在听Fall Out Boy的《The Phoenix》和Link park的《Numb》时，前面低音和人声都好听，但一旦金属打击乐进来，高频的声压能盖过低频的鼓声和人声，而且高频太亮后也糊成了一片~~。虽然《眉间雪》这类人声在前，乐器在后的声音，就几乎完美。
我得把网易云音乐和Foobar2000的均衡器调成上图的样子，才能听，不过这样也会丢失很多细节~~。而且同时尝试了电脑直推（Realtek ALC1220）、两个手机直推（小米8+mate20X）和ibasso的头子直推。基本都是这个调调。
在动铁最擅长的领域出现了问题，我觉得还是很大意的。可能的原因：1. 分频器上没有优化动铁的功率（或者优化压制了，但是不够）。2. 动铁的位置太靠前。
当然，在音频上，过了要比不足好解决好太多了，因为不足是底子问题，怎么调都难以把没有的东西凭空调出来，而过了只需要做减法，这就容易多了。比如，可以在动铁的头子上单独加一个导管，一则能压制一下过的高频，同时导管也可以做成S形，甚至往后绕，也能形成与把动铁单元往后挪相同的效果，相当于调整了相位，增加了两个单元之间的配合度。同时，在分频器上调节一下动铁的功率也容易，基本不需要动模具。
但是这种高频也不是没有适用的场景，比较适合的有两个：
1. 是RTS类游戏，因为高频比较突出，同时高频给人的刺激也大，所以在《DOTA2》和《PUBG》及手机吃鸡类游戏，这种高频设计对于听音辨位，危机预判很有帮助。像我最喜欢玩儿的传说哥（火枪手）的猥琐打法配合这个耳机就很爽。
2. 电影，倒不是电影适合高频，而是电影的调音本身已经强化的中低频，弱下了高频（相当于提前调了频响曲线），所以优秀的中低频用来看电影，正好可以扬长补短，也很不错。
总结 ：
1. 诚意（价格、做工、用料、设计、舒适度）可以给满分10分。
299元，品牌单元，精致的做工和用料，可换线设计，配戴的舒适度都很不错。
2. 低频8分，优秀，超出这个价位的；中频7.5分，也是不错的，完全对得起这个价位。高频5分~有点大意了。
3. 整体上，我觉得可以可以给6.1分（不能是前面的平均值），因为对声音的底子在，所以对高频的缺陷优化成本很低，是可以及格的。
4. 改进建议：a, 减小动圈的线圈重量，或者加强振膜的刚性（非必改项，这个动圈的素质已经是很不错了，算得上优秀）b, 强烈建议动铁要减小声压，同时电路和导管（长度、粗细、出口位置）做优化。
最后，再次感谢我爱音频网的活动。应我爱音频网的要求（要有美女模特），附美女照片一张。
ibasso DC 02
bizchild
校验提示文案
bizchild
校验提示文案