344
359
JBL C100SI、波耳BOT1、声武士C3围攻对比评测
2019-02-21 11:21:29
3点赞
7收藏
2评论
之所以有JBL C100SI的评测，源于有人私信问这耳机咋样，我想，既然从未接触过JBL耳机，那就趁此机会从它开始吧……也顺便对比下国产类似价位的耳机。看看中美入门级耳机的差异
正文之前，BB几句：1、最近几个月听了太多百元价位耳机，恍惚间，感觉自己退烧的厉害。2、时不时用这档次的耳机对比榭兰图、EX1000，也是一件蛮有意思的事。3、器材的“素质”，有时对于欣赏音乐而言并不是“特别的重要”，通常，你总会沉浸进去的，不用想太多。
正文：
熟悉这个行业的话，看到这种包装基本都能判定价格是多少。
同索尼EX155AP（129元）一样的塑料与纸混搭风格。不过，目前价格更低，低到多少了？89元……
面对JBL的89元小耳塞！我一时有些惊讶，预感它肯定一般，但后来点开买家评价——“海量的好评”，而且看得出不是刷的。耳机这方面，通常我是比较相信“大多数人”的眼光，所以就大胆拍了。
与此同时，也得知C100SI的官方价格似乎是198元？日常最低是138元的成交价，此次骤然下调到89元，或许是为了开年促销，提前抢占市场份额的缘故。
颜色：黑、红、白。评测机为红。
带一个单键线控。耳机造型简约，壳子有点发亮，腔体体积偏小，基本与索尼MDR-EX155AP差不多大。小于MDR-EX650AP，与前阵子我比较推荐的波耳BOT1相比，偏小的明显。反正……你是能感到它的廉价是有原因的。
背面。
本体。
外壳虽小，但还算漂亮。得益于亮面的外壳，反光时还是有些时尚感的。
背面JBL三个字母。
题外话：C100SI上面还有个138元的C200SI，但造型与C100SI差不多。目测差异是在材质上，200SI的外壳有点金属的意思。
手感、做工都还不错，能让人感到大厂做小玩意儿的那种专业感和用心。只是……仍然感觉廉价。。
插头做工也不错。
搭配红色的海贝R3音乐播放器，画面还挺和谐的。而且，出乎预料的是这套组合下，C100SI的旋律感上佳，声音散发出一股股的毒味儿，有惊喜感。当然，老烧友估计不会这么玩。像R3这种千元级的播放器，要发回它自身性能，出于理性，搭配个500到1500元的耳塞还是更妥当些。
佩戴舒适度：接近满分。这一点与声武士C3、波耳BOT1一样。
腔体体积：波耳BOT1＞声武士C3=JBL C100SI，
舒适度：三者基本相当，都接近我认为的满分。
佩戴：BOT1显得更拉风，绕耳式设计近几年也比较流行，在一定程度上避免了听诊器效应，声武士C3和JBL C100SI相对一般，外形轮廓较常见，但都有不错的反光美，也算不错。
线粗度：波耳BOT1＞声武士C3＞C100SI，BOT1显得更发烧，后两者偏时尚性。
整体做工：这仨耳机的细节工艺都没的说，基本看不到毛刺（毕竟都100左右的）
线控：声武士C3三键线控（IOS设备和安卓均可操控）好于波耳BOT1（单键线控）和JBL C100SI（单键线控）
但耐用与否，却不好说。根据经验，像JBL C100SI这种造型的耳机，如果不细心使用，是更有可能被弄坏。而国产耳机在线的连接、粗度，以及腔体的设计上更显耐用。
声音：
测试前端：索尼ZX300A（2200元）、海贝R3（1100元）、手机（坚果pro）
灵敏度：波耳BOT1＞声武士C3=JBL C100SI，虽有此差异，但三者仍属于易推型耳机。手机都可以比较好的推响，也都明显能推好（P话）。
音质：声武士C3一耳朵低音饱满，但高频动态、延伸要逊色于JBL C100SI，后两者低音量感相对“适中”，属于入耳式耳机中的常规水平，但BOT1的低音还是稍大于JBL C100SI。
波耳BOT1一耳朵细节感呈现较扎实，空间感相对最大，三频比较均衡，层次分明，人声结像明朗、清晰，高频延伸较好，大气却也自然的音色。
JBL C100SI声场偏小，偶尔有拥挤感，但优点是低频下潜好，高频延伸较出色，有V字型调音的特点，良好的乐感和中频韵味很感人，中频隐约有“索尼”的意思，高频要超越索尼MDR-EX155AP（129元），其实，我最没想到的也是JBL入门级耳机竟会这么强化“高频”，着实意外，而且良好的高频动态、亮度、控制力，让它也能兼顾部分大编制（搭配海贝R3播放器时）。
总结：这三个耳机中，售价最低的声武士C3，有着较好的解析，强悍的中低频气势，充沛的力度和稳定感。
波耳BOT1主打闲适的空间感，优雅与空灵的韵味、扎实的结像与相对明确的定位和较好的高频动态。
JBL C100SI小而美的声音，良好的立体感，优秀的旋律性，层次分明的高频泛音，劲爽的V字型调音。
都是好耳机，不吭，且JBL的低价耳机绝对值得碰。
向日葵小班_c
校验提示文案
发呆的原始人
校验提示文案
发呆的原始人
校验提示文案
向日葵小班_c
校验提示文案