小家碧玉多面手——浅谈ILIFE智意天目X660智能扫地机器人使用体验
正文开始之间先说两句题外话:这是我的第一篇众测,说实话,能中签是很意外的,收到众测确认通知的时候正出差,看到消息一脸懵圈,都不想自己是哪时候申请这个产品的众测了。 写下这篇众测报告的心情也是忐忑的,因此实在是拖的太久了······所以要先对色魔张大妈和送测的厂商说一声抱歉,谢谢你们给我的这个机会,希望现在补上还来得及吧,跪求张大妈不要拉黑我
前言
说起来,众测的这台ILIFE X660是我使用的第三台扫地机了。第一台是粗粮家当年首发时抢到的 ,现在被老妈扣留在老房子;第二台是去年在中亚上购置Vitamix 5200时的赠品iRobot Roomba 601,目前还在新家中服役。实话说,扫地机器人确是懒人的恩物,用习惯了真少不了。只是人一旦懒起来是永无止境的,有了扫地的,就会想要拖地的,正好,ILIFE X660可以扫拖两用,我就结合着已有的Roomba 601做点简单对比,谈点使用体会吧。
一、开箱
看到张大妈寄来的包裹时,略吓了一跳,一来是因为外层包装箱那带着点伤痕又浑身脏兮兮的样子,二来是由于包装箱的体积有点出乎意外。到底如何,有图为证。
拆开这层顺丰的壳就露出了完好的产品原包装(见下图)。
当你以为终于可以看到产品真面目的时候,你会发现,原来,这是个套娃!还有一层!
这是一个手提包装箱,包装箱的两面一边写这台机器的中英文大名和型号,另一半列出了它的主要卖点。
打开箱子,最先映入眼帘的是说明书、保修卡等随机附带文件(见下图)。
掀开这层盖头,总算是露出了本体(见下图)。从这一层层的包装上看,对于产品的保护还是比较到位的,点赞。
箱内所有物件如下:扫地机本体(带尘盒)一台、拖地用水盒一个、拖地布两块、遥控器一个、7号电池两节、充电底座和电源线一套,另外还有一个胶刷、额外的两个边刷、一个过滤网,以及一个清理刷,全家福如下。
在这里,作为跟X660豪华大礼包的对比,请允许我请出roomba 601一家(下图),堪称超简洁有木有 。
二、VS iRobot Roomba 601
(一)直观对比
下面,先通过几张图片从外观上对ILIFE 天目X660和iRobot Roomba 601做一个直观对比。
X660扫地机的颜值还是不错的,正面最鲜明的特点就是顶上那颗眼睛,此外,采用钢化玻璃确实看起来很美,但也是绝对的指纹收集器,灰尘、污渍在其上也会很显眼。
再让我们来看看Roomba 601(下两图)。从正面外观设计上就和X660是完全不同的风格,可以说简单粗暴,尽显美式粗犷。
通过以上X660和Roomba 601各自图片的对比,我们可以很容易的通过外观设计看出两者在功能取向上的一些差异:一是,机体上盖按钮设置,X660带有遥控器,所有功能都通过遥控器实现,因此上盖只设计了一个auto键,机身视觉整体性更好,加上钢化玻璃的采用,颜值自然高,而601则只能通过三个机身按键实现功能控制,因此外观上就以简单实用为第一诉求;二是,边刷和滚刷的设置。X660有两个边刷,一个毛刷和胶刷可互换的滚刷,而Roomba 601则只有单边刷,但却采用了毛刷和胶刷配合工作的双条滚刷式设计。
各自分开看对于两者体量上的差异可能感觉还不明显,那就让他俩并列看看。
很明显,如果说iRobot Roomba 601是美国大汉的话,那毫无疑问,ILIFE 天目X660就绝对是中国的小家碧玉,直径与高度都明显小了一号,用手掂一掂,601更是沉了不少。高度的降低对于扫地机器人来说是有好处的,更有利于进入低矮的、不便于打扫的小空间,理论上更有利于全屋清扫。
有趣的是,与扫地机本体身材对比形成反差的,是两者充电底座的身量对比却是掉了个个(左为X660,右为601)。
看完了整体对此,我们再来看看细节。就比比必不可少的组件——尘盒吧(上601,下X660)。
从图上看,似乎X660的尘盒体积更大一些,但实际情况是,应该是得益于更高的身高,601的尘盒容积达到了0.47L,大于X660的0.3L。但同时要指出的是,X660在尘盒内滤网上下的功夫超过了601,601尘盒中只有一个弧形滤网,而X660的尘盒滤材则分为三层(见下图),打开盒盖后至上而下分别为:HEPA滤网、过滤棉、初级滤网,其中HEPA滤网不建议水洗,其他滤材都可以水洗。
(二)差异化组件
看过了两者都有的尘盒,再来看看X660独有的组件。
首先是水盒。
从图上可以看出,水盒建议最大注水量300ml,拖地用抹布靠中段的几个魔术贴和两头的弹力筋固定在水盒上,比较牢靠,基本保证了拖地过程抹布中不会意外脱落。
接着是遥控器(下图)。通过遥控器,可以实现X660的全功能操作,包括:开始/暂停、强力(MAX)模式、预约清扫、定点清扫、开启延边模式、返回充电座等。
(三)行走模式对比
(四)主要参数对比
三、实用测试
(本来打算贴视频的,折腾了半天老是提示视频链接错误,没整明白咋回事,只好截取视频核心部分转成GIF,然后还是图像倒着的,凑合看吧,望海涵)
(一)避障测试
正面避障
侧面避障
(二)越障及爬坡测试
找了两个纸箱叠放进行了简单的越障测试,障碍总高度接近20mm,X660较为轻松越过。
爬坡测试参照了Roomba 601的测试方法(见下图),奈何试了几次X660都没有挑战成功。
(三)防跌落测试
(四)回充测试
(五)定点清扫
(六)拖地测试
拖地模式的使用还是挺便利的,水盒注水,替换下尘盒,运行扫地机即可。拖地过后,从地板上可以看到有轻微水渍残留,水渍比较均匀,说明渗水量控制的还不错。但是其去除污渍能力存疑,因为含水抹布本质上只是从地板上一擦而过,不能模拟人力的反复用力擦拭行为。
(七)噪音测试
在夜间较为安静的时段,使用手持分贝仪,在离地1米位置测试扫地机工作噪音,X660在普通模式和强力模式下分别录得下列数据。
作为对照的Roomba 601只有一种吸力模式,工作噪音如图所示。
(八)测试小结
测试环境为客厅,面积约为30平方米。
在清扫整个客厅过程中,X660的行走路线基本保持为弓字型,仔细观察后发现路径规划不过不失,重复清扫的情况时有发生,在某些狭小边角有出现漏扫的情况。成功避障的概率大约为五成,特别是对于桌角椅角等较为细长障碍物发生直接碰撞的概率较高。对于狭小空间,基本上只要进得去就能出的来。
对于自动回充功能,由于其他获得众测资格的值友曾提及自动回充异常,因此格外注意进行了多次测试。测试方式为在清扫过程中按遥控器回充按钮。不知是不是RP爆发,只要是从充电座出发且清扫途中没有被意外中断的都能实现自动回充。更值得一提的是,曾在夜间未开灯的近乎全黑模式下测试了三次回充功能,竟然都成功了。
预约模式较为实用,但要注意无人在家时开启预约清扫记得事先清理下障碍物较为稳妥,此外,预约模式无法设置多个任务,必须等一个预约任务完成后才能设置下一个任务,还有就是拖地模式不支持预约。
特别需要指出的是,X660对于清扫环境光线要求较高,室内光线不足时会发出语音提示,为此,专门测试了一下,发现如下情况:
1.仅遮挡下镜头,会提示请检查探地传感器,并亮红灯,然后不会继续清扫。
2.仅遮挡上镜头,会提示获取路线失败,请清理镜头,但是会继续清扫。
3.夜间不开灯,会提示获取图像失败,请清理镜头,然后继续清扫。
三、总结
优点:
(一)体积小巧,机身高度低,可进入狭小、低矮空间进行清扫,有助于消灭家庭清扫死角。
(二)可遥控,全程语音提示,操作较为便捷。
(三)工作噪音较小,即使开启强力模式,噪音依然不算高。
(四)出厂耗材配置较为丰富,省去了一些后期费用。
(五)扫拖两用,日常清扫更便利。
另,起码我这台X660回充功能表现正常且稳定,点个赞。
不足:
(一)目前最大的槽点就是没有APP!没有APP!!没有APP!!!再智能,也得看得见摸得着才行啊!既然号称可通过顶部摄像头实现全景扫描并实时构建室内地图,你就应该展示出来啊,要不,谁知道呢?!只凭广告词来吸引用户是不够的啊!
等有了APP,再来谈手机控制、室内地图存储、指定区域清扫、远程固件及算法升级之类的吧。
(二)官宣的最大看点——可视全景规划导航,在避障和路径规划上还需要较大改进与提升。因为从目前表现看,与同价位产品相比,产品特点及清扫表现并不突出。
(三)可能是出于控制噪音的考虑,吸力一般。越障及爬坡能力一般。此外,似乎缺少防缠绕算法及功能,或者说防缠绕能力较差。
(四)对工作环境光线要求高,低照度环境会影响正常使用,这一点倒真是特别体现出了“可视”。
(五)拖地功能实用程度一般。
结论:ILIFE智意 天目X660智能扫地机器人,外观时尚,体积小巧,噪音较低,扫拖两用。相比于我此前使用的、专注于扫地的“美国汉子”iRobot Roomba 601,X660可以说是一款“小家碧玉”型的“多面手”扫地机。抛开官宣中目前看有点“华而不实”的智能成分,它仍是款可堪一用的家庭扫地机器人。
值友1274769292
校验提示文案
包子爸126
校验提示文案
假的大海鱼棠
校验提示文案
值友3772225923
校验提示文案
_MickeyChen
校验提示文案
不买立赚百分百
校验提示文案
值友3772225923
校验提示文案
假的大海鱼棠
校验提示文案
包子爸126
校验提示文案
不买立赚百分百
校验提示文案
值友1274769292
校验提示文案
_MickeyChen
校验提示文案