家电 篇一：国产海信旗舰ULED电视HZ65U9A开箱、以及画质VS索尼X9000F

购买理由

我原本用的电视是55X9000F，是索尼高端入门机器，其画质水平介于X9000E与X9300E之间，就实际使用来看各方面还算不错、并无明显短板，但是尺寸不够大、不够爽所以还是忍不住想换成65寸...所以理由就是我想要大的！大的！！好像有点邪恶

但是，是否还要继续索尼9000F吗？我心里不禁疑问？所以我一方面把65X9000F锁定为备胎，另一方面又暗暗留意着其他同样预算（65X9000F大约1W）的机器。哎~男人可能都是这样的吧，喜新厌旧、端着碗里的还看着锅里的...

然后突然有一天，百无聊赖地逛家电论坛的时候就看到一个了帖子，作者在索尼65Z9F、海信65U9A不知作何选择，十分纠结。这就令我大为惊讶了，要知道65Z9F可是以画质著称业界的索尼2018年度电视双旗舰之一（另外一个旗舰是A9F），国产海信65U9A有何德何能竟然可以与之比肩？

经过一番了解，HZ75U9A是海信对标索尼上代旗舰Z9D开发出来的旗舰电视，具有1000背光分区（要知道索尼X9000F好像只有可怜的十几分区？）的量子点技术电视，据说未上市的U9D则高达5000多个背光分区！！

稍微普及一下，LED是一种背光原理的屏幕，像很多显示器都只有一个背光分区，而液晶分子的旋转闭合无法完全遮蔽背光的，所以为什么我们的屏幕会漏光就是这个原因，结果就是屏幕该黑的地方不够黑，这样整个画面的光暗对比、黑暗细节、还有整体的通透感就会不够理想，而这种问题在面积上更大的电视上则会被进一步放大。所以呢厂家在一些高端电视上会使用更多背光分区的屏幕，当然最理想背光分区数量最多的屏幕就是OLED了，每个像素都单独控制光暗，所以可以简单粗暴地理解为更多背光分区的屏幕就类似缩水版的OLED。

理论上，背光分区越多，具有更好的对比度、黑场表现以及更好的通透感！

当然我入手的是海信HZ65U9A，缩水至700背光分区，屏幕是120Hz的，其它指标据说和HZ75U9A完全一样，嗯据说。当然从硬件基础来看，吊打9000F是没有疑问的。至于什么MS938处理器、4G内存、14驱哈曼音响等等配置，国产的堆料你根本不要担心，反正就是市面上最好的。

来个图吧：

65U9A配置

那么看起来这么叼的电视，它的售价到底是多少呢？

京东官方商城售价是，HZ65U9A 21999元！HZ75U9A 34999元！

海信（Hisense）HZ75U9A 75英寸 ULED超画质 4+64GB 人工智能电视 黑色34999元京东去购买

所以你们有什么想说的吗？对，就你。

其实，海信65U9A的渠道价甚至比索尼65X9000F还要便宜！！

虽然说翻遍了网上除了充值评测文之外，真的没有一篇真实用户的体验文。什么？！已经家电论坛、贴吧里发现了1篇？其实那也我写的，当然最完整的还是这篇，也是你们迄今为止能看到、真实用户的、最全面的体验文，我为这话负责！

抱着反正是对标索尼Z9D的产品，总不至于太差的心理，我义无反顾地“爱国”了一次！

外观展示

外观展示，作为一个不擅长拍照的孩子可真是难为我了

官网图

限量版编号

75寸的才有限量版编号，我的65寸是没有的。据说官方原本限量2000台，但没想到轻轻松松销售过万了，所以就没有再限量了，不过75寸的还是有编号的。

遥控，金属质感不错

遥控金属质感还行，支持语音、蓝牙、还有一个耳机插孔，电池锂电的插usb充电就行。还挺好用的，可惜快捷键只能自定义两个。

电视细节那些就懒得拍了。

使用感受

一、ViDDA-Ai系统

实际上就是个安卓8.0+语音而已，还Ai呢，语音识别还不错、基本一次到位，运行也很流畅（反正比索尼9000F好多了）

新桓结衣

但是首页、主页就是个“聚好看”的APP，类似腾讯视频的APP，但是界面更加复杂、各种接口、操作逻辑十分诡异。作为一个常年倒腾电子产品、并且超一线深圳做研发的技术猿，自认为做得来科研，玩得转时尚，跟得上潮流，入得了厨房。。。的现代“玩家” ，这个app用到吐血 硬是让我这个直男都有了想砸电视的冲动。找电视设置、HDMI、app、还有u盘真的找了大半天...

主页

HDMI接口这些在首页中间的，U盘是在应用栏的某个位置，然后这些接口选项周围都是各种视频内容、新闻内容等等，而你想找、经常用的内容跟你玩猫猫，你不仔细找绝对找不到的，就算要找都不知道按多少个步骤的效率低到无法忍受....就问你惊不惊喜

所幸就还有个遥控器能够快捷选择，要不然真疯了。

国产电视都是这样抢劫流量入口的么，这么复杂的界面，这么繁琐的操作，想象不到让老人家怎么用？一个APP毁掉一个系统啊。

解决办法就是安装第三方桌面，当然也折腾了好大的功夫，因为系统屏蔽apk文件，所以你u盘把要装的apk去掉.apk后缀电视才能识别，进而选择软件程序进行安装。

二、画质篇

姑妈长姨妈短，东拉西扯了那么久，终于到了最重要的环节了，一个电视最重要的就是画质！

因为我之前只有9000F，所以只能拿它来和9000F对比。当然我只是一个普通的用户，更多专业的测试就懒得去做了。

1、控光、漏光非常优秀

控光

鼠标放大图

右侧中间偏上有个鼠标，具体见微距拍摄的鼠标放大图。
可以看到整个屏幕该亮的地方都亮，该黑的地方则全黑一点漏光看不到，几乎OLED附身的既视感，但凑近仔细观察鼠标发现轮廓周围还是有光晕的，则标明它仍然是典型的LED屏。

2、亮级图示，仅供参考

白光亮级

黑场亮级

特别备注，手机是S8+拍出来的，跟实际肉眼还是有明显差别，实际肉眼感觉层级还是比较明显，但过渡可能不够自然。

3、可视角

比9000F略好好，但偏角度画质还是会明显下降，VA屏？不确定，见图

正面

侧面

4、亮度，实际画面

峰值是2000nit（没记错的话），实际观看对于高光画面的演示，确实比9000F来得更有爆发力、更有冲击感！

连电脑桌面

长泽mm很好看

在线视频

你的名字

IPTV

不知道用啥画面展示了，没有特地拍。
对于颜色不丰富的画面，居然有种胶片既视感，感觉还挺爽的。
亮度比9000f高，控制得也比9000f好，不会有9000f上面容易刺眼的现象。

5、喇叭

非常不错，好像是内置14个？没有特别关注。效果还不错，秒杀9000f那渣渣喇叭毛有问题，但问题是内置喇叭与外置音箱居然只能选择其一而不能同时使用，第一次碰到这样的电视，醉了……
拍了些视频，有点懒得上传。

6、立体感、清晰度

相比9000F立体感明显点？我不确定。清晰度、解析力还可以，对低分辨的视频优化得也还行。

7、黑场细节

明确地讲不如9000f，黑的地方容易死黑。

测试图

黑场细节

索尼A1背面

中间这个暗部细节完全一团四黑，对比度开到最高，凑近去看才能看到14-20暗纹，在实际观看的体验就是大面积的暗部细节很容易产生色差（如索尼A1背面这个图）。


8、通透感

好于9000f，没有明显感觉到有发灰、发雾迹象，但是有明显的油腻，所以还是不够通透，通透不仅仅是明暗、也包含各阶颜色过渡。

9、颜色处理
怎么说呢，颜色鲜艳一些其实没问题，但关键是颜色过度不行，这就导致画面油腻感、涂抹感缺少层次感、丰富感、还有自然舒适感！感觉颜色有点一团团地……还有就是颜色也不够正，就是不够准确，具体偏移多少不确定。
针对颜色过渡用三基色初步测了一下，实际观感，每种颜色下面过渡都够平滑，条带状明显，实际比屏摄看到更明显……想哭

红色

10、动态一般
实际以《权力的游戏》第7季开头的OP进行测试，在那些大面积移动的风景动态过程，不能说表现得完美顺滑，在镜头快速移动过程还是偶尔会有轻微地掉帧，但十分不明显，可能不熟悉这些镜头的人只看一次的话是很难肉眼发现。
值得一提的是，把动态补偿开到最高，反而这种卡顿的现象要比标准模式明显一些，至于把补偿关掉则是完全没法看画面太抖了、一顿一顿的。

权力的游戏第七季OP

有机会再补个视频上来吧。

11、闪屏问题

挺诡异的，目前只在系统及内置app发现，外接电脑并没有。而且不是一直持续的，有时候又很明显，当然这是拍摄过程发现的，肉眼当然看不到闪，但会可能觉得画面不够稳定。

闪屏

总结

优点：

1. 700背光分区，同级绝对优秀的控光、黑位

2. 超高的对比度

3. 足够高的亮度

   ，2000nit

4. 量子技术屏幕，足够好的色域

5. 支持最新杜比视界、HDR10等画面

6. 支持杜比、DTS
   

7. 强大的芯片、超大的内存等基础配置

8. 非常不错的音响系统（14驱音响）

9. 具有EMMC动态补偿（虽然比较一般）

缺点：

1. 非常糟糕的黑场细节，完全一团死黑；

2. 比较一般的颜色管理，颜色不准确，但最重要的是颜色过渡比较差；

3. 内置喇叭与外置音响不能同时使用；

4. 比较糟糕的系统主页（“聚好看”app，但好在可以换第三方桌面）；

5. 诡异的闪屏问题。
   

总的来讲，在与索尼9000F同价格的价位，我认为海信U9A还是非常值得选择的电视！

U9A可以带给你比较浓郁的色彩画面，在一些颜色比较简单的画面还会种胶片既视感，看起来也非常不错，并且由于它的亮度（2000nit）、非常优秀的黑位（黑场足够黑）、颜色也足够丰富（广色域），在高质量的片源如杜比、HDR下的特别需要光亮表现的画面，其表现也更具爆发力、冲击力！并且它不像9000F那样由于背光分区容易画面发灰，光亮质感、通透感不够的情况。

但是由于U9A的黑场细节较差，在一些暗黑的场面，很容易出现色差现象，很影响观看感受。另外U9A的色彩过渡处理也不够优秀，越在颜色丰富的画面它的……涂抹感、油腻感就出来，无法展现本身色彩所应有的层次感、丰富感。简单地讲有点颜色一团团地，像油画一样。

其实U9A的画面表现是很像OLED的，但是这么多光控仅仅得到的是黑位我觉得是不值的，还不如做好黑暗细节。至于动态实测感觉比较一般，我看足球比较少，也不知道在剧烈的画面会不会卡顿。

回到索尼9000f，与U9A相比它在硬件基础、屏幕素质等方面虽然几乎全面落于下风，但是在颜色处理方面则反胜之，并且是完胜（毕竟14bit过渡）。所以越在颜色丰富的画面9000F越能表现出颜色的层次、细腻、丰富，但即便在普通的画面，其画面也更加地舒展、自然，不会像U9A那么油腻。但9000F屏幕由于背光不够，画面容易发灰、发雾，始终不够通透，确实很难有画面让人觉得看得很爽的感觉，当然这也是和一些旗舰机型相比才显得比较明显，如果你单独使用，即使我告诉了你你也不一定能够发现。

就在线内容而言，9000F绝对是绝佳的选择，你即使花双倍的钱，恐怕都未必能在现售的机器里难找得出比它更好的了。

所以怎么讲，U9A是一款优点、缺点都非常突出的电视，你是否会考虑呢？对于我的结果就是则体会到了“爱国”不容易 ，还是请国货继续努力加油！

这也算是我有生以来（主要懒），第一篇对产品的评测文章，所以难免有很多表达问题、专业问题，万望值友们多多包涵，不吝指正为谢！

以上，OVER。