社区主页 文章详情

超广新选择,适马14-24/2.8 DG DN Art评测

兰拓相机租赁 19-10-23 关注

【前言】

这一段时间以来机身方面的新品频出,我们评测的重点也主要在机身方面,无论是索尼的新旗舰Alpha 7R IV还是佳能的新中端EOS 90D,都让我们看得足够过瘾,并且对现在和以后的机身发展都有了一定的期望。现在这些新品机身的测试都已经完成,也该回到之前的轨道,把之前还没有测完的新品镜头收一下尾了。

之前适马方面推出了索尼FE卡口的三支全新设计的无反DN系列镜头,其中的45mm f/2.8和35mm f/1.2我们已经做过了相关测试,还剩下最后一支新品,就是大光圈超广角镜头适马14-24mm f/2.8 DN ART。

超广新选择,适马14-24/2.8 DG DN Art评测

跟倾向于超规格的35mm f/1.2和倾向于便携快拍的45mm f/2.8都不一样,适马14-24DN做的是以往已经被广泛应用的规格14-24mm f/2.8,但跟适马本家单反版的14-24ART及以前的尼康14-24G都不一样的是这支镜头在设计方面发挥了短法兰距卡口的优势,不像单反上的长法兰距广角一样需要把镜组前移做一个远心的反望远结构,焦距与法兰距接近的微单超广角镜头可以做出更紧凑的设计。之前索尼的FE 24mm f/1.4GM、FE12-24mm f/4G都是这种设计,从这个情况来看以后无反系统在超广角上的紧凑优势还会进一步扩大。

超广新选择,适马14-24/2.8 DG DN Art评测

这支镜头目前有索尼FE和松下/适马/徕卡L卡口两个版本,本次进行测试的是FE卡口版。可以看到在搭配Alpha 7R IV机身的搭配当中并不像传统超广角大光圈镜头插上之后那样头重脚轻,整体平衡度非常好。

超广新选择,适马14-24/2.8 DG DN Art评测

紧凑归紧凑,但稍显遗憾的是这支镜头依然采用了与以往同规格镜头相同的灯泡前组设计。镜头自带遮光罩和圆形扣式镜头盖,镀膜反光呈现黄绿色。

超广新选择,适马14-24/2.8 DG DN Art评测

考虑到前置支架滤镜的使用不便,这支镜头在尾部设计了后置滤镜支架,L卡口版本更是可以使用即将上市的适马Fp这种具有电子ND功能的机身,一定程度上削弱了这个缺点的影响(虽然这些都不如前片旋紧式滤镜来得实用和通用也是现实情况)。

超广新选择,适马14-24/2.8 DG DN Art评测

镜头没有光学防抖功能,侧边按键设计也比较简单。除了一个必备的AF/MF切换之外就只剩下一个快捷操控按钮了,在机身当中可以选择自定义。

超广新选择,适马14-24/2.8 DG DN Art评测

系统工作重量示意,刚好3斤。

超广新选择,适马14-24/2.8 DG DN Art评测

三款超广角镜头体积对比

超广新选择,适马14-24/2.8 DG DN Art评测

超广新选择,适马14-24/2.8 DG DN Art评测

超广新选择,适马14-24/2.8 DG DN Art评测

【分辨率测试】

超广新选择,适马14-24/2.8 DG DN Art评测

超广新选择,适马14-24/2.8 DG DN Art评测

超广新选择,适马14-24/2.8 DG DN Art评测

超广新选择,适马14-24/2.8 DG DN Art评测

测试说明:

1、都采用原生卡口机身,拍摄RAW文件。

2、分辨率测试的时候开启ACR所带配置文件或者RAW文件内置校正(针对畸变),打开色散校正(针对倍率色差)。如果两个配置文件都不存在,则根据标板上的参考线手动校正畸变,根据目视结果手动校正倍率色差。

3、在考虑了畸变校正和倍率色差修正对于分辨率的影响之后输出最终的分辨率测试结果。原始的倍率色散(关掉能关的校正之后)和畸变数值一并给出,仅供参考(防止色散实在太大在大光比环境下翻车的情况)。

4、轴向(焦外)色散测试保留。

由于其它镜头还没有更新在Alpha 7R IV上的测试数据,为了方便大家自行对比本次测试依然使用Alpha 7R III机身,主流镜头在Alpha 7R IV上的跑分成绩我们会单独作为一个专题发布,到时候也可以自行对比。

分辨率数据信息点评:

针对镜头用途:风光/室内摄影用超广角大光圈镜头

整体素质:高,在做出了小体积紧凑外形的同时并未牺牲整体素质,整体分辨率水平完全可以与各家原厂的顶级超广角镜头一较高下,甚至还有所超越(毕竟CNS已经很久没有出过灯泡前组的大三元系列超广角镜头了,适马这个做法牺牲一定便利度的同时也确实带来了实打实的素质提升)。

分辨率-焦距分布契合度:高,整体来看各个焦段的分辨率分布比较均匀,没有出现哪一个焦段特别崩的情况。具体来看的话超广角14mm端的边缘画质相比来说不如其它焦距,对于一支主打风光摄影的镜头来说算是一个小小的遗憾。

分辨率-光圈分布契合度:中,这支镜头有个比较明显而且比较迷惑的问题就是大光圈分辨率还不错,但是小光圈分辨率崩得特别快,光圈收缩到f/8及以后分辨率水平出现断崖式下滑。考虑到这支镜头没法方便的使用ND滤镜,以及风光摄影居多的用途,除非拿来做专用星空头(但那样子的话我为什么不选14mm f/1.8ART?),否则小光圈的使用场景还是挺多的。

【其他项目测试】

色散

限于超广角镜头本身的特质问题这里仅给出倍率色差极大值的测试结果。

超广新选择,适马14-24/2.8 DG DN Art评测

色散控制水平也非常优秀,实拍当中也是基本不可见。

暗角

适马14-24mm f/2.8 DN ART 14mm端的全开光圈暗角为:2.91EV

超广新选择,适马14-24/2.8 DG DN Art评测

坦白的说作为一支灯泡前组的镜头来说这个暗角并不算小,但是相比平面前组超广角镜头动辄3EV以上的暗角来说还是缓和许多的。具体的暗角分布大家可以看示意图。

畸变

适马14-24mm f/2.8 DN ART 14mm端的畸变为:2.91%,肉眼明显可见。

超广新选择,适马14-24/2.8 DG DN Art评测

适马14-24mm f/2.8 DN ART 24mm端的畸变为:-0.89%,轻微的枕形畸变。

超广新选择,适马14-24/2.8 DG DN Art评测

通光量

适马14-24mm f/2.8 DN ART 14mm端的通光量为:T3.19

星芒

超广新选择,适马14-24/2.8 DG DN Art评测

镜头在f/5.6光圈之后就会出现明显的星芒,具体形状如图。

焦外

再怎么说也是一支大光圈镜头,焦外可能也是有用的…但是这个焦距的镜头难以通过拍摄灯箱弥散圆的方式来展现,就发点实拍图吧。

超广新选择,适马14-24/2.8 DG DN Art评测

彗差与像散

超广新选择,适马14-24/2.8 DG DN Art评测

整体来看一般般吧,边角的光点拖影还是很明显的。不过也仅限于边角部位。

鬼影

超广新选择,适马14-24/2.8 DG DN Art评测

这已经是鬼影最明显的角度了,仔细看才可以看到几个黯淡的斑点,这支镜头的抗眩光处理做得还是不错的。


【总结】

作为适马原生无反卡口变焦镜头的首秀(是的,之前无论是APS-C还是全幅的无反原生镜头都只有定焦的),适马14-24mm f/2.8 DN ART无疑是一款非常合格的作品。虽然如果仔细挑刺的话它也有这样那样的缺点(比如前组是灯泡、比如超广角边缘和小光圈下有目力可见衰减的分辨率、比如畸变……),而且实际上14-24mm这个焦段规格的泛用性明显不如16-35mm,虽说是一寸广一寸强,但在只使用一支镜头的前提下大多数人肯定还是希望能覆盖更广的焦距范围,更别说要追求更广的视角还有索尼自家的FE12-24G之类的可供选择了。

但是实际上在我们的测试当中这支镜头的小毛病也仅限这点了,然后再考虑到这支镜头仅8000出头的定价和800克都不到的重量,可以说这支镜头虽然并不样样拔尖但是香气逼人。而且在8000元这个价格段本身索尼原厂广角镜头的选择就是真空,可以说适马这次无论是产品设计还是产品定位都极其精准,希望以后也可以更多的为我们带来这样的镜头产品。

其它样张:

超广新选择,适马14-24/2.8 DG DN Art评测

超广新选择,适马14-24/2.8 DG DN Art评测

超广新选择,适马14-24/2.8 DG DN Art评测


展开阅读全文

打开App,查看更多好文内容
全部评论 (3)
stOOr2
1
2019-10-23

感觉后置滤镜是亮点啊,除了目前不好购买,没有普通超广上ND后那种重重的暗角。当然对于你们镜头租赁来说,灯泡头不能上保护镜确实是致命缺点。

xklir
0
2019-11-08
stOOr2: 感觉后置滤镜是亮点啊,除了目前不好购买,没有普通超广上ND后那种重重的暗角。当然对于你们镜头租赁来说,灯泡头不能上保护镜确实是致命缺点。 1

一点都不是缺点,他们收的押金已经高于镜头价格了,如果有损坏他们才不亏呢

烧排骨
0
2019-10-24

后置比前置成本低很多啊,话说2470和70200什么时候来

打开App,查看更多好文和评论
猜你喜欢
编辑精选
相关商品推荐
8
18
3
你已经点过赞了
新浪微博 QQ空间 微信好友 豆瓣
当前为触屏版
热门搜索