相机LIFE | 仿旁轴数码无反会梦见电子胶片滤镜吗？Fujifilm X-Pro3

就如我之前说Fujifilm X-Pro3是一台极致的爱好者相机，一定会有极端化的喜爱，与极端化的厌弃。极致的爱好者相机，要背负的是小众的需求以及小众的销量，但要承担的是广泛的批评与偏见。

对于Fujifilm来说，它绝不仅只希望X-Pro3是一台小众的经典，更希望这台相机可以带着小众、复古、胶片的标签，乘风破浪冲到大众相机消费市场中，大赚一笔。

但，X-Pro3能满足人们对于胶片复古的一切幻想吗？

01

仿旁轴外观

/ 旧日的胶片梦想

作为Fujifilm X-Pro1、X-Pro2用户，最新的X-Pro3给我的感觉是熟悉的。

从正面来看，光电混合取景器独特的光学取景窗口，让X-Pro3成为了无反相机中外形最出彩的机型。延续到第三代的机身轮廓，是不少摄影师们喜欢的仿旁轴设计，虽然这并不是真正的联动测距旁轴，但从外观上来说，比起现代军舰顶造型更讨人喜欢。

仅仅是从外观上，Fujifilm X-Pro3就展露出了和同时期所有无反相机不同的气质，这样的积累来自于X100、X-Pro1开创的X系统，也来自于Fujifilm历史上无数台可以作为灵感、传承来源的经典机型。

例如ISO和快门速度拨盘，虽然确善能代工系列的福伦达、蔡司机型上更多见，但的确在Fujifilm GF670胶片相机上也是如出一辙的设计。

搭配具备光圈环的XF镜头，可以给摄影师更贴近胶片时代的操作体验，从形式渗入内涵。除了把相机当作工具之外，人们的确也需要形态更丰富、意趣更巧妙的相机。

OLYMPUS曾经推进过数码Pen-F，但遭到M 4/3不景气和企业本身经营意愿不足的双杀，原本可能繁衍数代的Pen-F系列复古无反相机，现在来看已经是绝唱，那么X-Pro3就是当下唯一有生命力的，复古造型可换镜头数码无反相机。

02

并不便携的复古无反

/ 可能是最宽的APS-C

不过，虽然仿旁轴造型的X-Pro3有着非常出众的外观，但整体来看，作为一台APS-C画幅无反相机，X-Pro3的体积并不显得紧凑，反而让人觉得过于宽大呆板。

在初代X-Pro1惊艳发布到X-Pro2时期，同期的全画幅无反以及APS-C画幅无反都还没有进入井喷的时期，在主流是单反的环境里，没有反光板的厚度已经让X-Pro系列有了不错的体积优势。

但时间拨到2020年的今天，面对消费级市场的机型里，几乎不再有体积庞大沉重的单反，X-Pro3的尺寸就显得有些不那么友好，甚至不如自家的X-T系列。

「 宽度对比 」

APS-C Fujifilm X-Pro3    140.5mm

APS-C Fujifilm X-T4    134.6mm

全画幅 Nikon Z6    134.0mm

全画幅 Canon EOS RP    132.5mm

全画幅 Sony A7R系列    126.9mm

APS-C Nikon Z50    126.5mm

APS-C Canon M6 Mark II    119.6mm

「 重量对比 」

全画幅 Nikon Z6    675g

全画幅 Sony A7系列    565g

APS-C Fujifilm X-T4    526g

APS-C Fujifilm X-Pro3    447g

全画幅 Canon EOS RP    440g

APS-C Nikon Z50    395g

APS-C Canon M6 Mark II    361g

从上面的对比可以看到，Fujifilm X-Pro3的宽度超过了大部分APS-C无反相机，和主打便携的EF-M系统EOS M6 Mark II比，宽了20mm还多。而这个宽度数据甚至也超越了大部分全画幅无反相机，447g的仅机身重量，也比Canon RP这台全画幅无反要重。

从这个角度来看，X-Pro3依旧保持1、2代的模具就显得有些尴尬，拆掉镜头的X-Pro3有些「 大板砖 」的既视感，少了一些贴近复古的优雅，因为这台无反相机，可能是APS-C画幅中最不便携的那一台。

重量和尺寸反应在外观上，对于一台相机的「 气质 」也是有不小影响的，例如机身厚度变薄的Leica M10，就比之前的Leica M240、M9等都更显得轻盈、优雅。

03

钛壳与Duratect涂层

/ 指纹收集器与防划保护

虽然我遗憾于X-Pro3没有采用全新、更紧凑的机身模具，但是从外观方面来说，X-Pro3还是有明显变化的。

在涩谷X Summit直播时，Fujifilm就透露X-Pro3将采用钛作为顶盖和底盖的材料，并且将采用Duratect涂层，坚固和防划痕是X-Pro3的新元素。

| 如果你没有擦干净指纹

当抚摸到手里这台香槟金色钛壳、Dura涂层的X-Pro3时，几个月前的兴奋变成了腹诽和疑惑。

「 这个香槟金色怎么这么脏啊？ 」

这台香槟金色的X-Pro3采用了Dura涂层，理论上有不错的防划效果。不过或许是涂层特殊的缘故，这台相机极易留下指纹痕迹，并且有使用痕迹后整机显得非常的脏，崭新的相机上手抚摸一会后，看起来像战地成色，所以并不太推荐香槟金色。

| 如果你没有擦干净指纹2.0

许多胶片相机有着香槟金色的经典配色，但仍然属于金属漆的一种，在磕碰划痕方面有着天然的劣势，时间久掉漆也是寻常，但完美状态下漆面的色泽要好于X-Pro3现在采用的Dura涂层，不过相对的，这个涂层对于漆面整体的保护要比之前更好。

| 如果你没有擦干净指纹3.0

X-Pro2的漆面就较软，很容易在磕碰时留下损伤，正常磨损也会在金属部分留下明显的痕迹。所以我觉得更好的防划涂层对于保护相机来说，是更有意义的，至于指纹，记得多擦拭就好。

不过要注意的是Dura涂层并不是坚不可摧的，日常可见的石头莫氏硬度不一，大部分并不算高，因此面对日常轻微的磨损可以保护相机周全，但是如果面对同样是金属或者合金物，例如钥匙，依旧会有明显的划痕。

04

另类翻转屏与电子副屏

/ 从兴奋到失落

如果说采用了钛壳和dura涂层，是X-Pro3在外观方面做的第一重改变，那么另类的翻转屏就是这台相机最激进又最矛盾的改变。

X-Pro3采用了特别的下翻屏设计，LCD屏在正常状态下是闭合状态，取而代之的是一块正方形的1.28英寸小液晶屏幕。这块屏幕可以当作肩屏一样显示基本参数，例如ISO、快门速度、光圈、剩余张数、电池信息等等，但更重要的，是可以显示当前的胶片模拟类型——没错，就如同胶片相机时代，插在机背上的胶卷型号纸片。

「 太骚了」，是许多人一眼看到这个小屏幕的感概。的确，这个设计是其他品牌无反相机无法复刻也无法抄袭的存在，独以通过复古、胶片模拟作为核心卖点的Fujifilm有这样的优势和传统，可以做到。

但时间久了之后你会发现，除了发微博求赞之外，这个电子副屏的存在，远远不如可以轻松的通过LCD屏调整菜单以及及时回看来的重要。

这一个感知的分裂在于使用前看着外观流口水，和使用后真实遇到LCD屏不便利的体验的矛盾。诚然这块屏幕来的惊艳、感动，让我一个胶片用户热泪盈眶，但面对使用时想要通过LCD取景，却发现需要将屏幕下翻出来；回放时眼睛要紧紧贴着EVF，或者将屏幕下翻出来；调整菜单时，要么眼睛紧紧贴着EVF或者将屏幕下翻出来。

从设计上来说，想要兼顾亮骚的胶片模拟小窗显示，以及方便的LCD取景，只需要设计为侧开翻转，并且支持双面回折即可，例如像EPSON RD-1的翻转屏设计，摄影师可以通过转轴侧开LCD背屏，并且选择默认状态是LCD面还是副屏面。

Fujifilm并没有采用这样的实现方式，最重要的原因可能在于需要重新开模，并且专利和技术不一定支持这样的翻转屏具备很高的可靠性。

但我面对这个设计先兴奋后沮丧的原因，除了胶片模拟显示只能让我激动一时之外，就是X-Pro3上的全新胶片模拟并没有达到预期，而且略显庞大的胶片模拟系统需要更巧妙的呈现。

05

微妙的操控与取景体验

/ 进化与习惯

除了LCD和副屏之外，X-Pro3的机身背面还有其他变化，方向键取消八向对焦拨杆代替的同时，也减少、合并、移动了不少按键。

而这也是Fujifilm新一代无反相机的趋势，不少机型都在按键和功能集成方面做减法，减少按键的同时，把很多功能塞到「 Q 」快速选择菜单里。

虽然可以自定义的快速选择菜单的选项甚至数量，但对于X-Pro3来说，主要依靠取景器操作时，进入快速选择菜单会拉长摄影师选择一些功能的逻辑步骤，以前通过快捷键或者快捷键+辅助按键的操作，现在需要增加一到两个步骤。

而在做这个操作的同时，摄影师需要眼睛紧紧贴取景器，手指在按键上上下翻飞，或者下翻LCD进行调整——前者无疑很蠢，后者让拍摄变得不那么快速。

除了操控外，由于LCD屏的特殊设计，如果想要用LCD来取景，那么要么将屏幕下翻90度像腰平那样观看，要么下翻180度让相机下方额外野蛮生长出一块屏幕。

所以通过LCD取景的不便利Fujifilm早就告知了潜在的用户，Fujifilm相信“摄影师通过取景器可以有更纯粹的取景拍摄体验”，而如果你不太能接受这一点，甚至在无反化的浪潮中，习惯了LCD屏幕取景，那么X-Pro3绝对不适合你。

06

经典负片模拟

/ 胶片感与味精LUT

Fujifilm作为品牌中有「 Film 」并且以感光材料胶片作为早期主营业务的相机厂商，在数码相机中加入「 胶片 」是宛如灵犀一指的设计。

而这一设计也成为了Fujifilm无反相机的灵魂配置，提起相机滤镜，除了Ricoh GR系列的高反差保留之外，Fujifilm的胶片模拟就是辨识度、使用频率和重要性最多的滤镜配置了。

在Fujifilm X系列无反不断更新的同时，迭代的X-Trans CMOS以及ISP也让一代一代的机身具备了更多的胶片模拟，从最初最经典的PROVIA、VELVIA、ASITA到ACROS及CLASSIC CHROME，这几款胶片模拟滤镜都表现出了非常吸引人的特质。

| ACROS滤镜

我尤其喜欢ACROS，在许多品牌相机都有的黑白滤镜中，ACROS的影调层次和过度是非常特别的，不只是简单的让ISP进行单色处理，给出了非常丰富的黑白JPG效果。在黑白胶片中，我也很喜欢复产前的ACROS，尤其喜欢120画幅的ACROS，细腻的反差，丰富的过度。

| ASTIA滤镜

等同于「 鲜艳模式 」的VELVIA是Fujifilm经典的正片型号，高饱和度选择这一模拟。ASTIA模拟柔和表现更适合拍摄人像，CLASSIC CHROME带有褪色的负片色调，也调校的不错。

伴随着X-Pro3的推出，新的经典负片模式加入了胶片模拟的选择中。

初一看这一胶片模拟的效果，的确很接近Fujifilm负片的表现，虽然并不是模拟C200效果，但是的确有一些SP3000冲扫富士负片的感官。

| 经典Neg滤镜

但如果你真的有十几卷Fujifilm彩色负片+SP3000冲扫的经验就会发现，新的经典负片模拟味道有些味精放多了的感觉。

| 经典Neg滤镜

和Fujifilm不少彩色负片应对不同的天气、环境有着不一样的色彩、反差不一样，X-Pro3上搭载的经典负片太过于死板，虽然有人不客观且偏激的称为廉价LUT式的滤镜，但比起之前几款滤镜，经典负片的确没有达到我的预期表现。

| 经典Neg滤镜

或许和预期管理有关系，在我脑海中，几百卷C200、业务用、X-Tra、160NS等富士彩负是有明确的风格和色彩倾向性的，而我也对这些胶片的颜色非常熟悉，不管是用SP3000还是9000ED冲扫，Fujifilm胶片彩负的效果和经典负片胶片模拟还是有明显的差距的。

| 经典Neg滤镜

并不是说这个胶片模拟滤镜不好看，不好用，而是它做不到随手拍也很有趣。而一旦你为了这个胶片模拟去迎合适合的场景、光线，就失去了这一滤镜最大的魅力。

而最重要的，虽然名为胶片模拟，但胶片的意义不仅仅在于不同于数码的颜色、颗粒，而是在于胶片本身是有「 物性 」的，如正片冲扫后就可以直接观看，如负片可以实体保存。而胶片的物性赋予了它真实的划痕、损伤甚至漏光，也确定了胶片曝光瞬间不可更改的一切。以及胶片拍摄整个过程中，那些不确定性给摄影师带来的别样感受。

数码模拟胶片，只能模拟颜色，却无法模拟胶片的本质。

当然，我仍然认为数码对比胶片来说，是绝对的进步，可以模拟胶片色调的滤镜满足了人们对于胶片最简单的想象，也是一种极大的便利，毕竟我也喜欢用。

07

小众与APS-C X的未来

/ 情怀与问题

收割情怀是品牌方最想做，但最难做的。

情怀的建立需要一代代经典的产品，需要时代的底色，甚至需要契机与命运的偶然。如果卡片相机以及尼康的合作是Fujifilm数码相机的结局，那么现在的X系列甚至GF系列，都只是云烟，Fujifilm几十年胶片相机的历史也只是故纸堆里的寻常章句。

但Fujifilm很好的利用到了自己的胶片以及相机生产过往，在坚定的复古造型和复古回溯设计中，筛选出了坚定又庞大的用户群体。

没错，现在的Fujifilm已经不是小众品牌，并且也绝不局限于小众爱好者的热爱荷包，X-Pro3引起的热度已经远超初代X-Pro1时的景象，普通摄影师、摄影爱好者对于Fujifilm的了解也越来越丰富，换言之，Fujifilm有着向市场高占比的位置前进的可能与前景。

但单独来看X系统来说，APS-C画幅很难说是它先天的不足，APS-C带来了成本、便携的优势，可面对全画幅全面铺开的市场境地，APS-C已经成为了局限它的天花板。

虽然Fujifilm采用了差异化的竞争，但X系统仍然有着难以忽视的问题。例如竞争最激烈的全画幅CMOS，同样也是发展最先进的传感器，同时代下，CMOS不仅有着画幅间的区别，也有着技术上的差异，也就是说采用APS-C画幅CMOS的X系统，除了画幅外，在CMOS技术上和全画幅CMOS有着难以追赶的距离。

这个问题并不是Fujifilm本身造成的，这是半导体供应和CIS局面注定的结果，除非APS-C出货量是全画幅CMOS的数倍，主流相机都采用APS-C画幅——当然，这是不可能的，APS-C称王称霸的美梦十年前就碎裂了。

此外，Fujifilm全系不搭载超声波马达，线性马达扭矩低、合焦速度不及超声波，以及多重线性马达增加重量和体积的问题，目前仍然没有看到解决的办法。例如80微距，重量超过了索尼的90微、佳能的百微，主要增重并非镜片镜组，而是线性马达以及磁铁的重量。

在这个前提下，X系列追求静态图像连拍、追焦的性能，同样也有了难以逾越的天花板。即便是Sony提供了高速高性能CMOS，但线性马达和STM马达镜头是无法支撑绝对专业摄影需求的。

所以在画幅、底层技术的先天弱势下，依靠复古外形和胶片滤镜的Fujifilm X系列，在情怀逐渐被接纳、逐渐有更多人买单的现在，隐忧也难以忽视。

……

说回X-Pro3本身，如果你喜欢复古仿旁轴造型、喜欢Fujifilm的胶片模拟，我更推荐你选择X100V。而就如前文所说，如果你是绝对的类旁轴造型爱好者，又喜欢富士设计的细节和可换镜头机身，那么X-Pro3与无可替代。

/ 其他

虽然这台相机贴满了胶片与复古的标签，但胶片时代已经过去。一切对于胶片时代的幻想、致敬、与复刻甚至拙劣的抄袭，都难以拨动数码以及无反发展方向的时间线。

胶片模拟不管是如Fujifilm机内模拟还是后期PS、LR上的滤镜与LUT，都难以触及胶片的本质。而对于出生在数码相机随处可见，消费主义制高点的新人类来说，胶片是复古个性的代表，仅此而已。

“我见过胶片所拍摄出的画面，你们绝对无法置信。我目睹了胶片相机燃烧般繁荣的年代，我见过已经停产的胶片所定格的那些经典画面，所有这些，终将随时间消失，一如眼泪消失在雨中。”

「 END 」