DIY低成本口罩测试仪，通过与TSI8130对比测试21个口罩，结果还挺准的

前面单用DT6881M测了不少口罩滤材的过滤效率，测量方法与GB2626-2006标准设定的TSI-8130做了拟合对比。只是当时参与对比测试的口罩以一次性平面口罩为主，而TSI-8130上设的流量是85L，仅仅测的PFE，所以得到的拟合曲线基本上只能覆盖90%以下部分，而防护口罩大部分都位于90%以上，最终在大于90%部分有严重失真。这次把最近收集到的20多个折叠式的防护口罩再次拿到TSI-8130上测了一遍，终于补足了曲线上缺失的一段，拟合曲线更加准确了。

本次参测口罩，基本上在之前的文章里都亮过相的

下面先上这批防护口罩在TSI-8130上的检测结果：

按过滤效率排序，蓝色线越长的代表过滤效率越高，除了一个假的3M口罩之外大家的差距不是很大

这里有个很优秀的国产口罩 哈雷KN95，之前用DIY的检测仪测也非常高

考虑到上面正品口罩哪怕09年早就过期的都能维持超过95%过滤效率的，大家在过滤效率上基本没有拉开差距，下面按过滤阻力（压降）排序：

在过滤阻力上差距还是挺大的，特别是各种带阀的口罩，实际上由于呼吸阀占了很大一片面积，使得口罩的有效过滤面积严重减小，所以基本上带阀的口罩吸气阻力都是偏大的，当然由于阀的存在，呼吸阻力会小很多，这个要上头模才能测出来的，那个测试比较麻烦就没做了。咱还是重点关注滤材本身吧。

黄色柱子代表阻力，越短越好

毫无疑问假口罩阻力最小

松然的阻力是最大的，虽然不带阀，但是比带阀的还要高

Honeywell 20年生产的比17年生产的阻力明显要大一点

保为康的KN95带阀其实有问题的，那个阀上膜片变形的，这里测试的时候气流会强制把膜片关上，所以测下来效率可以的。本来想单独测下这个变形的呼吸阀是否能通过保压测试的，无奈没有这种圆形的模具所以就没得测了。GB2626-2019版更新了呼吸阀气密性的测试方法，采用跟NIOSH N95口罩一样的方法，要求会更高了

有人喜欢看表格（这些都是TSI-8130上直接测出来的）：

DIY测试设备介绍：

左侧为可更换吸盘，根据不同测试标准换用不同口径的吸盘以实现流量匹配

中间为压差检测仪，用于测量滤材压降

右侧为颗粒物检测仪 CEM-DT6881M

---------------------------------------------------------

这里我们列一下最重要的防护口罩标准对流量的要求：

防护口罩 GB2626-2006： 流量 85L/Min， 测试面积 100cm2

单位面积流量： 0.85L/Min/cm2

---------------------------------------------------------

DIY设备 DT-6881M 流量： 2.83L/Min

测试过滤效率时采用1.13cm2面积

单位面积流量：2.5L/Min/cm2 --没有颗粒物发生器，背景颗粒物浓度不够，只能增大流量来凑

测试过滤阻力时采用2.99cm2面积

单位面积流量：0.95L/Min/cm2 --实测带上口罩负载后流量会变小20%左右，就会略低于标准流量了

----------------------------------------------------------

我的测试方法：

先测背景大气颗粒物浓度，作为分母Y

再每个口罩取多个位置测量过滤后0.3um颗粒物浓度，取平均，作为分子X

过滤效率=(Y-X)/Y%

最终根据多次检测结果更新了之前做的拟合曲线，得到如下两张图：

过滤效率拟合线图：DIY的方法测的结果对比TSI8130测下来的真值具有非常高的参考意义

阻力（压降）拟合线图：

阻力（压降）这个差异较大，这是有客观原因的

1，DIY检测仪实际只测2cm直径左右的一个小圆部分的过滤阻力，整个口罩不同工艺比如耳带焊点，齿模造型等不同位置对最终阻力的影响还是有轻微差别的

2，然后这个检测仪的小泵没有流量补偿的功能，蒙上阻力大的口罩后实际流量下降明显最大超过20%

3，虽然国标有规定检测面积100cm2，但是实际上不同的口罩实际面积还是有差别的，特别是口罩造型不一样的比如鸭嘴型的口罩实际过滤面积比折叠型的口罩要高不少，这个也是个影响因素

最终导致了阻力测试结果与实际的有较大差别，特别如果再加入带阀口罩面积又有很大不同之后拟合会更差。所以有关阻力仅能作为滤材本身对比参考，无法确切反应口罩整体的呼吸阻力，这里是需要注意的切记切记。

经过这么长时间这么多的口罩检测下来，防护口罩只要不买到假货，基本上都还挺靠谱的（至少选用的滤材哪怕KN90的哪怕过期很久的过滤效率都超过95%）剩下口罩在造型尺寸上的轻微区别可能会导致某些口罩不够贴脸，密合性不够，特别是脸颊跟鼻梁处会有泄漏会导致最终过滤效率降低的，这个唯有个人自己戴上感觉了，千人千面，实际测试很麻烦的。另外还有头带耳带的问题，耳带的口罩通常防护效果跟舒适度不能兼顾的，要有好的防护效果就要很紧，然后耳朵就会勒得很痛。那种用弹力尼龙绳的，通常戴上去比较舒服，也不是很勒耳朵，但是最终结果是口罩难以贴脸，密合性不足，边上泄露会变大。这方面头带式的会好很多，可以做得比较紧也不会太勒

东拉西扯了一堆，希望对大家口罩选择有所帮助，感谢观看