Papago S36 4K 行车记录仪使用体验 VS 凌度F8

创作立场声明：本文仅为个人使用主观感受，每个人的审美标准不同，消费层次有异，文中内容仅供参考，如有不恰当之处还请多指正！

（下面有大量图片和视频，请注意流量消耗）

购买理由

2015年在苏宁购入凌度F8。当时这款也是口碑机型，芯片，清晰度等等素质都是当时市场上比较好的。

F8订单

几年使用下来感觉也还过得去。但是今年七八月份的时候要早起送老婆上班，有一段路正好是向着七点钟的太阳，记录仪拍摄的前方图像基本上是不可分辨。平平安安开在路上没事也就好了，偏偏有些人开车就是特别野，比如这一位。一开始两车也是各走各道，突然他就来了个急速右转变道，可恨当时我的第一反应是踩了刹车！我要撞翻他，绝对还是他全责。

视频在此。大家也可以感受一下用九头蛇装在后视镜下面的F8的抖动情况。要知道这是平坦的城市路面。

后来翻了录像，没有一个片段是可以看清楚车牌的。再结合平时使用的体验，感觉如果对方车辆开快点，车牌也拍不清楚。所以这是我考虑换一个记录仪的第一个原因。

第二个原因是F8配的吸盘支架几年前就掉下来了，后来再安装就不牢固了。去年买了一个九头蛇，固定安装在后视镜支架上，镜头倒是不会掉下来了，但是路稍微不平一点的，拍出来的视频就抖的厉害。

第三个原因是F8的视频只能用读卡器考到手机或者电脑上，这个明显是落后了。现在wifi都是标配了。

还有一个列入考虑的因素是时间问题。F8的时候用一段日子就基本上会快3分钟甚至更多，很烦。

那么买哪个呢？其实这两年也一直在关注，但是我相信你们都有这样的感觉，就是没有一款记录仪是人人说好的。有的发热，有的假4K，有的会自动关机或者重启，最基本的是拍摄质量差。我也去知乎查看了一些文章，有一个人发了好几个帖子，说云路R8S好。我也去淘客看了一下价格，感觉稍微还是有点超心理预算。最主要的是大妈里的评论大牛说这个芯片不如S36 4K的，更是让我坚定了买S36的信心。而S36正是在大妈看到的：https://www.smzdm.com/p/24657946/

综合口碑，还有评价和晒单，感觉成像素质还是很高的。于是就入手了。

第一个包裹收到的是赠品支架一个，32g卡一张。机器是9月18号收到的。 盒子也是有封条的，但是封条就是透明胶带，上面没有字。这个和后面一个不一样。打开来机器镜头上是有一个白色小贴纸。都算正常吧。但是看到屏幕的时候我郁闷了。

屏幕上面没有保护膜，而且有许多明显的划痕。马上与卖家联系。客服说应该是有膜的。

马上退货叫客服安排更换。但是客服说下一批货要25号才到。于是等到9月29号，收到了新机。开箱一看，还是没有贴屏幕保护膜。这次客服说新到的一批都没有膜的。我看屏幕上也没有划痕，就先收下了。

使用感受

10月4号小测。当日下雨。先设置了1080P 120帧。

对比图1：

左边白车F8清晰度略胜一筹。

中间唐：“沪”字F8更清晰。在S36中已经有点难以辩认了。虽然整个画面看上去F8噪点较多，但是车牌号码却是F8轮廓更清晰一点。

右边的大奔：F8拍摄的“沪”字较难辩论，而且其他的号码也是S36更清晰些。

整体视角：F8得益于其170°的广角，画面内容左右侧覆盖更多。S36仅140度普通视角，而上下的覆盖较多。

放大图：一为F8，二为S36 4K

S36

对比图2：

这里我有点困惑，如图，F8拍摄的时候挡风玻璃上有较多水痕残留，因此车牌根本辩论不了。但是S36拍摄的却是比较清晰的，虽然车牌还是看不清楚。可能是安装位置上的差异造成的吧。

这里S36依然是1080/120 ；F8是最高配置1296P （2560*1080）。

对比图3：

这组图是在同一位置拍摄的。主要就是想观察一下120帧的素质，因为直行车道的车速还是比较快的，估计在50-60左右。

第一组对比F8胜出。S36我截了两张，都是看不清车牌的。这让我对他120帧的素质深表怀疑。而F8却截到了一张依稀可认的。

第二组对比S36明显胜出了，F8拍摄的基本上是无法辨认。

第三组对比S36胜，相同位置截取的图片，F8拍摄的是模糊不清。我想这个应该是得益于120帧吧？F8由于只有30帧，无法做到这一点，下图两张F8拍摄的都是无法辨认车牌的。但是这里只能说和图一的情况比S36扳回一局。

对比图4：

这两个图片让我对S36很是失望。主要细节可以看这些：斑马线，小车轮廓，小车车牌，前方限速标志。

图一为F8放大图，二为S36放大图。不用说，F8拍摄的车牌依稀可见，而S36拍摄的可以说是惨不忍睹。包括限速牌，车子轮廓，F8完全胜出。而总体上看，这组对比强烈表现出S36一个致命的缺点（对我而言）：画面涂抹感太重，锐度损失巨大！我现在明白了，这是把车窗上的水珠也给涂抹掉了。

对比图5：1080P晴天（帧数设置不记得了)

很明显，如果是拍风光片，S36完胜。云朵和天空的层次非常分明。植物的绿色也更加鲜艳。

但是放大看呢？S36涂抹的感觉很明显，数字边缘模糊不清。而F8锐利可见。

F8

S36 4K

对比图6：2K对比

S36设置成第二档1600P：2560*1600 P30；F8应该是2304x1296P30。实际截图

S36：2560*1600

F8：2560*1080

放大后水平感觉差不多。

F8

S36 4K

对比图7：4K

不用说，风光大片绝对是S36的强项。但是号称15米远车牌清晰却是吹牛了。这组图片是在本车不动的情况下拍摄的。

F8

S36 4K

放大：前为S36。二者打平。但是请注意，是一个4k,一个2k不到。

S36 4K

F8

再来看一组同一位置拍摄的。（F8的时间已经走快不少了）

F8

S36 4K

再看放大图，我去，S36的4K居然败给了F8。F8的锐度没得说。

F8

S36 4K

对比图8：

F8

S36 4K

放大来看一下，这次4K略胜。

F8

S36 4K

对比图9：

S36引以为豪的视角纠正功能，我们来看看到底怎么样。这里S36是1600P拍摄。看最右侧那栋楼，很明显了吧，F8是170度的广角，他的纠正能力居然远远超过了S36。S36图中那栋楼至少比F8弯个20度吧？！

F8

S36 4K

图10：

这是4K拍摄的夜间行车录像。大家感受一下，这可是4K拍摄的。这个没有存F8的录像作对比。

想在这里放视频的，放了n次放不出来，感兴趣的点链接转出去看吧。根据往常对F8的观察，二者成绩相当。

v.youku.com

最后再来张风光片

总结

在现有市场对行车记录仪的定位下，拍摄水平五年未见明显进步。被捧上天的S36 4K在我看来也只是比5年前的凌度F8强了那么一丢丢。在某些方面（最主要的清晰度和锐度上），甚至做的还不如F8。我曾一度考虑要不要退货，最后还是感到市场的这个瓶颈，再加上S36在拍风光上的强项（日后去自驾拍拍风光），我想就先将就留着用吧。（关键我这人也怕麻烦，懒得去交涉退货。）希望各大厂家日后能多投入一点，以现在的技术，参考一下4K运动相机，行车记录仪是可以做的更好的。

小小的使用体会和总结 ：

视角: F8 170°的广角>S36 150°

畸变校正能力: F8完胜，尤其是在其视角更大的情况下。

锐度：F8胜出

清晰度：

1080：F8明显胜出

1600P：S36略胜

4K：S36没有明显的优势

动态：S36 120帧：略胜

暗光：F8略胜

夜间：都不理想

S36: 色彩明显鲜艳，天空立体感非常强

F8的问题: 噪点；动态捕捉

购买建议：五星打三星。其他品牌我也没有体验过，不好评价。