专业&Hi-Fi两相宜——美国大洋路PRO2A主动监听音箱

创作立场声明：评测试用

近期，笔者先后深度试用了来自美国著名监听音箱品牌大洋路（OCEANWAY AUDIO）的两款典型主动音箱产品，分别是HR4和PRO2A，此前也曾撰文《精准与美感兼具——美国大洋路HR4主动监听音箱》为大家详细介绍过HR4。可以说，品评HR4是一个愉悦且难忘的过程，HR4的全频表现与音乐表达能力都给笔者留下了非常深刻的印象。那么，同为大洋路品牌的主力型号，采用单元也相同，但售价却便宜一万多元（每只）的PRO2A会是什么表现呢？且通过本文让我们来了解一下。

由于在前一篇文章中，笔者已经深入介绍过大洋路（OCEANWAY AUDIO）品牌闪耀的历史与过往，因此在本文就不再赘述，感兴趣的朋友可以翻看此前的文章来了解这个由美国传奇音乐制作人、录音师Allen Sides打造的高级专业音频品牌的相关历史。

本文我们就主要来探讨一下PRO2A的技术与声音特点。

首先需要明确一下PRO2A的定位，它是一款高素质的中近场主动监听音箱产品，凭借大洋路（OCEANWAY AUDIO）品牌的魅力和Allen Sides的调校，这款PRO 2A也被众多高级录音棚采用，作为中近场监听之用。

哥伦比亚El Lugar de Su Presenci录音棚采用PRO 2A作为监听音箱

新泽西MARLBORO演奏录音棚采用PRO 2A作为监听音箱

外观与体型

由于刚刚评测完HR4，在换上PRO2A之后，难免要将二者对比一番。

首先是两款音箱的外观设计风格。HR4采用了典型的扁平式号角扩散嘴，这就直接导致了整体音箱的形态偏扁长，横向占用空间相对比较多，给人的感觉也更加“专业范儿”。

而PRO2A则回归了传统Hi-Fi音箱的外观设计思路，一眼望去，就是一款采用了1+8英寸单元配置的大型书架式音箱。但PRO2A与普通Hi-Fi箱四四方方的设计不同，而是采用了类似金字塔样的梯形截面设计，力求尽量减少箱体的平行面。这种箱体设计方式除了美观外，其实更多是为了声学的考虑。众所周知，扬声器单元除了正面振动发声外，单元背部的能量其实是等量的，但背部能量如果不处理好，会对声音表现有很大的负面影响。在实际应用中，各厂家有着不同的解决方案，例如箱体内加装吸音棉，采用高强度箱体板材或者加装加强筋结构以增强箱体刚性，采用不同的导引结构等，目的主要是为了一方面吸收/疏导单元背部振动能量，另一方面是避免这些能量带动箱体本身产生不必要的振动，从而影响声音的纯净度。

历史上众多经典音箱产品都减少平行面的箱体设计

而减少箱体平行面，避免箱内共振也是很多厂家都采用过的行之有效的手段之一，历史上经典名箱有很多都采用过类似的设计，例如Cello的ELVES、Egglston的Isabel、Diapason的Adamantes等等，这些产品除了固有的设计和选材之外，异形箱体设计也是一个重要的调声手段。

其次我们来看参数。如果仅从观感上来看，扁长的HR4在体型上一定会比PRO2A要更大，笔者也一直也是这样固执地认为着。

直到在撰写本文的时候，笔者根据官方提供的二者体积资料进行了计算，才发现HR4的体积为（宽×高×深：65cm×36.5cm×28.3cm）67141.75cm³，而PRO2A的体积为（宽×高×深：34.5cm×45cm×43.5cm）67533.75cm³。

看到了吗？PRO2A的体积竟然要比HR4大392cm³！

看来有些时候，真的不能仅凭眼睛来判断，还是要靠数据说话。而在重量方面，HR4净重为25.5kg/只，PRO2A净重为20kg/只，后者是前者重量的约78%。

我觉得之所以PRO2A在体积上占优，却更轻，原因更多的应该是HR4那两个硕大的号角嘴。

用料与设计

虽然厂方没有给出更加详尽的资料，但仅从外观来判断，HR4和PRO2A两款产品所应用的扬声器单元从材质到口径都是极为类似的，我们暂且可以认为这两款音箱的单元是相同的。不同的只是HR4的高频和中低频单元都采用了号角式扩散方式，而PRO2A没有。

从背面的输入/输出等接口设置来看，二者也没有本质性的差异，官方参数显示，每颗单元分配的后级驱动功率都为125W。此外，HR4的频响范围（两分频模式下）是35Hz~22kHz，而PRO2A则为35Hz~25kHz，竟然高频延伸还要更好一些。

仅从用料和参数上来看，其实HR4和PRO2A的差别并不是很大，最主要的区别在于设计思路。那么以此推测，应该是厂方根据不同的应用环境所做出的不同声音风格的解决方案。那么我们就来实际试听一下，究竟PRO2A的声音几何？

声音表现

对于PRO2A这样一款定位于“中近场监听”的产品而言，其实“高保真音响”近60㎡的听音室是显得大了一些，此前的HR4得益于号角式扩散方式，在这间大型听音室里表现还是不错的，在换用PRO2A之后，感觉两端的延伸、声音的密度等方面明显受到了影响。

针对这一情况，我做出了两点调整——1.装上了音箱脚架的原配脚钉，低频的延伸、凝聚力有了显著的改善；2.将PRO2A的内倾角增大，基本与听音者形成了等边三角形，增加直达声成分，高频的能量感、泛音有显著的改善。

在前级放大器的搭配方面，开始搭配的还是此前与HP4搭配的美国BAT的次旗舰前级放大器VK-53SE，这是一款采用了电子管放大的全平衡前级产品，声音相对来说中正平衡，但声底属于偏厚声的类型，在与HR4搭配的时候，二者恰好能够有合适的配合与调配，形成了一种既有声音解析力、速度感，同时也不会能量外溢的声音风格。而在搭配PRO2A的时候，感觉声音有些过于“内敛”，某些高频的泛音、细节表达不够尽兴，低频也应该可以去得更尽。

恰好这时听音室来了英国CHORD最新的旗舰前级放大器Ultima Pre，于是果断更换了这部前级。在换用这款前级之后，必须要承认，声音的改观是显著的，由此也可以看出，虽然同为一个厂家的产品，但HR4和PRO2A的调声风格是有所不同的，因此搭配的前端设备也应适时做出调整。那么以下的听感，就是主要基于PRO2A搭配CHORD Ultima Pre前级所得到的听感。

清晰、顺滑但不刺耳的高频

虽然在聆听HR4的过程中，其高频已经算是号角音箱里不刺激、较为顺滑的类型了，但正所谓“不怕不识货，就怕货比货”，对比而言，由于没有采用号角扩散设计，因此PRO2A的高频相对来说更加内敛的、顺滑的，但依然保持了相当好的解析力和延伸特性。

在CHORD Ultima Pre前级的加持下，PRO 2A的高频具有相当不错的稳定性、通透度，对于弦乐四重奏、小号、钢琴、中阮这类具有丰富细节和高频泛音的乐器，都有着完整的音乐再现能力。

此外，在音场的构建方面，必须要承认，PRO 2A的音场没有HR4那么宽阔，但优点在于，定位依然清晰、准确，尤其是在一些室内乐录音回放过程中，像真度还是很出色的。这样的声像重播水平，不仅对于音乐欣赏，对于录音师、制作人的工作也能够起到良好的参考价值。

规整且具有能量感的中低频

如果要找到一个词语来形容大洋路PRO 2A的整体声音质感，我觉得规整有形的中频和饱满有力的低频会是很好的形容词。其实这也是一直以来大洋路产品给我的听音感受，有别于传统监听音箱产品的直白和冰冷，大洋路的产品在音乐性的表达方面还是有自己的特点所在的。

这款PRO 2A相比HR4来说，声音偏含蓄、保守一点，这也令听感更加从容自若、顺滑服帖。人声亲切自然，富有磁性，合唱又能在良好的分析力的前提下，拥有足够的辨识度，各个歌手的嗓音特点都清晰可辨，极富感染力。

在低频的表现力方面，拥有8英寸中低频单元的PRO 2A已经超越了大部分的书架式音箱，更向着一些落地式音箱靠拢。即便播放马勒的《第一交响曲“巨人”》，费德勒指挥的《卡门序曲》这样复杂的大编制音乐，也能够在复杂的配器之下，重现清晰而富有冲击力的低频。这种冲击力和量感，令人惊叹这对书架箱的实力，想必如果再搭配上大洋路自家的超低音音箱，组成三分频系统，效果肯定会更上一层楼。

总结

通过本次对大洋路两款颇具代表性的书架箱产品的深度评测试用，笔者首先感受到了设计者Allen Sides作为资深录音师/音乐制作人高超的音乐审美和音箱调校能力，其次，大洋路的产品凭借出色的素质，除了可以作为录音师/混音师的工作良伴，也非常适合发烧友用来欣赏音乐之用。

本文的主角PRO 2A相比HR4来说，拥有着更加“亲民”的外观设计风格和市场定价，就声音表现来说，我认为与HR4相比，更多的是风格上的区别，在硬素质方面差别并不明显。它更加适合那些还不是很接受专业音频产品外观，对声音素质有很高要求，预算又有限的发烧友们。