雅漾、碧欧泉、兰蔻、薇姿、贝德玛等16款保湿面霜，我发现这些黑马

秋冬一到，保湿面霜也该安排上了
但打开购物平台
看晕了，眼花了，头大了图片
天花乱坠的广告
琳琅满目的品牌
高低悬殊的价格

它们的保湿效果究竟怎么样？
消费者该如何选择？

图片

国际消费者研究及测试机构（ICRT）

近期开展了

保湿面霜比较试验

深圳市消委会作为会员共享数据

从中选取较热门的16款产品

进行数据分析

都有哪些品牌呢？往下看

图片

图片

备注：本次比较试验结果仅对所购买的产品负责，不代表该样品之外其他产品的质量情况（包括其它相同名称、相同型号、相同规格的产品）

本次比较试验

结合消费者关注热点

从保湿功效、感官评价、环境评估

成分安全四方面进行测评

图片

图片

图片

【一分钟结果速览】

贝德玛、雅漾、欧树、兰蔻、理肤泉、妮维雅品牌样品各指标综合表现优秀，获评★★★★☆。

欧树、维蕾德、碧欧泉、妮维雅、雅漾品牌样品，涂抹2周后皮肤水分含量相比涂抹对比样品区域的水分含量更高，且与使用样品前相比水分含量增长率达40%以上。

贝德玛、雅漾品牌样品感官评价综合得分较高，消费者使用感受反馈较好。

优姿婷、妮维雅、欧树品牌样品的环境影响评估得分较高，对环境更友好。另外值得关注的是，管装样品的产品损失率（样品残余量）均超过12%，远高于罐装样品，更容易造成产品浪费和环境污染。

薇姿、雅漾、贝德玛、理肤泉、MIXA、ACO、丝芙兰7款品牌样品不含易致敏的香料成分。

16款保湿面霜样品星级评价情况

图片

图片

图片

图片

图片

图片

图片

图片

图片

图片

图片

图片

图片

图片

图片

图片

备注：1.综合评级结果用“★”表示，“★”越多结果越好，“☆”表示半星，同星级排名不分先后。2.参考价是由深圳市消委会工作人员根据ICRT实际购买样品价格经2023年8月28日汇率换算成人民币得出，仅供参考。

保湿功效

保湿功效，通常是通过测定皮肤角质层的水分含量来评估的。

测试方法
本次比较试验试用者由25-70岁的女性组成，每款样品有30-32份有效数据。测试前，试用者将手臂前臂划分出三个区域：未涂抹区域、涂抹测试样品区域、涂抹对比样品区域，并分别测量这三个区域的皮肤水分含量；然后连续使用产品2周，在最后一次使用产品12小时后再次测量皮肤水分含量，并与未涂抹的区域及涂抹对比样品的区域进行对比，以评估面霜的保湿功效。

图片

结果显示

伊夫黎雪、卡尼尔、优姿婷3款品牌样品保湿功效被评为“★★★”，其余13款样品保湿功效被评为“★★★★”。

与未涂抹区域对比，16款保湿面霜涂抹区域角质层水分含量更高。

与涂抹对比样品区域对比，欧树、维蕾德、碧欧泉、妮维雅、雅漾品牌样品的角质层水分含量更高，且与使用样品前对比角质层水分含量增长率达到40%以上。

伊夫黎雪、卡尼尔、优姿婷品牌样品与涂抹对比样品区域对比，角质层水分含量为显著偏低。

未涂抹区域的角质层水分均有不同程度流失，可见未涂抹保湿产品的皮肤容易处于缺水状态，出现干燥、脱屑等现象。

图片

感官评价

测试方法
本次比较试验测评员由18-35岁的女性组成，在无法辨别品牌和样品名称的情况下，用同样的方法使用所有测试样品，对样品的质地、易吸收程度、使用后皮肤光滑度、滋润度、油腻感和气味进行评价，每个样品统计30份有效评估数据，满分为10分。

图片

结果显示

贝德玛、雅漾品牌样品的综合得分均为8.5分以上，获得测评员一致好评；维蕾德品牌样品的感官评价综合得分最低，体验感较差。

质地：贝德玛、欧树、雅漾、兰蔻品牌样品的质地最受欢迎，被认为能给肌肤带来柔软感觉。

易吸收程度：欧树、雅漾、贝德玛品牌样品被认为容易吸收。

涂抹后皮肤光滑度：欧树、优姿婷、贝德玛、雅漾品牌样品涂抹后皮肤光滑度较好。

滋润度：欧树、贝德玛、优姿婷品牌样品使用后给皮肤带来滋润保湿的感觉较明显。

油腻感：油腻感主要是产品中的油脂度决定的，欧舒丹品牌样品被认为相对油腻或粘稠

气味：兰蔻、雅漾、薇姿、贝德玛品牌样品的气味令人感到愉悦，得分较高。