【趣听】消费类耳机评测 篇十四：楼氏血统：Fiio飞傲FH1双单元圈铁入耳式耳机测评

样机来源：自主采购

样机类型：市售量产版

飞傲这两年在耳机上动作频频，这个起家于播放器的国内音频厂商，其产品一直在HiFi圈内有着不错的性价比。并且在和Knowles进行合作后，推出了一系列的圈铁耳机，也让国内某品牌Knowles单元造假的事情有些汗颜。

我们对于在3月份测评的飞傲F5给予了推荐评级，F5也是我们测评的第一条飞傲品牌的耳机，并且给了我们非常不错的印象。从F5可以看得出来，虽然定位于低价位的入门级耳机，一样有着比较准确和平直的三频响应。

本期要带来的同样是飞傲定位于入门级别的F系列中的FH1，这款耳机采用了一枚动圈单元和一枚来自Knowles提供的动铁单元，官方售价为498元。一圈一铁的耳机并不少见，在国产品牌当中不乏低价的产品，比如小米圈铁。

不过FH1进行了单独的电子分频，并且还有Knowles单元的“神秘”加成，比起部分品牌的不明来历的动铁单元来说，要有不少噱头的成分存在。FH1其实到我们编辑部有一段时间了，这款产品给我们留下了更深的印象，我们也想把这款产品仔细的和各位趣友好好分享一下。

Fiio飞傲FH1圈铁耳机

01.包装与配件

与之前测评的F5一样，FH1的包装盒不论在外观设计还是大小上都有着继承性，通体黑色的包装盒上印刷了耳机的渲染图。飞傲这样的长条形包装和一些手机的包装盒有些类似，拿在手中依然是沉甸甸的感觉。

飞傲对Hi-Res标准的“执着”在业内除了索尼以外算是一个忠实的追随者了，随着以索尼等厂商为首的一线品牌对小金标的不断营销和推广，这个标志不仅仅在发烧友的心目中有着较高知名度，在普通用户眼力，也似乎有着神秘加成。

包装盒正面

在FH1包装盒正面的右下角部分，Knowles的LOGO格外醒目。使用了Knowles单元的FH1，也是其核心卖点之一。而飞傲也是少见的将合作伙伴的LOGO如此显眼的放置在包装上的。

不过Knowles的动铁单元确实在业内有着相当高的知名度与声望，对于动铁耳机来说，使用了Knowles的产品，有几分和手机搭载高通骁龙处理器的感觉类似。先不说声音到底好坏，这一点确实可以让一部分“杂牌军”汗颜。

包装盒的背面简单的印刷了耳机的一些信息，没有太过繁杂的内容。其实FH1更值得关注的，还是其内部的“豪华”配置。之前F5的测评大家都已经领略了一下一款售价仅三百多元的耳机所包含的配件，FH1这次也没有让人失望。

与一些国产耳机只注重将包装盒显得“豪华”不同，飞傲的包装盒如果从外表来看其实普普通通，但是很多人有些疑惑，为何一款耳机的包装拿在手上会如此之沉？这还是由于飞傲为其准备了丰富并且具备实用性的配件。

配件全家福

可以确信的是，做播放器起家的飞傲，对于平衡输出模式的播放器在国内推广有着相当大的决心，因此旗下的主流耳机产品，均采用了MMCX接口的可插拔换线设计。所以耳机的配件当中除了一条适用于手机的带麦单端线以外，还额外附带了一条2.5mm的平衡线，用以搭配自家或者别家相同接口的平衡播放器。

采用平衡输出的方式可以提升声音表现已经是板上钉钉的事情，远没有所谓的“发烧线”来的玄乎，因此飞傲这样“一机两线”的做法比起某国内品牌额外附送一条镀银线的做法要更加现实。

02.外观与做工

FH1耳机本体

从形状以及结构上来看，FH1不外乎也嫡传了Shure等厂商所采用的绕耳式椭圆形腔体，这也是到目前为止绝大部分多单元动铁耳机、圈铁耳机都偏爱的一种方式。一来是有着相对成熟的声学设计基础，二来是佩戴的舒适感与稳固性要更好一些，并且可以兼顾运动时的佩戴。

不过FH1很明显和市面上一些采用公模的耳机不一样，高光亮色的抛光外壳，圆润的如同鹅卵石一样的造型，让这款耳机有着不错的辨识度。中间银色的类似高光倒角的设计，可以算是锦上添花，也将中间突起的一部分圈成一个“眼睛”的造型。

外壳圆润且光滑

如果仅从图片上来观察，你一定会认为FH1是金属材质的外壳。其实不然，FH1除导管外，整个腔体为塑料材质，蓝色的烤漆看上去确实有着不错的金属质感，并且那一圈“高光倒角”给耳机带来了一种金属外壳的错觉。

使用塑料外壳在一定程度上的确可以压缩成本，并且可以让耳机整体重量控制在一个合理的范围内。毕竟同样采用塑料外壳的KZ ZS10就有着不小的重量，而FH1拿在手上或者佩戴起来，并没有像ZS10那样的“负重感”。

细节做工优秀

FH1提供了四种颜色可选，除了本次测评拿到的蓝色款外，还有红色、绿色以及黑色。不过这些颜色中这款蓝色版本的FH1在官方文案以及测评中是最常见的，也是我们认为看上去最有质感的一款。

外壳的手感非常不错，但是会残留一定的指纹，这是高光亮色外壳的通病，并且在运动佩戴后，汗水会在耳机壳上有一定的残留，影响美观性。不过耳机的整体做工非常不错，虽然是塑料外壳，但是没有明显裸露的合模线，前后腔体的接缝处理的也非常均匀。

金属材质的导管

金属材质的导管设计为金色，与MMCX插口部分形成了一个呼应。不过在配搭硅胶套后，这部分是并不可见的，只能说飞傲在一些细节上还是别有用心的。当然，FH1的单元排列方式依然是比较传统的“同轴”序列，即动铁单元被放置在动圈单元的前方。

与常见的绕耳式佩戴线材不同的是，FH1的线材末端并没有内置一根铁丝，而是直接预先将外皮热弯成型。这样一来对于一部分比较反感“铁丝线”的用户来说要友好不少。

线材带有颜色的塑料圈

FH1搭配了两条线材，在我们给一些趣友推荐飞傲的耳机产品时，常常被问道另外一条2.5mm线材有什么用的时候，经常会给他们进行一些解释。不过在一些其它品牌的耳机产品中，2.5mm平衡线并不是“标配”而是需要额外购买的。

FH1附带的这条双绞编织的“麻花线”做工还算不错，并且有着较好的弹性与手感，如果你手中并没有支持平衡输出的播放器，那么或许可以考虑将这条线挂在二手平台出售，也是个不错的选择。

三键式线控器

金属一体化分线器

FH1附带的三键式线控兼容安卓手机，根据实测音量控制按键并不兼容苹果手机。与2.5mm平衡线不同的是，3.5mm线控线并不是双绞编织的“麻花线”，而是弹性还不错的圆柱直线。

3.音质部分（耳机的声音表现结论较为主观，以下内容仅代表趣测网观点。如有可能，我们建议结合其它媒体发布的内容一同进行参考。）

从售价上就可以看得出来，FH1相较于F5来说其定位要更高一些。此前F5的声音有着不错的表现，那么FH1做为定位更高且“配置更好”的产品，是否能达到赶超前作的水准？

FH1使用了一枚10mm镀钛振膜动圈单元以及一枚来自Knowles的型号为33518的动铁单元，主要负责高频与极高频。这枚动铁单元被放置在耳机的导管部分，比较贴近耳膜，理论上讲会带来更好的高频响应。

在前端方面，我们选择了iPhone6s、索尼XZ1，以及使用拓品D50+A30解码耳放套装进行辅助参考，主要基于iPhone6s。参考耳机KZ ZS10、飞傲F5、飞利浦S2、先锋CL71S。试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。

索尼Xperia XZ1智能手机

苹果iPhone6s智能手机

Toping拓品D50+A30解码耳放套装

整体风格印象：FH1的声音还是走着较为明亮且轻松的风格，并且在三频的过渡衔接上，做的比较优秀。在中低端圈铁耳机普遍“两头翘”的情况下，FH1的成绩确实值得肯定。

就声音素质而言，FH1已经明显超越了F5，并且没有F5那么相对突出的中频，人声方面也薄了一些，但更加集中。根据飞傲官方宣传的信息来看，FH1其中的动铁单元只用来负责高频与极高频的表现，这样一来动铁单元在整个声音的调配上比重并不会太大，这也是你如果拿ZS10这样“动铁味”明显的耳机来对比，就会发现FH1的声音要和谐许多。

FH1的三频还是相对与ZS10、F5更加均衡许多的，动圈单元较大比重的参与，并没有导致FH1的市场会被一定程度的压缩。虽然声场表现并不及S2这样半开放式的耳塞好，但是在听感上依然是较为理想的。不过FH1的声音相较于F5来说，明显要紧致一些。

FH1与手掌大小对比

另外要说的一点，FH1随机附送了两种规格的硅胶套，一种是红黑色半透明硅胶套还有一种是灰黑色半透明硅胶套。这两种硅胶套的使用对于声音的改变是有一定区别的。简单的来说，红黑色半透明硅胶套的低频凝聚力并没有灰黑色的那套那样强，但是中频的表现力则显得更加松弛自然；反之灰黑色的硅胶套高频密度以及低频响应以及量感要优于红黑色。两种硅胶套带来的只是耳机声音的一些差别，并不会影响耳机本身的声音风格。

高频：高频解析力一直都是动铁耳机乃中高端圈铁耳机的强项，但是在大部分中低端圈铁耳机上，高频有着明显被拔高且严重修饰的情况。FH1相较于ZS10这样的多单元圈铁耳机来说，在高频上也有着不小的优势。

FH1的高频整体非常干净，声音解析力并不比使用多单元的ZS10逊色，反而高频的表现要更加的自然，而不是ZS10那种显得有些刻板的情况。不过FH1的高频风格并不是那种“偏亮”的类型，与我们之前比较推崇的先锋CL-71S的高频来对比的话，FH1的高频要显得更加顺滑。

不得不承认飞利浦S2的高频表现在细节上依然优于FH1，但是S2整体偏薄的声底并不能让大部分人都喜欢起来，而FH1则没有这种问题。不过FH1的高频表现如果和一些单纯的偏向于中高频调音的耳塞比起来，仍然会给人有些“暗淡”的感觉，这主要取决于参照的风格来看。

中频：在大部分中低端圈铁耳机上，中频表现其实一直都不太理想，这包括ZS10依然都或多或少存在这样的问题。大部分的圈铁耳机都倾向于中频部分使用动铁单元来表现，这就导致中频表现偏向于较薄且冷的情况。

FH1的中频部分很明显还是主要由动圈单元呈现，当然还是可以感受到动铁单元的参与。FH1的中频解析力虽然稍不及ZS10，但是在中频厚实度以及通透性上要好于后者。人声表现也没有F5那样显得有些贴耳，也没有ZS10那么远，是一个相对刚好的位置。

在中低频的过渡上FH1做到了相对平滑的程度，如果使用半透明红色的硅胶套则可以获得相对宽松的听感，对人声的表现也要舒服了许多。不过FH1的中频如果换做较大驱动力的A30耳放上，在解析力上会有一定的提升。当然并不能由此证明FH1是一款比较“吃推力”的塞子，就移动设备上的表现来说，已经足够优秀。

低频：FH1的低频风格还是稍显“浓郁”的，当然这和ZS10这样低频量感过大的产品来说，FH1的低频量感控制的还算适中。FH1的低频下潜稍微有些不太理想，低频的凝聚力也稍显松散。在半透明红色的硅胶套上则表现出良好的中低频过渡，并没有明显的割裂感。

从FH1的低频表现上可以和F5有着一定的联系，二者均为注重一定的量感，但是并不会将量感调节到过于饱满的情况。虽然没有S2那样较为集中且注重弹性的低频风格，但是针对一些相对躁一些的流行音乐回访时，会有着比前者更好的听感。FH1的低频素质并不能算极其优秀，但是可以确定是基于调音以及听感去优化的风格，并且比起ZS10显得有些轰头的低频来说，FH1在低频量感较多的乐曲中依然不会出现喧宾夺主的情况。

对比飞利浦S2

总结：虽然FH1是一款定位于入门价位的产品，但是它整体的声音表现却有着不俗的竞争力。我们一直比较反对“以声论价”，因为这是不现实的。但是结合FH1本身厂商对于它的定位以及售价来看，依然有着比较高的性价比。

FH1的整体素质不错，并且在声音风格以及走向上，有着较为成熟的特点。比起大部分该段位的圈铁耳机，FH1的表现是足够优秀的。由此也可以看得出来飞傲虽然是耳机领域的一个“新丁”，在经过此前与达音科等产品合作的经验积累以及一些产品的失败教训后，在一定程度上摸清了自己的产品到底应该是怎样的一种声音。

甚至对于FH1的表现，国内的一些测评媒体给出了更高的褒奖，并且有趣友给我们留言称FH1的声音要比飞傲同系列更高定位的产品还要好。这样的情况也并非没有，不过也可以从某种程度上证明“以声论价”这样的心态是不可取的。

优点：外观设计与做工优秀，声音表现优秀，配件丰富；

缺点：塑料外壳存在掉漆隐患，线控无法良好兼容iOS；