差价1600!4K显示器销量前两名AOC U2790PQU与戴尔U2718Q对比测试
因为工作性质的原因,笔者最近正琢磨着添置一台4K显示器,一是可以处理4K素材,再也不用借同事的戴尔U2718Q ,二是没事还能接PS4玩个游戏,简直爽。(ps:主要还是老婆大人批准年终奖可以自主掌控了~)
咳咳,扯远了扯远了。我买东西有个习惯,喜欢参考销量,毕竟大家说好才是真的好嘛。搜了下,占据4K显示器销量前几名的有AOC U2790PQU、同事那台戴尔U2718Q,之后是飞利浦的276E8VJSB,这款不带升降旋转,也不支持壁挂,直接pass,还有一款三星的U32J590UQC,这款是VA面板,这个价格的VA显示器肯定不如IPS色彩好,也pass。
综合对比后,最终锁定了AOC U2790PQU和戴尔U2718Q这两款,这两款显示器都是27吋、IPS面板、4K分辨率,还都是10bit色深的,参数非常接近。价格上前者2299元,后者3899元,差价1600,都够我买双AJ了……
本着听(还)过(不)来(是)人(因)有(为)肉(穷)吃的思路,笔者还是买销量最多的AOC U2790PQU吧,因为之前借同事的就是戴尔U2718Q,正好买回来给同事的显示器PK下,以下测试都是用的我的主机做的对比。
一、外观对比
左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU
左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU
先来看外观,两台显示器都是27吋,这个大小对于我来说正合适。配色上两台显示器也基本一致,戴尔U2718Q的银色看起来更深一些,AOC U2790PQU的银色相对亮一点,重量上感觉AOC的更沉。
左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU
戴尔U2718Q边框细节
AOC U2790PQU边框细节
AOC U2790PQU底边
戴尔U2718Q底边
戴尔U2718Q采用了InfinityEdge显示屏,说白了就是四边窄边框。不过根据我的观察,两款显示器在边框上其实相差的并不多,戴尔说是四边窄边框,其实底边还是比左、上、右边宽一些。AOC那款就是包裹面板的外边框看着宽一点,屏内黑边其实相差不多,U2790PQU底边外侧有一条银色边框遮挡反而还让边框看起来更窄。
降至最低
转至最左
转至最右
-5°俯视
21°仰视
两款显示器都支持90°垂直旋转
戴尔这款可以顺/逆时针旋转,AOC只能顺时针旋转,在可调节角度上两者也基本没差别,130mm升降、±45°左右旋转、-5°~21°俯仰调节,还有90°垂直旋转,唯一的区别就是戴尔这款可以顺时针或者逆时针随便转,AOC那个只能顺时针旋转。另外,两款显示器都支持VESA(100×100mm)标准的壁挂。
AOC在屏幕包边上是镜面材质,戴尔那款是磨砂。
戴尔U2718Q边框上有毛刺(可能买回来有磨损)
戴尔U2718Q支架
AOC U2790PQU支架
戴尔U2718Q的支架是顶部后倾的设计,并且整体宽一些,AOC U2790PQU下部有一个向后收缩的凹陷。另外两者都预留了理线环,戴尔是圆形,AOC是椭圆形。
戴尔U2718Q底座
AOC U2790PQU底座
戴尔U2718Q是方形底座,AOC U2790PQU是圆形,AOC这款在底座上还有水波纹的设计,细节更丰富一些。两者在转动结构上也有区别,戴尔U2718Q是底座不动,支架连同下部的圆环旋转,AOC U2790PQU则是支架和底座一块转。
戴尔U2718Q底面
AOC U2790PQU底面
看一下底面的细节,戴尔U2718Q有六个防滑垫,不过面积都比较小,AOC U2790PQU是三条防滑垫,面积更大,防滑性也更好一些。从这个角度也可以看出来U2790PQU的底座是上下分层的,底层不动,上层和支架联动旋转。
戴尔U2718Q OSD按键
AOC U2790PQU OSD按键
OSD上戴尔U2718Q是按键,加上开关键一共5个,位置在屏幕右下角。AOC U2790PQU是一个五向摇杆,位置在背面,要论操作便利性的话还是戴尔占优。不过U2790PQU还有两个2W扬声器,这是U2718Q没有的。
戴尔U2718Q接口
戴尔U2718Q接口
AOC U2790PQU接口
AOC U2790PQU接口
接口上,戴尔U2718Q有一个HDMI 2.0、一个DP 1.2、一个Mini DP,AOC U2790PQU是两个HDMI(1.4、2.0各一个)+一个DP 1.2,USB接口上戴尔U2718Q有四个USB 3.0(其中有两个支持快充),两个在底部、两个在侧面。AOC U2790PQU只有两个USB 3.0,黄色支持快充,位置在显示器背面。3.5mm音频接口两台显示器也都有。
戴尔U2718Q电源口
AOC U2790PQU电源口
AOC U2790PQU在电源口上比戴尔U2718Q多一个独立开关。
结论:外观部分其实就是萝卜青菜各有所爱,有的人喜欢方形底座,有的人喜欢圆形底座,没有好坏之分。不过我还是想说两句,一是四边窄边框的设计 视觉上AOC U2790PQU和戴尔U2718Q其实是差不多的,二是接口方面U2718Q更丰富一些。
二、色彩对比
“实践是检验真理的唯一标准”,所以在色彩环节,笔者祭出了珍藏已久的红蜘蛛5,哪台显示器色彩好测测不就知道了~
红蜘蛛主要测试显示器的色域、色调响应、灰阶、色温一致性、色彩/亮度均匀性和色彩精确度,具体的测试方法笔者就不多说了,度娘一大堆,我们直接看结果。(ps:为了照顾看不懂的童鞋,笔者在每项测试前都加入相关介绍,看结果之前还是有必要了解一下的~)
1、色域
显示器的色域指的是显示器上能显示的色彩总和。在计算机色彩系统中,色域是某个标准色域的子集或交集。CIE色域空间涵盖了自然界中可见光谱的色彩,该色域可以认为是人眼可见的所有颜色。CIExy色度图坐标系中,显示器设备能表现的色域范围用RGB三个点围成的三角形标识,三角形面积就是该设备所能描述的色域空间。一台显示器能显示的色彩越多,该三角形面积就越大。
AOC U2790PQU
戴尔U2718Q
首先看色域,AOC U2790PQU拥有100%的sRGB色域和80%的AdobeRGB色域,戴尔U2718Q同样是100%的sRGB色域,不过在AdobeRGB色域上就有点逊色了,只有76%。
2、色调响应(Gamma曲线)
显示器在色彩还原中电压和色彩明度/饱和度/色相表现并非线性关系,为了进行线性补偿,引入了Gamma校准系数。其中RGB三个分量需要分别进行校准。通常在显示器行业中Gamma=2.2是一个标准值。体现在测试报告中测量的Gamma值曲线越接近2.2越好。
AOC U2790PQU 伽玛1
AOC U2790PQU 伽玛2
AOC U2790PQU 伽玛3
AOC U2790PQU显示器内置了3种伽玛曲线设置,更适合专业人士,在伽玛3下已测量的黑色曲线最接近“光度2.2”曲线,并且两者基本是完全重合的状态,非常完美,搞不懂为什么AOC要设置3个伽玛模式。
戴尔U2718Q
戴尔U2718Q的Gamma曲线也还算不错,已测量的黑色曲线比较接近“光度2.2”曲线,但是在30%-90%亮度下两者并没有完全重合,表现没有AOC U2790PQU那么完美。
3、灰阶
灰阶没啥好说的,测量值越接近D65(6500K)并且越平滑越好。
AOC U2790PQU
戴尔U2718Q
两个显示器的灰阶乍一看貌似都不太平滑,可是当你看左边的比例尺之后就知道了,AOC U2790PQU每一格代表10,而戴尔U2718Q每一格代表50,明显AOC U2790PQU的更平滑一些。从数字上看也是这样,U2790PQU基本是从6740K到6760K之间,而U2718Q则是7300K到7475K之间,并且U2790PQU的灰阶更接近D65。
4、色温一致性
在色温一致性测试中,显示器在不同亮度下的对比度、白点色温越接近越好,色温还是越接近6500K越好。
AOC U2790PQU
戴尔U2718Q
AOC U2790PQU的对比度基本是在700:1左右,色温非常稳定,一直都是6700K,戴尔U2718Q的对比度跨度大一些,白点色温也非常稳定,一直都是7300K,但是AOC U2790PQU的白点更接近6500K。
5、色彩/亮度均匀性
在色彩均匀性测试中,红蜘蛛会将9个区域中色彩表现最接近D65标准的一个区域作为基准,其他区域的色彩/亮度差异将以百分数值显示,该数值越小说明显示器的色彩/亮度均匀性表现越好。
AOC U2790PQU
戴尔U2718Q
AOC U2790PQU在色彩均匀性测试中的最大差异是右上角的4.5,戴尔U2718Q的最大差异是左上角的4.1,并且AOC U2790PQU最上部的整体差异都在4以上,这部分戴尔U2718Q的表现更好一些。
AOC U2790PQU
戴尔U2718Q
亮度均匀性测试中,AOC U2790PQU的最大差异是10%,戴尔U2718Q的最大差异是16%,并且U2718Q在下部的整体差异都比较大,这个环节AOC U2790PQU更好一些。
6、色彩精确度
在判定色彩精确度度的时候,往往会用到Delta E(△E)这个参数,这个参数可以理解为色差。在测试中,这个数值越小,代表所测区域的色彩还原越好。
△E一般均值在1以内,个别色块最大不超过2,都是非常理想的结果。当△E≤1时,人眼几乎不能辨别两个颜色的差异;当1<△E<3时,人眼需要比对后才能辨别细微的颜色差异;当△E≥3时,人眼可以辨别出颜色差异,并认为是两个相近颜色。当△E≥5时,大多数人眼可以看出颜色差异,并认为是完全不同的颜色。
AOC U2790PQU
戴尔U2718Q
这部分两者的表现都非常优秀,AOC U2790PQU的△E为1.19,戴尔U2718Q的△E为1.44,都是需要比对后才能辨别的细微颜色差异,不过U2790PQU的表现更好。
AOC U2790PQU出厂25点BU校准报告
色彩部分AOC U2790PQU以5胜1平的战绩完胜戴尔U2718Q,看来AOC U2790PQU出厂的25点BU校色真不是盖的~
三、实拍对比:
接下来再看看屏幕实拍,两台显示器都是出厂状态。
左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU
左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU
左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU
左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU
左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU
左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU
左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU
左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU
在默认设置下,AOC U2790PQU的画面要更亮一些,色彩看起来比较淡,而戴尔U2718Q的画面看起来对比度更高,更讨好眼睛,这应该是不同色温以及伽马曲线导致的。
之后我又把AOC U2790PQU设置为伽马3,因为在上面的测试环节已经证明了伽马3是最接近光度2.2曲线的,此设置下显示器表现最好。
左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU
左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU
左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU
左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU
左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU
左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU
左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU
左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU
从实拍效果来看,AOC U2790PQU在伽马3的设置下要比伽马1更好,色彩还原更准,画面更生动,而戴尔U2718Q除了色温偏高导致画面偏冷以外,在有些画面上看起来也比较暗淡,不如AOC U2790PQU的画面生动。
众所周知,目前PC显示器已经有了独立的HDR标准,也就是VESA的DisplayHDR。该标准根据显示器亮度、色域、色深等特性,共分为DisplayHDR 400/600/1000三个等级,等级越高门槛也就越高,并且凡是经过认证的显示器在VESA官网都能查到。
目前经过VESA认证的HDR显示器
戴尔U2718Q尽管支持HDR,但是,翻遍整个VESA网站都没看见它的影子……
左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU(伽马1)
左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU(伽马3)
左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU(伽马1)
左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU(伽马3)
左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU(伽马1)
左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU(伽马3)
从4K HDR视频的实拍对比来看,伽马1设置下的AOC U2790PQU整体偏亮,效果不如戴尔U2718Q。伽马3设置下的AOC U2790PQU就很好了,和戴尔U2718Q几乎相差无几,对比后感觉U2790PQU画面更亮一些,对比更强,而U2718Q整体偏暗,表现力不及U2790PQU。
AOC U2790PQU最大亮度为436.2 cd/㎡
戴尔U2718Q最大亮度为328.2 cd/㎡
从之前红蜘蛛的测试也能看出来,U2790PQU的亮度要高于U2718Q,所以在某些细节上U2790PQU的表现甚至还要好于U2718Q。
四、总结:
综合对比下来,感觉自己买的AOC U2790PQU性价比挺好,在有些方面甚至还小有优势,比如亮度均匀性、色准等,而戴尔U2718Q宣称的HDR功能也因为屏幕本身亮度达不到而不能很好地呈现,效果可能还没有AOC U2790PQU表现好,我相信自己的眼光是对的。
越买越兴奋
校验提示文案
不二菊
校验提示文案
平穷浪花
校验提示文案
懒懒爱睡觉觉
校验提示文案
冬泉谷的篝火
校验提示文案
值友8296734707
校验提示文案
东箭1021
校验提示文案
mznh1
校验提示文案
韵祁
校验提示文案
帅气又拉风的健健
校验提示文案
水墨清城
校验提示文案
0源君颜长欢0
校验提示文案
相关人士
校验提示文案
pisceslynx
校验提示文案
摄影光头强
校验提示文案
玩命路演
校验提示文案
csbxti
校验提示文案
hp6325
校验提示文案
alpha6
校验提示文案
安静的空间
Aoc在我心里已经倒闭了。
校验提示文案
值友6939022788
校验提示文案
明显没睡醒
校验提示文案
loveandhope
校验提示文案
弦子位置比较低
校验提示文案
djz1945
校验提示文案
值友2559493093
校验提示文案
精准打击
校验提示文案
安妮爸爸2019
校验提示文案
0源君颜长欢0
校验提示文案
第五大洋
校验提示文案
Fires
校验提示文案
Maxxbase
校验提示文案
7xuTyYpP
校验提示文案
东箭1021
校验提示文案
景涵知墨
校验提示文案
抬杠队长
校验提示文案
巴达克
校验提示文案
Harlanchan
校验提示文案
alphaqcode
第二部分, 参数对比, aoc似乎有部分高过了dell, 好吧, 这部分我不懂.
第三部分, 画面对比, 对不起哦, 真的觉得dell比aoc高出1个半的档次, 我反正是觉得dell更加颜色鲜艳浓郁, 不谈价格, 两个显示器放在眼前, 我毫不犹豫选择dell.
不知道为什么作者强行aoc更加生动的结论, 可能实际观看和图片有所区别吧.
还是谢谢作者
校验提示文案
rf0007
校验提示文案