两成价格能有几分功力？明基/倍思屏幕挂灯对比评测

大家好，这里是GG。

今天参与评测的主角是两个已经在大妈上被晒烂了的屏幕挂灯，明基WiT ScreenBar智能屏幕挂灯（非PLUS版），JD售价879元；和倍思i沃可系列USB无级调光屏幕挂灯（奋斗版），JD售价168元。

明基(BenQ)ScreenBar无危害蓝光频触摸控制简约高端办公商务工作led专业显示器智能屏幕挂灯创意台灯879元京东去购买

倍思（BASEUS）显示器灯护眼电脑屏幕挂灯减蓝光LED三色调节游戏阅读灯168元京东去购买

说起屏幕挂灯，就不得不先谈谈传统台灯在显示器旁使用时出现的问题。对于经常熬夜加班的程序猿或者大学生来说，熄灯后在环境光较暗时，显示器发出的光会非常刺眼，容易导致眼疲劳，需要额外补光。如果使用台灯补光，在台灯的光不会照射到屏幕导致反光的情况下，桌面光线分布大致是这样的：

这样补光的问题一是光线分布明显不均匀，看起来仍然不算舒服；还有一点就是如果同时要在桌面上阅读或者做一些写写画画的工作，眼前的亮度明显是不够的。但是如果调整台灯到一个适合阅读写字的角度的话：

虽然眼前是照亮了，但是左侧显示器上会有明显的反光，而且抬头看显示器的时候会直视光源，非常刺眼。

而且，这种光照非常不均匀的桌面布置，不觉得看起来很LOW吗？

屏幕挂灯就是为了解决这个问题而诞生的，既可以充当环境光源补光，又可以均匀的照亮桌面，看起来还要整洁一些。

看起来是不是好多了？

明基刚推出这款屏幕挂灯的时候着实小小火了一阵，人性化的设计和优秀的性能正好满足了各种加班族的需求。当时各种评测晒单层出不穷，除了夸这款挂灯多么实用效果多好以外，基本上都提到了一个字：“贵”。 近千的价格比好多入门显示器的身价都要高。

去年12月的时候倍思家出了一个廉价不少的“替代品”，又引起了一阵小小的轰动。毕竟比起那些不知名小厂的仿制品，倍思也算个主流品牌了，东西质量相对来说会好一些。另外就是这不到明基两成的价格极具诱惑力（GG在双十二叠加各种优惠购买时实付96元）。如果这款灯效果还能说得过去的话，应该是一个很适合满足温饱的选择。那么今天我们就来看看倍思这款灯到底有没有翻车。

外观和简测

鉴于相关的评测开箱实在太多，而且明基的灯GG买的是二手，开箱部分就此省略，我们直接看外观。

第一眼看上去两款灯最明显的不同在于发光部分，倍思采用的是简单粗暴的灯珠+柔光罩：

柔光罩的好处就是光线非常均匀,出光角度大，边缘明暗交界处过渡柔和，但是用在屏幕挂灯上不禁让人有些担心过大的出光角度会不会造成屏幕反光。

而明基采用的是裸灯珠照射一个类似于反光板的装置来实现出光，拉近距离可以看到交替排列的冷暖两色灯珠和电路板：

明基这种设计应该是为了实现“非对称光路”，简单来说就是可以缩小发光角度，使光线不会照到屏幕。下面是每篇评测都会放的光路图：（来自商品介绍）

可以看到非对称光路相比普通光路能有效减少屏幕上的反光。

根据实拍可以看出倍思的出光角度确实很大，边缘较模糊；而明基角度较小，边缘清晰，且有明显的两个亮度不同的出光角度。

出光示意，倍思（左），明基（右）

在A4纸上画出光线边缘并用量角器测量，可以得出倍思的出光角度约为155°，明基的低亮区域角度约125°，高亮区域约50°。

出光角度，倍思（左），明基（右）

供电方面，两款灯都采用USB供电，倍思采用的是type-c型接口，明基采用micro-USB2.0接口，都附赠了电源线。这里还是要给倍思点个赞，紧跟时代潮流。

供电口，倍思（上），明基（下）

但是，但是！这两款灯在供电方面都有“坑” ，具体看看灯上的贴纸就知道了。首先倍思明确写了只能用5V1A适配器：

也就是说各种手机快充头PD头快充移动电源通通不能用了，想想比较保险的选择好像只有电脑上的USB母口和苹果五福一安迷你头，不过挂灯一般都和电脑配合使用，找出个多余的USB口应该是没问题的。但是不好好做电源适配还是给人一种偷工减料的感觉……

至于明基就更奇葩了，一个5V1A的灯居然要原装线：

而且这个警示标签还真不是说说而已，因为GG试了一下手上的线还真有用不了的情况，亮一会儿就自动关机并闪烁。1A电流也要挑线GG是开了眼界了，难道这就是所谓大厂的任性？

操控方面，倍思是灯管侧边按钮，旋转无级调光，短按改变色温，长按开关机：

倍思开关

而明基则是顶部触摸按键，阶梯式调光调色温，另有光线传感器用于自动调光。虽然触摸按键看起来高大上，但是使用起来GG感觉不如倍思的开关实用，因为光线暗的时候看不清触摸按键位置很容易误操作……如果购买的是PLUS版，则会附送一个桌面线控开关。

明基，触摸式按键

倍思挂灯支持5000K-4000K-2900K三段色温，明基则支持6500K-2700K之间8级色温调节，倍思看起来有点简陋，不过也算是涵盖了桌面照明最常用的色温。

倍思，三档色温

明基，八档色温

两款灯都采用重力式固定，安装方便快捷，不同的是明基的灯管可拆，而倍思是固定式的。另外明基固定上去比倍思要稍微稳一些，但都不会自己掉下来。

倍思

明基

明基灯管可拆

实装对比

屏幕反光测试

首先是大家最关心的光线会不会照到屏幕的问题，我们把灯装上去调至同样亮度，关闭显示器：

可以看出两款挂灯都在屏幕上方造成了少量反光，同时倍思的灯屏幕反光明显比明基严重一些，灯管露出的部分也更晃眼。明基的非对称光路设计发挥了作用。

为了减少屏幕上的反光，我们可以稍微调节一下挂灯的角度，明基调整之后是这样的：

屏幕上的反光少了一点，同时灯管漏出部分有所扩大，但还能看。

至于倍思，稍稍调整一下就变成这样了，GG认为这是不能忍的……

再来看一组打开显示器的对比：浅色显示使用常见的Word：

倍思

明基

两款灯区别不大，倍思的直射光多一些，可以考虑稍微向后调节一下角度。再来看看深色显示：

倍思

明基

深色显示的情况下，倍思的屏幕表面反光要比明基明显一些，不过就GG的眼睛而言，还在能接受的范围内。

各自调整到最均衡的角度后，两款灯的桌面照明情况是这样的：

倍思

明基

感觉也没有差太多是不是？ 不过仔细对比的话还是可以看出明基的灯照亮范围更靠前一些，这有助于阅读或者写写画画。

显色性测试

显色性是指不同光谱的光源照射到同一颜色的物体上时，所呈现不同颜色的特性，通常用显色指数Ra表示。显色性以同一色温下的阳光为基准，显色性越高的光源照射物体产生的颜色越接近于阳光下的颜色，而低显色性光源照射下物体颜色会有一定失真。Ra值最高为100。举个例子来说，一件衣服在阳光下为粉红色，而在同色温的三种光源下分别呈现出鲜红色、粉红色和暗红色，则呈现粉红色的光源显色性好于另外两种光源。

就这两款屏幕挂灯而言，明基标识的显色指数为≥95，属于高显色光源；而倍思标识的显色指数为≥80（在说明书上有标注）

因为低显色LED光源主要在红色光谱方面不足，本次测试使用新版一百元人民币，使用相机拍摄RAW格式图片，统一色温为灯光色温后直转JPG输出对比。（日光下毛爷爷什么颜色大家都清楚吧 ）

显色性测试，4000K色温，明基（上），倍思（下）

显色性测试，5000K色温，明基（上），倍思（下）

可以看出同色温下两盏灯的光色也不相同，明基照射下的人民币颜色接近日光效果，毛爷爷面色红润，眼神中透着坚毅和慈祥；而倍思照射下的人民币……好像假钞一样。

总之如果是对于色彩还原要求比较高的用户，比如一些设计类工作，还是老老实实地加钱买明基；至于倍思的灯，一般用途也不是不能看，但是最好别拿去跟高显色光源对比……

最高照度测试

这个测试来自于GG在实际使用中发现的问题。使用倍思挂灯时，GG经常把亮度调到最高才舒服；而使用明基的灯往往不需要调到最高档。测试使用手机照度计APP，在桌前同一位置测量两款挂灯5000K色温下最高档照度。（手机精度所限，数据仅供参考）

照度测试，明基

照度测试，倍思

真是不测不知道一测吓一跳，桌面上工作区域倍思的最高照度只有400多LUX，大约是明基的三分之一。明基最高照度实测1200LUX，超过标注的≥1000LUX。虽然两款灯最大功率都是5W，但是最高照度相差近三倍，GG推测是因为倍思用的柔光罩太泛光了，很多光都没有照到工作区域上。另外囿于成本使用低光效的廉价灯珠也可能是一个原因。

实际使用上来说，GG觉得倍思的灯最高亮度差不多刚刚够用，而明基的灯则明亮很多。当然不同人对于明暗的接受程度也不同，个人感受仅供参考。

频闪测试

两款挂灯均有防蓝光无频闪认证，且在1/1000s快门速度拍摄照片下均无可见频闪，可以放心使用。

频闪测试，倍思

频闪测试，明基

总结

倍思的灯是不是被明基吊起来打了？是。

不论是色温档位、显色性、屏幕反光、最高照度乃至材质做工，倍思的灯相比明基都有明显差距。一定要找茬的话，倍思的type-c接口可能在未来更方便找供电线，不过适配器电压兼容性却不怎么样。

但是倍思翻车了吗？在GG看来，没有。

倍思的挂灯仍然具有很高的实用性。在实际使用中，除非是显示纯黑区域，否则倍思的屏幕反光并不明显；最高亮度对于一般人来说也堪堪够用；虽然算不上高显色光源，但基本分辨颜色的能力还是有的，毕竟比很多学校和小工作室还在用的Ra≥65的日光灯好一些。

倍思的屏幕挂灯可以算是一个各项指标都刚好卡在及格线之上的产品，配合其一盏护眼台灯的售价，对于要求不高的朋友来说，其实是一个很高性价比的选择，毕竟照明效果比普通台灯好不少。

当然如果你对于显色、亮度这些指标要求比较高，或者屏幕本来就反光的厉害，那还是一步到位选明基的好。

另外，已经买了倍思感觉还不错的建议不要碰明基的灯，因为GG做完这次评测之后：

（开玩笑 ）