HIFI 篇九十九：当年初烧捆绑首选，海贝R3+CHORD MOJO使用体验

因为机缘巧合之下，借到了一套当年心心念念的随身捆绑组合：海贝R3+CHORD（和弦）MOJO，非常感谢烧友宇老师的支持，了却我多年心愿。

这个捆绑组合，最早是单衣大神强烈推荐的，原文发表于2018年8月：

【好物榜单】玩法多变音质好，随身搭配小套装推荐小编注：想获得更多专属福利吗？金币加成、尊享众测、专属勋章、达人福利任务你想要吗？如果想要，赶紧来申请认证站内生活家！猛击此链接虽说大部分人都是用手机+配塞或者蓝牙耳机来听歌，但是对于音质有要求的朋友们来说，是远远不能满足要求的。今天我来介绍一下自己觉得非常不错的一套随身+入耳式耳机的搭配，Hiby单衣过冬| 赞31 评论81 收藏154查看详情

奈何当年MOJO新品的价格有点高，而且没有地方能实际试听，所以不敢盲狙。这事情也就耽误了。没想到，兜了一圈，今天有机会来听听看。很想知道时过境迁之后，这个组合是否还是超级能打 (^o^)

两件设备拿到手，感觉比我预想的还是更加小巧。之前一直有一个传说，就是MOJO的解码好于它的耳放，MOJO的同轴输入好于它的USB输入。

宇老师的组合基本就是按照单衣大神的推荐来的，但使用中遇到一个问题：我将海贝R3的USB模式设置为音频后，USB连接毫无问题。USB输出同轴输入时，R3显示COAX，音乐正常播放，但MOJO端无声音。如果有朋友知道问题出在哪里，或者哪里设置不对，请告知一下，不甚感谢。

试听设备：USB连接，魔改版的KPE入耳耳塞+7N单晶铜耳机线。
该耳塞是为KPE的DLC单元添加了某些贵金属，所以阻抗比一般耳塞高一些，声音更加润泽，整个频段反馈很灵敏，作为试听工具塞很合适。

组合表现

开声第一感觉是，声音健康自然，乐感和素质兼备，作为初烧入门没什么毛病。

试听过程中没感觉到推力不够。感觉MOJO的推力对于一般的耳塞是足够的，除非大耳。其实之前在CANJAM上，传神的一套GEN3就是用2个MOJO来推的。

MOJO的音量调节，只能凭感觉，没具体提示，但每一格间隙很小，所以可以比较精确地调节到自己想要的响度。

R3的反馈还行，运行速度、扫描歌曲都中规中矩，屏幕触控稍稍有点慢。播放一个小时，MOJO的发热高于R3，温热吧，不烫。

MOJO出来的声音给我最大感触是自然流畅。听《古典吉他-渔舟晚唱》，很容易发现它并不像其他设备常做的那样提亮高频，所以吉他声并没有我往常听到的那么鲜亮，也没什么华丽的厅堂感，更偏向于声音的流畅性和耐听度。听WHITE ALBUM2 Original Soundtrack ～answer～《Answer》也是这样，人声饱满，润泽，中高频有一定能量，齿音留了一点点，化成了很短促的SI声，干扰很小，比较神奇的地方是整曲明明没有很大的动态，但MOJO的演绎却并不显得很平，像潺潺流水有起有伏。然后听Beethoven Symphony No. 5 in C minor Op. 67 - I. Allegro con brio更加惊讶MOJO是有这个本事，无论多难，多涩，都能让你放松地一听到底，它对旋律的演绎很棒，感觉有点像写作文牢牢抓住了中心思想的那种意思。回头细想了一下，好像和他高低频具有那种爆发性的能量感有点关系。

MOJO的低频也有点令我意外，《鼓诗》下潜很好，力度恰到好处，量不多不少，质感出色，鼓皮颤动的细节到位，余音袅袅，氛围感极好。

这个套装的不足更多表现在素质方面，和同样价格的播放器比较，声场一般，解析明显不足，声音的细节少，清晰度差。换句话说，声音会有点糊，分离度一般，最纠结的是高频的表现，不能说不通透，但对听惯CELINE DION的我来说，总感觉像蒙了一层细纱。

这个套装的声音让我对重播的音乐性有了新的认识，从中也能看到国外HIFI器材堆料不多为什么能卖的那么贵的道理所在，反过来也看到国内对HIFI设备乐感理解上的先天不足。这个差距令人深思，不然国产卖到万元也是枉然。虽然我认为，目前这个套装的性价比和性能表现没那么突出了，但依然值得购买，是可以让初烧舒舒服服听音乐的好搭配。

MOJO连电脑

宇老师提醒我，蒙纱可能和R3有关，建议我接笔记本电脑试一试。

USB线直插电脑，WIN10下无需驱动，但Foobar2000只能用DS驱动模式，听了一耳朵，明显的V型调音，高频和低频的火气有点大，尤其低频很冲，高频的齿音也被逼了出来。

听说CHORD有驱动，下载安装了一下，WIN10系统显示为Chord Async USB 44.1kHz-768kHz，真的直白。Foobar2000能用WASAPI驱动了，声音回归到和捆绑一样的味道，两头没那么冲了，蒙纱的感觉有所减轻，总体提高有限，透明度不高，解析还是一般，不过难得的把贝五的一个乐章居然听完了。声音没什么惊艳的地方，第一耳朵可能不过如此，仔细体会才发现是难得的舒服耐听，还不缺高低频的冲击力。

不过在电脑上放，总得来说没R3那么润，高频稍有点干，比较容易发冲，好处就是发蒙的感觉淡化很多。

海贝R3

R3把9028这个芯片的特点发挥的不错，三频均衡，声音细腻，解析略强，低频下潜没那么深，但依然表现良好，凝敛，有弹性，氛围足。如果上2.5平衡口，可能更强。

用HIFIMAN SUNDARA试了一下，MOJO和R3都能推，相对来说MOJO推力更足一些，没传闻的那么不堪。在不上平衡的情况下，R3的素质比MOJO略差，比较明显的是高低频延伸不足，低频下潜有线，中频薄了一些，动态稍慢，感觉可能和周边电路搭配有关。

和华为MATE20Pro对比了一下相同码率下的蓝牙质量，声音有点发闷，不如华为，估计蓝牙发射部分受限于成本还是省了一点。

之前千元播放器横向评测的时候我就推荐过R3，但那个时候条件有限，测试也不算很全面。结果，今天再听，发现R3整体表现和使用体验依然能打，俨然成为千元随身听设备的一个FLAG，估计很多接近千元价位的小尾巴等HiFi设备会感到亚历山大。宇老师也告诉我，很多时候带个R3就足够了。

巧的是，前几天去知音堂听M6PRO，P6，220MAX的时候遇到一个玩捆绑的烧友，他用的器材和我这次借的很相似。
（1）用节奏坦克V1代替了海贝R3，更小巧，而且播放器本身有同轴输出孔，比R3的USB输出还要转换更加方便直接。
（2）中间是一样的MOJO解码；
（3）多用了一个牛牛的耳放，整个捆绑比我的厚，但份量依然比较轻便的。
他告诉我，MOJO的输入一定要用同轴方式，因为MOJO的解码和界面都是用自己的FPGA，不像其他机器有专门的XMOS芯片负责USB传输。

这点也反馈给宇老师做参考吧。