“慢”生活，记录下“后疫情期间”蹭听的“HiFi”设备（Vol.2）

创作立场声明：观点来源于实际体验，自我的认知和理解，仅供参考。

追加修改(2020-06-03 15:25:01):
最近又开始倒腾参数啦，6-3更新一下。前文有提到，英国剑桥的迷之标称，以AXR100为例，标称8欧100W，功能和CXA61也类似，CXA61标称8欧输出为60W，但是AXR100的定价更便宜。那岂不是人人都应该优先买AXR100了嘛… 这里就要牵扯到几个参数的差异了，其实最主要的还是失真的大小和底噪的控制。 1.THD（总谐波失真） AXR100的数值为<0.15% 20Hz - 20kHz, 80% of rated power CXA61的数值为<0.02% 20Hz – 20kHz at 80% of rated power 这个数值的意味着，当我驱动喇叭所需求的功率在10-50W时（这是我们大部分的场景应用），AXR100的是失真率是CXA61的7倍以上 2.讯噪比：讯噪比 (ref 1W)，AXR的数值为＞82dB 讯噪比 (ref 1W)，CXA61的数值为＞93dB 简单理解为越高越好即可。一般人对于3dB的声压变化是可以感知到的。也就意味着，CXA61的底噪更小，更安静。这个特别在环境安静的时候，比如说“夜半歌声”时，一台信噪比不怎么好的功放会让你感到心无法平静。 3.放大器的阻尼系数： CXA61 ＞100 AXR100 ＞50 简单理解为对于负载的控制力，这个要看实际情况来定了，阻尼较小的系统，会使人听起来很松散，称为欠阻尼；阻尼过大的系统，会使人听起来过紧，称为过阻尼。所以整个系统的阻尼系数不同，使得我们的音箱接在不同的功放上的音质会有所不同。

流水账记录，随便扯扯，佛系更新，欢迎扯淡。

价位：15000以内，品牌：CambridgeAudio，Vienna-acoustics

蹭听型号：CXA61（10999），AXC35（3990），Haydn Grand Symphony Edition（14800）

CX系列作为CA品牌中端价位的主力，今年更新了CX2系列，What Hifi 5星常客，产品系包括CXN（V2）-（数播），CXC（V2）-（纯CD转盘），CXA61,81-（合并功放）
这次合并功放升级较多，比如我试听的CXA61，相比老款，更新了DAC芯片，增加内置蓝牙功能，增加USB输入解码功能，最高支持DSD256，增加数字输入接口，换装统一配色，嗯…然后又涨价了
依然是谜一般的功率标称，8欧60W，整机最大功耗600W，为什么说谜一样呢，因为同品牌入门系列的AXR100，标称8欧100W，整机最大功耗550W，其他功能几乎一致。嗯？标称更小的，整机功耗却更大…
这次试听的扬声器为奥地利Vienna-acoustics的唯一的一款书架音箱，型号为Haydn，嗯，就是海顿。
6英寸的自家研发的“X3P”蛛网单元，德国ETON生产，1寸的丝膜球顶，依然是自家研发，挪威SEAS生产。
灵敏度88.5dB，4欧，应该不难玩。
当然还有自家研发的分频器，理论解说一大段，还是上图看一下，的确不太一样，特别是传导路径的设计

Vienna acoustics自研开发的分频器

30周年纪念版的Haydn

为了深入了解这个功率的迷之标称，最终决定分别拿AXR100和CXA61驱动这对Haydn海顿书架箱，后面惯例上视频，两张老碟

Michael buble

玉置浩二

剑桥AXR100+维也纳之声Haydn

剑桥CXA61+维也纳之声Haydn
结论：在增益都是线性的前提下，得到相同声压级，8欧60W功率输出的CXA61所需的音量控制明显要小于8欧100W功率输出的AXR100，的确是不太理解这个逻辑和设计：
对于大部分消费者而言，第一反应就是买功率更大的还便宜的AXR100
对于部分消费者而言，可能会根据系列定位来选择CXA61，但是可能也会有疑问
对于我而言，因为实际听过，所以了解厂家产品的定位的确是有原因的，但体验总是有地区局限性的，也许当地并不能提供这样的体验呢？
现场听感而言，统一都由CD机解码后输出，功率标称更小的CXA61，在相同声压级的情况下，低频部分的表现力会更有打击感。
换到CXA61解码后，由于新换了ESS的芯片，主要区别还是声场更大了，音效部分倒没有特别明显的突出和夸张。
Vienna-acoustics这对奥地利进口的Haydn，做工就明显要上了一大个台阶了，低音的量感和动态表现也优于上一篇幅所试听的两款产品，高音虽然是丝膜球顶，瞬态表现不输钛膜的Helium410。嗯，这大概就是金钱的力量……