虎牌tiger保温杯翻车记
创作立场声明:首次在大妈上发文章,写的不对不好的地方请各位值友轻拍。谢谢。
购买背景
人到30,开始对碳酸饮料失去了兴趣,准备开启养生之路,于是最近一段时间寻思想要买个保温杯。刚好3月底东哥家做活动,于是与值友拼车,走咸鱼100rmb入手了一个虎牌白色保温杯。到手之后,颜值、重量、保温效果都还算满意。查看了几篇真假鉴别文章,感觉没问题,于是,咸鱼上确认收货。之后就是翻车的开始 。万恶的大数据给我推送了相关的保温杯,手贱点了进去,“全新未拆,去年双十一购入,有订单、物流截图,80大洋”。人呐还是要有梦想,如果没有了梦想跟咸鱼有什么区别。想象着一手保温杯装开水,一手保温杯泡枸杞,养生达人 。点开“我想要”,跟卖家简单“寒暄”了几句,基于文明社会,人与人最基本的信任,下单。
哦了,坐等收货.......
实物展示对比
下面进入正题,我们从外观来对比看看两货的差别,白色为东哥家海外官方店(真),棕色为咸鱼入手(假):
1.我们先看看翻盖连接处金属是空心的还是实心的?
正当我觉得卖家诚不欺我时,现实狠狠给了我一巴掌 :终究,你还是太年轻了。。。。。。
2.请看杯盖
此时此刻我已有不祥的预感,这货不能要啊
3.接着来看瓶身标贴
棕色的此处三角框是三个尖角,白色的三角框是外倒角,看起来比较舒服。还有长框里面的字体,真的字体扁平较细,假的字体比较粗;最下面一行字体,真的反而比较粗,假的却比较细,然后箭头指向的那个像”一“字的,真的短,假的贼长。还有一点,真的标贴有横向拉丝,四周摸起来较光滑平顺质感好,假的就普通一贴纸,周边有毛刺感,然后"拉丝"是竖向的。
4.瓶底标签
除了垫块不正,字体暂时看不出来,关键是号称全新未拆的杯子竟然 掉 漆 了
5.好了,看完外面,我们打开杯盖瞧一瞧
纳尼,橡胶塞呢!!!!mmb,老子要退货
杯盖内部
假的杯盖内只有PP字样,真的还有MMJA。再看两个的橡胶圈,红圆圈那个部位,两者不仅橡胶构造不一样,安装位置也不一样,请仔细看。
6.杯盖上锁标志
1).锁的标志:假的锁身标志像一枚国际象棋?真的锁身是简单的一个凸点。
2).长形凹槽框:假的明显较宽胖,然后四个倒角比较大;真的凹槽就比较窄,线形顺直,四个微小的倒角,手摸上去凹凸分明。这工艺,果然没有对比就没有伤害- -
遗憾,此次咸鱼没有翻身,翻车了。
总结
以上是本次两个杯子简单对比的内容,虽然杯盖连接件改成了空心的,但其他差异还是比较明显的,不管工艺还是材质。至于为什么没有杯子包装壳的对比,因为两个外包装除了产品代码不一样,其它基本无差,所以我高度怀疑是真外壳装假杯子。(提到这,杯子重量也忘记拍照了,可惜已被我退货无法求证了,大家将就看吧)
end
zhangbreeze
校验提示文案
义乌阿查
校验提示文案
xiang-san
校验提示文案
Agoraandrew
校验提示文案
kkddll
校验提示文案
值友7454617308
校验提示文案
改吃草的老虎
校验提示文案
CY4Saltus
校验提示文案
凤才
校验提示文案
neow喵呜
不过卖家也精明,单凭一点来辨真假,直接断了其他判断的后路,是个狐狸
校验提示文案
飞天小兮
校验提示文案
飞天小兮
校验提示文案
飞天小兮
校验提示文案
飞天小兮
校验提示文案
一块饼
校验提示文案
肥肥的旭旭
校验提示文案
bala-bala
校验提示文案
BoyMan
校验提示文案
值友2491100843
校验提示文案
x裤子
校验提示文案
x裤子
校验提示文案
值友2491100843
校验提示文案
BoyMan
校验提示文案
凤才
校验提示文案
CY4Saltus
校验提示文案
bala-bala
校验提示文案
改吃草的老虎
校验提示文案
义乌阿查
校验提示文案
值友7454617308
校验提示文案
肥肥的旭旭
校验提示文案
一块饼
校验提示文案
xiang-san
校验提示文案
飞天小兮
校验提示文案
飞天小兮
校验提示文案
飞天小兮
校验提示文案
飞天小兮
校验提示文案
kkddll
校验提示文案
Agoraandrew
校验提示文案
neow喵呜
不过卖家也精明,单凭一点来辨真假,直接断了其他判断的后路,是个狐狸
校验提示文案
zhangbreeze
校验提示文案