每周一书 篇十五:作为失败者的角度思考宋朝美学
本期荐书:
蒋勋说宋词
作者: 蒋勋
出版社: 中信出版社
出版年: 2012-2-7
页数: 251
推荐指数: ★★★☆
对于宋朝,我们的评价是两个极端,一个认为是文学盛世,优待柴家人、不杀读书人,造就了一个文明的大宋,另一种观点则认为由于对武力的不信任,导致军事的失败,以及最后的亡国。这两种观点无不在各种介绍宋朝的书籍,乃至穿越网文中复述。但,如果我们换个角度思考呢?
看《蒋勋说宋词》,我的第一个感觉是,只可能在中国台湾地区才能出现这样的作品,不是由于所谓的文化传承,而是作为一个“成功”的失败者的角度。
我们先从被宋朝打败的一个成功的失败者说起。
李煜,李后主。王国维对他有两个评价:一是说他是词的改变者,把伶工之词变为士大夫之词的革命者;二是他后期亡国之后,担负了人世间最大的苦难,所以认为他同基督、释迦牟尼一样,有巨大的赎罪感。
为什么把他比作基督和释迦牟尼呢?
蒋勋认为,文学的创作,艺术的创作,最重要一点就是是否真实。如果存在作伪,就是有问题。可是当文化传统要求文以载道时,我们不得不作伪,不能不载道。李后主写的“垂泪对宫娥”,如果以现代视角来看,刚好颠覆了人的伪善部分,所以王国维认为他从此以后背负了释迦牟尼与基督的原罪。
而也是从李煜开始,词的特征就凸显出来——它不再叙事了,经过诗的叙事过程以后,词把情感直接抓出来变成了画面。蒋勋认为,词,不仅是音乐性非常高的文学形式,也是视觉性非常高的一种文学形式。
说回宋朝。 蒋勋讲过这样一个故事,一次战败以后,辽国说,你可不可以这一次不要赔款,给我们几部十三经。辽国非常希望得到书,因为他们没有书。宋朝说,不行,我加倍给你钱,我不给你书。那种语言上的自负、文化上的自负,其实是我们过去从来没有注意的。
故事的真假不论,至少证明了宋朝的繁荣,但蒋勋认为,政治安定、经济繁荣之后,人其实会产生更大的感伤,因为这个感伤是回到自身的生命里面去做反省跟沉淀。
生命是一个非常漫长的经验,能够感受到春天花的绽放的人,大概必然要在某些时候看到花的凋零的哀伤。那个部分不去看,还是不圆满的。看到春天的灿烂,而不能看到秋天的肃杀和萧条的,他的生命经验也是不完美的。
同样的,关于做官方面,我们都习惯于将官分为贪官以及清官,但蒋勋的视角不一样。比如,苏轼爱吃荔枝,我们要不要去批评这个好吃的官?
蒋勋就认为,荔枝很好吃对于一个做官的人也很重要,它意味着人活着不全都是政治的内容,有一天你不能够从事政治的时候,你还有别的事情可以做,比如说写一篇洋洋洒洒的文章,告诉人家荔枝多好吃。
所以《寒食帖》里错字都可以存在,他觉得错了为什么一定要再写一次呢,生命里面的错误让别人看到会这么难堪吗?这个字错了,他把它圈掉,旁边又补上一个字,这些在书法中都出现了,所以黄庭坚、苏东坡的书法里充满涂改的部分,书法的美学因此从一个官方的很正式的规格转成为性情的流露。就是说所谓的艺术是可以看到你的真性情,你的真性情里面是什么就是什么,不要去掩盖它。
同样是做官,欧阳修做太守,盖了一个亭子,亭子好了大家就喝酒,然后他就喝醉了。写得真是漂亮得不得了,那个漂亮使你不觉得他是一个太守。可是他就在那边喝醉了,然后说他自己醉的那个经验。《醉翁亭记》到今天我们这么爱读的原因,因为他没有讲政治上的歌功颂德。我们设想如果“醉翁亭”盖好,韩愈在现场的话,他大概会写怎么了解民间疾苦,如何如何。柳宗元在场,他可能会隐喻性地去谈,对于生命的阶级性的传达。可欧阳修没有,欧阳修就是一清如水,我就是一个爱喝酒的老翁,因为大家说这个亭子还没有名字,我在这边喝醉了,那就叫“醉翁亭”吧。
所以,蒋勋说,文学的形式跟内容达到最平衡的状态是它的高峰。
滚滚长江东逝水,谁记住了赵光义,谁记住了李煜?
延伸阅读:
孤星血泪
校验提示文案
汉风
校验提示文案
山寨富人
校验提示文案
binbinxiang
校验提示文案
binbinxiang
校验提示文案
山寨富人
校验提示文案
汉风
校验提示文案
孤星血泪
校验提示文案