数码产品体验 篇三：为全家桶找一个舒服的充电器

创作立场声明：自行购买，体验尝鲜。

购买理由

自从没忍住Apple全家桶的诱惑，先后从pdd入手了AirPods Pro，后又从某鱼入手了Apple Watch S4。现在的感觉非常好。下一步，就把目光瞄向了无线充电板。本来是考虑简简单单咸鱼买个Apple Watch 的充电支架的，因为watch基本每天一冲，放在床头第一不好看，第二不好看，第三还是不好看。但是支架呢，有个问题就是还是要用原来的充电线，我的想法是家里放一套充电设备，办公室一套充电设备，这样能基本保障全天随时可充。另外从功能性来讲，iPhone、AirPods Pro和watch都是可以无线充电的设备，来一个能发挥无线充电优势的设备，似乎也是不错的选择。

OK，目标选择好后，本着能省则省的原则，先去某鱼看了半天。然后发现大部分都是苹果官网买的那款mophie的牌子，讲道理样子挺丑的。而且价格么，带手表座充的基本也都在300开外，二手一点也不便宜。还有watch的充电搞了个什么mfi的认证，貌似就是收割配件厂商利润的方式。没有mfi认证的无线座充吧价格都挺便宜，牌子也都很杂，标了mfi认证的，价格蹭一下就到200开外了。

至于说mfi认证有啥用？我觉得可能就是一个技术壁垒吧，万一哪天苹果不开心了，你的设备连接上非mfi认证的数据线，可能就会弹出充电异常的提示啥的。另外如果主要好像还是对充电的功率进行了限制，最高18W，“关心”一下你的电池。当然高功率和低功率充电之争应该已经结束了，随着新一代iPhone配的充电器瓦数越来越大，“关心”电池健康这个托词再也用不着了 。

最后我决定购买绿联的一款无线座充。二手只有一个卖家出售还很贵要400，一毛钱不让。京东在479-499之间波动。绿联的好处是充电行业的大品牌质量可靠，而且貌似山寨的也少。这款无线座充真的是设计感十足，水果的风味和全家桶很搭配。唯一缺点是贵（我的缺点 ）。

绿联苹果MFi认证iPhone11Pro/XsMax/XR/8无线充电器通用iWatch5/4/3/2/1磁力充Airpods2手机手表充电底座499元京东去购买

对比了PDD，苏宁，天猫等价格，竟然还是京东最实惠，比其他都便宜20左右。恰好快618，就等了几天，最后等来了几个优惠券，加上红包叠加下来价格低到410多一点，再用上京豆，算是用低于二手的价格把这个昂贵的充电器拿到手了。

外观展示

外包装非常好，拿到手有一种入手iPhone的感觉，无论塑封的质量还有盒子本体的质量都非常好，私下以为这个包装至少成本在50开外。

外面的白色外套摘到后，里面是黑色质感的，也很有档次

本体，小盒子里是充电线和从来不看的说明书

绿联的标志，用的时候这里也是给手机充电的地方

给手表充电的地方，不锈钢的架子和白色的底座搭配非常好看

底部，显示最大输入24w，显然充电18W还是有些余量的

S4放上去，磁吸的力量比原装充电线的吸力大一倍，非常牢固。角度斜向上30°刚好看到。但是Apple Watch 充电的时候不能常亮，要显示时间就拍一下桌子，非常轻微的震动就可以让屏幕亮起来。

背面的这个插线角度细节很好，背部的胶垫也能够保证放在任何材质的桌面上充电板不会来回滑动

AirPods Pro放上去也可以完美充电，手机也没问题。

使用感受

唯一的问题：这也不是绿联充电板的问题，是所有无线充电板的问题，也是AirPower为什么一直跳票的问题。就是充电的时候手机充电必须线圈对准线圈。最后一幅图的灯就是用来提醒手机放置的位置。如果没有对准就会一直闪烁，对准了开始充电就是常亮。标准就是苹果手机背后的水果标志对准绿联的标志。我想这也是为什么后面iPhone后背的标志为什么下移的原因了吧：提醒你无线充电应当对准的位置。

watch充电就没有这个烦恼。本身带有磁吸，手表背面的弧度和座充的弧度恰好一致，允许放置的时候有误差，但是通过磁吸的力量和弧度的纠错功能，随便放都会最终达到完美的位置，不会有错位的问题。

我想未来AirPower如果一直无法研发成功的话，这个解决方案可能会是一个思路：无线充电板做成有弧度的，手机放进去自动滑到位置，自带位置矫正功能。当然视觉外观会有点折扣，但是使用体验更好了。

总结

购买水果耳机是为了发挥iPhone自带的音乐播放功能，购买手表是为了发挥方便调节耳机音量的功能。而无线充电板并不能延伸发挥任何一个水果硬件的功能， 但是可以充分利用水果设备原有的无线充电功能。它最大的作用就是把桌面几个充电线整合为一个，可以同时为2个设备充电，而且颜值不低。

使用了几周，我觉得如果你也像我一样同时拥有这几样设备，那么这款无线座充真的非常值得购买，它的位置应当是在床头柜上，而不是在办公桌上。晚上把手表、手机充满电，第二天妥妥的撑一天。从家具的摆放来说，如果家里比较整洁而你本身又是一个极简主义者，多花200元配一个这样的无线座充一点不贵 。

PS：过了618，网上突然出现了很多踩苹果的，也有很多踩安卓的。笔记本也是，我周围就不少同学嘲笑买MacBook的不动配置，也有一些嘲笑买win本的不懂用户体验。这些奇怪的现象，不知道怎么兴起的，我有些看法不知对不对，最后和大家唠一唠：

一、阵营之争。不论是iOS还是安卓，不论是macOS还是win，其本源的代码专利都是掌握在美国公司手里，要么是巨硬要么是苹果，要么是谷歌。虽然不清楚国内品牌的厂商如何缴费但肯定有使用的费用，肯定不是免费拿来就用的。从软件层面大家都是米国软件公司的用户。从硬件层面赚钱多少，就要从厂家的利润报表来看，到底郑州的富士康一部苹果手机为当地纳税多，还是蓝绿厂的一部手机为当地纳税多。一部MacBook Air对当地的产业链带动效果大，还是联想小新Air对当地产业链的带动效果好。所以用什么系统用什么机子，应当是个人主观的一次选择，无所谓那个比那个更好。

二、性能之争。苹果说我体验好，安卓说我配置高；苹果说我优化强，安卓说你发热还降频。苹果说我有A12、A13，安卓说对不起我有点事先下线了 。对比手机的优劣大家都有自己的心得，总体我觉得水果的整体体验更胜一筹，但是价格确实更高。安卓配置不断进步的节奏也逼得水果不得不年年升级配置。如果不是安卓这只狼在背后不断的追赶，我相信2020年苹果手机的配置很有可能还是2G内存+64G内存起步。大屏都舍不得出。市场的竞争对于用户永远都是一件好事。

三、生态之争。苹果的生态盈利能力让人羡慕，但是这个取决于苹果硬件和软件的无缝衔接，以及强大的议价能力：开发者较低的开发成本，较少类型的适配设备就可以获得较高的软件收益。反观安卓系统，首先软件硬件层面是割裂的，性能发挥是第一个问题，然后原生的Google生态国内也不能使用，二次开发的应用商店目前大家正在混战，没哟统一标准，软件开发人员要适配各个不同的机型、硬件标准和厂商要求，而安卓应用的收费用户比率以及盗版破解应用的泛滥也导致优秀的开发者难赚到钱。听说国内目前几大巨头有意整合应用商店，加快对恶意软件和破解软件的治理，这事情做成了才能把软件开发这块无尽的蓝海有效开发起来。

市场竞争永远有利于消费者，就想AMD和Intel，两个阵营相爱相杀，大家才能用上越来越便宜高效的处理器。反之比如内存当年被三星东芝霸占不思进取，一会大火一会水灾，硬生生把内存条做成了硬通货，配个机器内存成了奢侈品，简直是玩家的噩梦。

希望市场的竞争越来越激烈，科技进步的步伐越来越快，电子产品永远只是工具，我相信以后终端平台终究会统一，成为最廉价的商品甚至免费领取，应用服务才是真正赚钱的业务，一旦绑定，终身付费。