QL17与LEITZ MINOLTA CL——胶片入坑尝试

应该很少有男性会不喜欢纯机械的胶片相机，我也一直醉心于这些漂亮的古典的器械，以及胶片美妙的色彩。终于在几个月前，抵挡不住诱惑，入了胶片的坑，买下了这两台机器：佳能QL17和莱茨美能达CL。

LEITZ MINOLTA CL

先来聊这台CL。

镜头是福伦达35MM F2.5

当今在售的徕卡里也有一台APSC无反被称为CL，但此CL非彼CL。我手上这台CL是徕卡于1973年设计，和美能达合作生产的，当时共生产了三种型号：Leica CL，Leitz-Minolta CL和Minolta CL，对应的是不同的销售范围和生产时期。CL机身小巧，相当先进的配备了TTL测光，这些优点还很大程度上影响了同时代M5的销路。这可能是最便宜的M卡口相机了，也有CL for Cheap Leica的说法。机身是我在日本中古相机店买下的，折合人民币3k不到，成色很不错，各档位的快门都有力，取景器明亮黄斑清晰。测光因为一直没找到合适的纽扣电池，没有进行测试。

取景器内部，可以看到40mm/50mm框线

取景器最广的框线应该只有40mm，不过如果安装上特定的镜头，比如Elmar 9cm f4，取景器可以转至显示90mm框线，还是一个挺精巧的设计。取景器里也可以看到有测光表，这应该是比较早配备了TTL测光的一批相机了，只可惜我没有电池。机身做工是相当不错的，重量适中，但因为体积较小，上手还是挺有分量的。实际上装上Elmar 9cm f4后是没法很好的平放在桌面上的，机身会向前倾，但换成color-skopar 35mm f2.5的话就显得和谐很多了。像七工匠的75mm f1.25这种体积硕大的镜头，安装后会遮挡一部分取景器且没有相应的框线，也会显得有些头重脚轻，故虽然黄斑联动正常，但还是显得不大合适。

CL使用起来和一般的手动胶片机没什么大的区别，拆下底盖，上卷，装上底盖，取景，拍摄。除了测光需要电池外，全机械的结构能很大程度上增强拍摄者在拍摄中的参与感，也能够增加一些可靠性方面的保障。对于测光，我选择用手机上的应用来应付，如果手边还有一台数码相机的话就更加方便了，还可以锁定参数选定测光点并预览。不过这个电池的位置实在让人有些如鲠在喉，更换需要拆下底盖。也就是说如果一卷拍到一半了刚好测光没电了，是没有办法进行更换的。多一事不如少一事，干脆也就不想着用电池测光这件事了。

抛开这是我第一台M卡口相机外，我也是相当喜欢这台CL的。小巧，可靠，精致。对于我这种暂时没能力购买一台正统Leica M的学生来说，CL确实是一台很棒的M口尝鲜相机。这次尝试也确实让我爱上了全手动拍摄的这个过程，日后或许也会下决心攒钱买台真正的M。

Canonet QL17

QL17，QL for QuickLoad，佳能的快速装卷系统。17 for F1.7，镜头最大光圈F1.7。我手上的是第一代，后两代其实更加小巧，也显得更加紧凑。Canonet也是佳能销量相当高的一个系列，一度是好销量的代名，其中有不少机型都是十分经典的。站内也有不少很棒的文章介绍这些相机，有兴趣可以去搜搜看。

QL17是不可换镜头的旁轴胶片机，快门速度、光圈和对焦都在镜头上调整操作。光圈设置在AUTO档时能够进行快门速度优先的测光与自动曝光，而如果光圈处于AUTO档且没有安装电池，快门是无法释放的。我手上这台对焦环和光圈环都还比较顺滑，快门环略涩，处于速度更慢的档位时，拧动也就更困难。

取景器清晰度还不错，但这台机器的黄斑对焦比起我的CL就没那么明确了，对比度低或者强光下经常看不清，加上短的对焦环行程，手动对焦是件蛮困难的事，因此使用这台相机时，我经常是估焦拍摄的。

开启后盖，可以看到十分方便的QuickLoad快速装片系统。这真的是相当方便，不需要再去折腾那胶卷齿孔，新手也不用担心上卷失误了。

QL17的做工虽然也还算扎实，但确实不如Leica精细，二代三代或许更好一些，一代——特别是上盖与后盖——用粗犷来形容也不为过。不过我也不讨厌这种感觉，甚至觉得亦有其美感。正面在不细看的情况下，也会显出优雅的一面。

样片时间

里面夹杂了部分一次性胶片相机的图。第一次玩纯手动胶片机，曝光失误、对焦失误在所难免，旁轴的视差也需要适应，还是要继续拍继续学。