隔壁王公子的日常想法 篇五：华为MATE X2和小米 Mix Fold这样的折叠手机会是手机终极形态吗？

作为科技产品爱好者，每次看到科技产品的迭代都会持续关注。无论是产品工业设计的迭代，还是产品性能的提升，甚至是新材料的使用最终都会变成我购买的理由。

但是唯独有一个例外，那就是折叠屏手机。

2018年10月世界上第一款折叠屏手机发布（没错，就是那个国产品牌柔宇科技），可以说是自2007年iPhone发布以来，11年时间里是整个手机行业里面产品形态的最为让人眼前一亮的变革。但是奇怪的是，这样的产品形态并没有让我产生任何的兴趣。甚至一度怀疑，我是不是对科技产品已经失去了兴趣。

直到最近实用型的屏下摄像头手机的先后发布，相比较于对第一代商用屏下摄像头产品的态度，我恍然大雾。

作为消费者，不仅关注的是产品的新颖性，还会关注产品体验中的可预测性。在对一个产品的新鲜感过去之后，产品体验的可预测性往往是这个产品的最重要的特性。但是恰好折叠屏手机只带来了新颖性，对于产品体验的可预测性还不能很好满足。怎么解释这个可预测性，举个例子，因为折叠屏手机是“塑料屏”，那你就不知道什么时候屏幕会被折碎磨花。如同“薛定谔的手机”。

那么，最重要的问题来了，究竟折叠屏这样的产品还会不会是手机的产品形态？

在回答这个问题之前，先来看下目前的折叠屏手机为什么没有被大众普遍认可。

一.当前折叠屏手机的体验

1.折叠屏幕带来的体验下降

首先是屏幕材质问题。由于为了方便实现折叠效果，所以折叠屏手机中的内屏（折叠的屏幕）采用了塑料材质。换句话说，就是这个屏幕并不抗划痕，甚至指甲稍微用力都可能会在屏幕下留下划痕（这个问题甚至影响了三星的产品外观设计）。当然可以选择贴膜，但是同样是软膜，同样容易产生划分，这也就意味着换膜的频率会远高于使用钢化膜的手机，而且折叠屏手机的保护膜并不便宜。

其次是屏幕折痕的问题。这是目前折叠屏幕中暂时还绕不过去的问题。无论是什么样的折叠屏手机，一定会在屏幕中间留下一道折痕。而且在深色背景下尤其明显。为了尽可能的无感化，所以在UI设计时，中间的折痕会被当做中间线，成为分栏设计的一种。但是本质上来说折痕并没有消失，而且随着使用时间的增加，还会更加明显，随着材料的疲劳，出现折碎的风险也会逐渐增加。毕竟三星2019年的初代Galaxy Z Fold刚发布就出现了折碎的问题，因此还延期几个月在中国市场上市。

2.机身折叠结构的问题

也正是由于折叠屏的存在，所以目前在机身设计上，一定是会存在折叠的机身结构。那么为了保证折叠屏不会轻易地被划伤，所以在折叠后，内屏是会存在一定的缝隙，即使目前折叠结构做得最好的华为 Mate X2也依旧不能避免这个问题。

其次，由于折叠的需要，所以在机身一体性上可能会不尽如人意，当然这严格意义上也并不算问题，只是对于强迫症用户来说，并不算友好。

3.产品设计的便捷性问题

本质上来说，折叠屏手机存在的意义是在于，能够用最便携的设计带来手机类产品下最大的屏幕体验。但是折叠屏手机在这一点上只做到了手机类产品下最大的屏幕体验。对于便携性上来看，并不友好。

目前三星Galaxy Z Fold3是三款主流折叠屏手机中最轻的，也达到了271g，华为MATE X2其次，295g，小米 Mix Fold达到了371g，陶瓷板达到了332g。

其次是折叠带来的双倍的厚度，三星Galaxy Z Fold3折叠后的厚度还没有数据，但是从三星Galaxy Z Fold2的16.8mm来看，也不会差太多，华为MATE X2折叠后的厚度为14.7mm，小米 Mix Fold折叠后为17.2mm

二.折叠屏手机会是未来手机的终极形态吗？

个人认为并不会是手机的终极形态。和前面的观点一样折叠屏手机的本质其实是通过更便捷的设计带来手机类产品下更大的屏幕体验。

1.从产品规格的角度来看

在物理结构没有显著改变的情况下，手机品类在体积重量上是有临界点的。一旦超过这个临界点，其实就很难能够称得上便携。比如在全面屏形态出现之前，主流大屏手机很难能够超过6英寸，全面屏形态出现之后，主流产品的屏幕也很难能够超过7英寸。

2.从产品生态的角度来看

如果说平板的出现是填补了电脑和手机之前的产品生态空白，在移动设备上带来了更大的屏幕体验。那折叠屏手机带来了什么新体验吗？

在用户体验上其实没有本质的区别，但是对于软件生态是有积极意义的。折叠手机的出现其实是在牺牲了便携性以后，在这个基础上带来了类似于手机外观的更大屏幕的体验。所以折叠屏手机更像是对平板和手机的结合体，能够同时兼容两方的产品生态，这对两方生态的发展融合带来了锦上添花的效果。

但是单纯地从硬件来看，折叠屏手机并没有带来绝对的有促进行业发展的意义。因为折叠屏手机其实超过了用户对于手机的便携性的需要，即使在售价降低的情况下，其实也很难能够在市场份额上超过主流的产品形态，更不会形成替代作用。

三.终极形态到底该是什么样子？

从手机产品的发展趋势来看，用户对于产品的体积重量的需求其实是一直在让位于屏幕的大小需求。从3.5英寸到6.5英寸，屏幕大小在增加，体积重量也在增加。但是目前的屏幕大小的增加更多的是建立在对于屏占比的提升上的，而不是体积的扩展，手机的重量在这一两年也逐渐稳定，没有继续增加的趋势，所以其实很明显，目前手机的体积大小已经接近与临界点，用户也很难能够进一步的放松对于体积重要的要求。所以折叠屏手机在现有物理框架下，很难能够成为市场的主流。

再加上各家公司对于VR，AR，MR的探索，其实有理由相信，VR，AR，MR技术可能是手机形态上相对于折叠屏形态，行业能够带来的更终极的形态。

受限于知识认知，如果说一定要对手机未来的手机产品下一个定义，我觉得是傻妞吧。