国产平头塞的至高水平:凯声DB1与蓝精铃、钛铃PLUS横评
凯声自2020年钛铃阴阳师(平头塞)拿到中国国际耳机展优秀Hi-Fi音频(中端耳塞)金奖后,就罕有新闻了,偶尔思念,会逛逛看他们淘宝店,见入门级小黑铃(199元)、旗舰钛铃PLUS(4999元)和次旗舰钛铃阴阳师(2599元)仍热卖,我还挺欣慰的,毕竟这几款都入选过音声指南专栏的强推荐,另外,我也很佩服凯老板的抗压能力,创业初期的种种憋屈和质疑如今基本都已被其击碎。
凯声今年推出了DB1(1999元)和DB1E(699元)两款平头塞,此处DB(db)似乎源自于耳塞的外观。
两款耳塞外观基本相同,但内部设计、外部材料和附赠线材种类还是有档次和性能上的差异,此外像灵敏度、阻抗等数据也有不同。
关于声音,官方表示更贵的DB1(1999元)在密度、声场、信息量和两端延伸上,比DB1E(699元)好。
通过厂商描述可知,DB1的技术含量和材料使用都远非常规耳塞所能有,而这也让它的售价变得不太亲民。
记忆中,其外壳用的是全钛合金,经日本STAR 5轴机床精雕。线身上的五金件均采用316不锈钢,并手工抛光。此外,还采用了新研发的模块化有线系统,不仅可轻松接插拔,实现单端和平衡模式聆听,还能随心切换饶耳或直插。
比较特别的是,这次的线身外皮为德制TPU,质感和色泽都很独特。我是头次见。
DB1的THD<0.1%@1kHz/100dB,很厉害。
简单听了下,感觉DB1的声音很干净,也挺饱满,无恶声。
关于声音,后面再细聊下,顺便会对比凯声另两款高端平头塞,蓝精铃和钛铃PLUS。
纸质包装盒。从外部看,档次感不算很高。但探入内部后,感觉陈列还是非常精致的,同时也有高级感。
内部。
内部主要物件如上。
收纳袋有些随意,虽说做工和质量都不错,但考虑到DB1的售价……
DB1的整体设计和工艺都很好,但细节还是有点瑕疵,像我这个(右侧耳塞)母座内的俩接口就没有完全平齐,好在偏移轻微,不影响插拔和线材连接部位的美观。
也是好久没见到CD纹了,这次DB1的背板纹理着实惊到了我,因为即便微距镜头下的这照片再放大N倍,也仍难一眼察觉。
超细腻的纹理让DB1的背板反光更为柔美动人,同时也凸显了价值感。
柱状体部分是磨砂的,更利于佩戴时调整。
紧邻面盖的三个泄压孔在提升音质的同时,也会减弱耳塞的被动降噪,不过,在绕耳佩戴(通过附赠的分线)时,利用海绵套的封盖和入耳的特殊角度,此时的DB1隔音却会有一定的好转。
这地方虽说看着挺密集,但不得不说,精抛细磨后的钛合金质感是真的好啊!
DB1的线材连接和腔体上的细节设计都挺讲究的,即便手柄的塑料材质看着也不普通。
耳塞设计了几处倒角,边缘部位貌似锐利,但实际指腹触碰时,却无割手感。
整个腔体尺寸控制得当,在海绵套的覆盖下,稳定性也变得很好,而且可以久戴无胀痛感。
存在听诊器效应,特别是在小音量听歌时会感觉明显,但总体来看,对比一些听诊器效应真正明显的耳塞(如铁三角CKR9)还算不错的。
凯声DB1的“模块化有线系统”可能是借鉴了森海IE800耳机线的拆分方式,即将整条线从分线器处断开,如此一来,更换4.4mm或2.5mm插头就变成了更换携带这类插头的“主线”,而“分线”部分(顶端)则被设计成了直插和耳挂这两种接头形式。
这种模块化设计兼顾了发烧音质和不同场景下的佩戴所需,实用且巧妙,令人赞赏。
我个人是很希望凯声能基于此,再推出一条MMCX插头的分线,并做成零售版线材组合包,这样一来,相信会满足更多发烧友。
主线、分线的断开处。
插入倒是不难,但拔下来有时会挺容易,有时需要用些力气。整体来看,稳定性还是可靠的。
DB1这些银色接插件都是手工打磨的316不锈钢,肉眼看去,质感还是很强的。
凯声DB1的声音表现:
官方设定的声音特点(基于中空海绵套)是“润泽、厚实、通透”。实际感知也确实如此,但具体有多通透,多润泽,多厚实,其实还可以再细说下。
有线耳机的声音跟前端息息相关,它们能发出怎样的声音,通常也是基于一套系统。如果系统中某一环节有较大变化,抑或不够给力,怪异,个性,那最终耳塞的听感也会有所异样。
DB1的前端,我用了山灵M7(近7000元)、UP4(500多元)、UA5(1000元)、IBASSO DC05和DC04(4.4口)。
这里面,山灵M7(4.4口)下的DB1最为惊艳,素质也会展现的淋漓尽致。
具体表现为场景宏大,气势惊人,有令人非常满足的“厚实感”,同时还很耐听。此时DB1在听感上,也是真正符合厂商对其音色设定的。
而切换到其他前端或单端口时,DB1的厚实度和声场就会有不同程度的降低,有时会觉得不太“厚实”,有时会感觉“声场还不够大”,所以,拥有理想声音的DB1最好是建立在优质HIFI播放设备的基础上,当然,若你的心理预期不特别高(特发烧),那DB1也仍能让你满足。
所以,是选择“小家碧玉”,还是“大家闺秀”,到头来还是基于整个系统。
下面通过对比凯声自家另两款耳塞,谈下DB1,这样会认识的更加全面。
对比参考:蓝精铃(1799元)和钛铃PLUS(4999元)
三者对比,蓝精铃低音下潜深度最好,甚至好于这次新品DB1;钛铃PLUS背景最黑,细节拉开的最明显,真正展现出了平头塞这类产品的超级水平,有HI-END感觉。
DB1很注重均衡,这里说的均衡包含多个层面,并不只是各频段之间。DB1中频到中高频在位置感和能量会比蓝精灵更突出,所以,但凡你听到的都是光明正大的展现,直抒胸臆的豪迈。另外,它比蓝精铃有着更强悍的清晰度,更饱满一些的声音形态,以及更为出彩的横向声场。
韵味:蓝精铃流行味道可能会更好,而DB1通常给我感觉是更HIFI,杂食性更高,相对更中正,也略微中性一些。另外,DB1润泽度较好,但具体能多润泽也得看前端。
亮度:DB1是这三个耳机中最强的,它的通透带着光彩,会令人联想到“水晶”,而蓝精铃会稍暗点,最通透的钛铃PLUS会再暗一点点。(通透并不一定就意味着明亮,暗色调也可以通透得很)
低频量感:DB1已经可以和一些低音不错的入耳式耳机媲美,它的量感与宽广声场的叠加,让整个声音变得异常大气和宽松,沉浸感绝佳。不过,它的低音在下潜深度和厚实度上,比起某些强化低音的耳塞,还是欠些火候,而这也跟DB1调音倾向有关,即注重全频的清晰与各频段声音形态的均衡。
中高频器乐分离:由于钛铃PLUS这种解析怪物的存在,DB1的中高频分离度会显得不太过瘾。当然,我并不是说DB1这部分不强,毕竟它也能很好的展现出不同乐器的基本质感、很好的亮度和不俗的延伸,怪只能怪凯声旗舰太彪悍,它的“定位感”相当明确,从境界上来说,算是一览众山小。
综上,凯声DB1在1500到2000元间,从材料品质到设计感,再从声音的硬素质(参数指标和音响性)到听感,完成度高,和以往一样,是有“经典”感的平头塞。如若未来还有国际耳机展,保不齐它还会再拿一个奖……
龍翔云海
校验提示文案
好得意的流星
校验提示文案
Ta152H
校验提示文案
离人1221
校验提示文案
兔仙人
校验提示文案
记录生活点滴
校验提示文案
wallericlee
DB1还是可以的,听感真的不错,不过还是觉得挂耳才行
校验提示文案
不小气的小启
校验提示文案
汪汪汪12138
校验提示文案
joeyzhou1980
校验提示文案
张大妈首席平章
校验提示文案
张大妈首席平章
校验提示文案
joeyzhou1980
校验提示文案
汪汪汪12138
校验提示文案
不小气的小启
校验提示文案
兔仙人
校验提示文案
wallericlee
DB1还是可以的,听感真的不错,不过还是觉得挂耳才行
校验提示文案
离人1221
校验提示文案
记录生活点滴
校验提示文案
Ta152H
校验提示文案
好得意的流星
校验提示文案
龍翔云海
校验提示文案