评测写成了攻略—5000多字详细讲述「如何选购儿童读写台灯」

前言

如何选择一款儿童读写台灯，其实早已烦透了不少家长朋友的神经。在这个LED照明几乎占据了绝对主流趋势的时代，包括蓝光无害、无频闪、AA亮度、博物馆级显色性在内的各种概念层出不穷，太多的专业名词，让人摸不着头脑。同时，护眼概念又大行其道，售价也是千差万别，更多人愿意说：孩子的眼睛无价。

虽然说照明专业知识确实有那么一点深奥难懂，但近几年确实又有更多的人在重视这方面，市场上已经不像前些年那样真的难以寻觅一把优质的儿童读写台灯。就像讨论工作台灯不能不说明基WiT，要讲明白儿童读写台灯也是很难绕开明基WiT MindDuo。作为一千多元级别的高端产品，到底产品力如何？又有哪些不同？

本文在介绍和评测明基WiT MindDuo儿童读写台灯的同时，和大家一起深入说说儿童读写台灯这类产品，以及台灯护眼这件大事儿。文章上半部分是展示MindDuo这款台灯，后半部分将详细阐述“论一台优质儿童读写台灯该有的素质”，干货集中在这部分，也可以当做攻略来阅读。

明基WiT MindDuo儿童小学生学习书桌床头灯防蓝光护眼LED阅读台灯1869元天猫精选去购买

静态展示 & ID设计

很多人都把明基WiT系列台灯当作台灯界的旗舰，在值得买也差不多是网红产品了。MindDuo则是WiT系列中专门为儿童设计的学习台灯，相比WiT工作台灯又有怎样的改变？MindDuo相比市面上其他儿童读写台灯又有多少设计上的区别？这些内容也将这本部分中去简单讨论。

▼ WiT MindDuo台灯的包装很具“儿童风”。提拉式的装箱真的很重，提在手里的第一感受是：这么重！确定这是个台灯？

▼ 生产厂家是苏州佳世达电通。其实佳世达就在明基友达集团之下，偏向工业生产。也就是说这台MindDuo是明基自己设计、自己生产的。

▼ “全家福”。台灯是分体式设计，分为灯杆&灯头、灯座、电源适配器、电源线，还有几份文档。组装也十分简单。

▼ 灯杆和灯头是一体的，不能拆卸。下图是“上帝视角”俯瞰灯头，银色的灯罩和白色的灯杆，一切都是低调的家居风。其实MindDuo灯头有三种颜色可选：银色、蓝色和粉色，我想分别对应着：百搭、男孩和女孩。

▼ 正面看灯头发光部位，第一眼看到的时候，我是一场的讶异：灯珠在哪？中间区域显然看到的是两个传感器，盖板的透明度比较高，可以清楚的看到两边是一个个向外的格栅。

这样的格栅，我是既熟悉又陌生，熟悉的是现在新造的教室基本都采用了这种格栅防眩光设计，但的的确确是第一次在台灯上看到这种设计。我认为这是MindDuo台灯最有特点也是最精妙的设计，下文将详细说！

▼ 格栅细节展示，有点像鲨鱼鳃。

▼ 逆着从侧面看格栅，可以模糊的看到每个格栅里都有两颗不同色温的灯珠，分别是外观橙红色的低色温灯珠，外观黄色的高色温灯珠。调整色温，比如说调低色温，是通过降低高色温灯珠的亮度、增加低色温灯珠的亮度来实现的。

▼ 灯座和灯杆通过插销连接，可以拧紧限位螺丝以免脱落。灯杆和底座之间是可以自由旋转的，可以灵活的调整照明方向。灯座非常重，非常重……

▼ 除了灯杆和底座之间可以活动调整，灯杆上还有两个转轴，其中上部的转轴是内置弹簧的，可以手动调整转轴的松紧程度。灯杆顶部和灯头是通过万向球连接，相比可二维调整方面的转轴，万向球可以三维方向调整。

▼ WiT MindDuo台灯组装搞起来之后，整体尺寸在台灯界那是相当大的，灯杆也是最高等调整到约85cm的高度。

▼ 电源适配器输出功率是18W，当然是100~240V宽幅电压，全球通用。我这里想说的是：电源适配器的外观比较“老气”，和台灯的整体风格不相符，和链接的灰色编织电源线的风格也不符。我建议明基之后能不能换一个外观，但这里不建议用户自行更换电源适配器，原因后面会详细说。

▼ 灯杆底部有一个5V/1A的USB供电口，功率低了点，可以当做充电器用，聊胜于无吧。

划重点部分：论一台好的儿童读写台灯该有的素质

究竟一把怎样的台灯才是好的儿童读写台灯？究竟怎样的台灯能过做到最大限度的“护眼”？

四年来这两个问题一直萦绕在我心头，我想能够看到这里的读者朋友也是同样的想找到答案。因为这些年所谓“护眼台灯”的概念已经打烂了，什么牛鬼蛇神都能说自己是护眼台灯，甚至一些不良厂商不断的暗示他家的产品能够让孩子的视力变好。当然，任何台灯都不会具备视力治疗功能，更好更适合的儿童读写台灯，在正确的使用方式情况下，确实能够减少儿童在读写作业时候对眼睛的伤害。

看过太多的资料，也不记得多少次通宵达旦的研究这个方面，总结下来要想让台灯更加“护眼”，有以下三个方面：

一、好的光源素质；

二、优秀的结构设计；

三、良好的使用习惯。

接下来将结合WiT MindDuo产品的点评和评测，来详细说说这些方面。

好光

对于一把台灯来说的好光，其实主要涉及到亮度、频闪和显色指数。

对于亮度，其实更专业、更精确的说法是照度，但为了文章的通俗易懂，文章将此说成亮度。这里说的亮度，并不是灯具整体的发光的量（光通量），而是灯具照射到物体上（本文指的是桌面）光的强度。

国家强制标准GB7793-中小学学校教室采光和照明卫生标准-详细规定了课桌上不低于300lux，黑板不低于500lux。其实这个标准是非常偏低的，业界和学术界也一直在讨论要不要将此提高，而发达国家和地区普遍将这个标准设置为课桌上不低于500lux。这里我插播一条消息，前几年有报道称，北京市中小学教室的课桌照度合格率为60.3%，黑板合格率只有22.9%！试想下，北京的教室各方面的硬件水平肯定是远远高于全国平均水平的。

一盏台灯，如果亮度不够（问题读写台灯往往都是亮度不够、少有亮度太亮，因为这样可以省成本），让孩子在光线过暗的灯光下读书写字，容易引起用眼疲劳，从而影响学习效率和视力。

我测试了下，WiT MindDuo台灯的最大亮度情况，高度是台灯正常摆放姿势，发光灯头到桌面的高度大约是50cm，用照度计测试的结果如下：

最高亮度超过800lux！别说国内标准，要求更高的发达国家和地区的标准也已经完全覆盖。

频闪方面，直接相关的是台灯供电模块的质量。由于家用供电是50Hz的交流电，电压循环的高低变化，如果不加处理的直接降压连接到发光LED颗粒，那么将产生频率为100Hz且深度不浅的频闪，这是典型的危害最大的低频率、大深度频闪。

那么，一般厂商都是通过大大增加供电的波动频率，输出更加趋向于恒压直流状态的、波动幅度低得多的电压电流。那么业界是怎么量化的呢？其实在2015年，国际上IEEE电气和电子工程师协会给出了量化的图表：

图中黄色部分是低风险区域，绿色部分是无风险区域，白色部分则是高风险区域。有趣的是，这个图表的横竖坐标不是线性的，都是“加速递增”的。我们随机找一个频闪频率，比如120Hz，那么无风险频闪幅度大致是10%，低风险大致是25%。

从图表看，频闪频率大致超过3000hz，不管频闪幅度多大，就都是无风险范围了。近期的我国读写作业台灯标准（GB/T 9473-2017，是推荐标准，非强制标准）也是做出了频率超过3125Hz就是免考察（无害）规定。

我这里没有专业的光敏仪器设备，但看过其他的评测，频闪频率超过3125Hz，并且频闪深度也不大。我想作为一千多元的台灯，频闪无风险也是必须的。

再说一下为什么上文说我不建议大家自行更换电源适配器，是因为台灯频闪表现的好坏，是供电决定的，电源适配器的好坏，将直接决定台灯的频闪情况！除非大家非常了解这方面，并且确实有品质相当的适配器，否则我不建议更换！注意，这是一个非常严肃的话题！

显色指数方面。其实说到照明就不能跳过这个，虽然国家标准定得很低，只要显色指数达到80，那么就合格了。当然，也有一些地方标准，比如上海的教室照明标准，美术教室照明的显色指数要超过90。

虽然国家规定并不是很严格，但是最近也是有一些学术研究指出：相比高显色的照明环境下，人在低显色照明环境下有更高的表现出用眼疲劳的比例。细化到儿童读写台灯来讲，用眼疲劳，就是代表着会降低学习效率，也会制造更高的降低视力的风险。

检测显色指数同样需要非常专业且昂贵的仪器设备，好在家里小伙伴有在照明企业工作，我就请他把WiT MindDuo台灯带去他公司的实验室，在不同的亮度和色温情况下，测得显色指数在92~96之间。这要比标称的>90要高出不少，或许是因为厂家太过于保守了。

这里再说一下蓝光的问题。现在很多人谈蓝光色变，对于儿童读写作业台灯来讲更是如此。其实自然光里面就是包括蓝光的，蓝光对于视网膜的危害程度也是明显的超出红黄光。现在很多人去相信什么不含蓝光的台灯，其实如果没有蓝光的话，那么台灯下蓝色的东西就显示成黑色了，因为光谱中没有蓝光让你反射。其实蓝光的问题，只要满足欧盟的无害标准，并且色温恰当，使用恰当的情况下，并不需要如此歇斯底里的关注。

好设计

上面部分我并没有谈眩光，因为我绝对眩光更加相关的是台灯的设计。

眩光同样是专业名词，这里将此简化理解为“耀眼”。眩光控制差的，会严重影响用户的视觉舒适度，同样是有害的。其实不管是室内照明设计的国标，还是读写作业的国标，都是严控眩光的。

其实眩光这东西很难量化，哪怕是量化之后，用户对此感知度也是很低的。就儿童读写台灯来讲，我的总结是：使用中不能看到灯珠、不能看到光线扩散板。其实这是基本的，但绝非大部分产品都能做到。

上文说了WiT MindDuo台灯光源上的“格栅”，其实格栅这东西就是控制光的方向性，避免光源直射入眼。我们来上两张图：

第一张图是直面角度面对光源，压低单反相机的曝光拍摄的。可以明显发现：完全不能看到发光灯珠，所看到的光都是通过格栅反射，再到扩散板扩散之后的，通过了两重的“处理”。第二张图是顺着格栅的方向“向里看”。

当然，以上两张图片都是“钻到灯头下”拍摄的。

我们来看看正常摆放情况下的直视情况：

第一张图是通常使用情况下的平视图，看不到任何扩散板，更不用说是灯珠了。

第二张图是摆动灯杆和灯座的万向球，最大程度的把光源对着拍摄方向，发现也是看不到扩散板，只能看到灯罩内侧。

灯罩内侧，其实现在市面上大量的台灯，非常注重ID设计上的超薄，是完全没有灯罩的，不管是以前的线条性光源，还是现在的环形、盘形，都是薄薄的一条或者一片。儿童只要稍稍地头，就能看到扩散板，产生很严重的眩光情况。

WiT MindDuo的灯头更厚，有灯罩的纵深，放弃了ID设计更薄更好看，但确实是做到了更好的防止眩光。

这里说到灯头的形状，现在是比较流行圆盘形灯头，确实相比过去的线型、后来的环形，具有进步意义，比如增加了发光面积就减小了光源的绝对亮度，也有更好看的手部阴影。而WiT MindDuo采用的是“长条体”，有灯罩纵深，弧度的设计也更加照顾左右两边区间的照明，作为儿童读写作业台灯来说，这样的椭圆形光型，更有针对性（下文也会说到）。

好使用习惯

看标题好像并不和产品相关，但我确实是要结合产品来说。

我们从小都被教导说：不能在阳光下看书，因为太亮（数万lux，远远超过台灯的几百lux）伤眼睛。上文我们也用不小的篇幅去说了在太暗照明情况下读写的问题。

那么，即便家里有了一台各方面都OK的儿童读写台灯，可调亮度和色温，那么有多少人知道怎样的亮度是最适合的呢？又有多少人能够精确的调整到这个科学合适的区间呢？

其实绝大部分用户，哪怕是家长朋友，都不知道其中的科学知识。即便极少数对此有研究的家长朋友，人眼也不是仪器，没有准确判断亮度的能力。

那么，在产品端解决这个问题，就显得至关重要了。

WiT MindDuo的智能功能让我觉得非常有用。上文说的光源上有两个传感器，其中其中一个是红外传感器，可以判断人是否入座，入座可以自动开灯；看人是否已经离席，离席一段时间后就自动关灯；用手靠近，可以开光灯（如果细心的话，可以发现这个台灯上是没有物理开关的）。

另一个传感器就是照度传感器，可以准备测量台灯照射到桌面、书本上的照度，可以自动调整台灯的亮度，以保持一个科学合适的光照强度；如果环境光的亮度有所变化，比如开关吸顶灯，打开拉上窗帘，台灯也能快速检测到桌面的总体照度变化，调整台灯的亮度。当然，这一切都要在开启这个智能功能之后方能实现。

继续上图说明：

以上三张图是在智能读写模式下拍摄的，也就是说台灯自动调整到了科学合适的亮度。我们实测得台灯下方中心区域的照度是600+lux，书本两边的照度是500+lux，满足发达国家教室500lux以上的要求。

同时需要指出的是，如果把台灯灯头调整得更高，或者更低，台灯也会自动调整光照强度。比如调低灯头，那么台灯的发光功率会降低，保持传感器下方桌面或者书本上的照度是600+lux。

需要指出的是，WiT MindDuo的读写模式的默认色温是5000K，而上文提到的国家读写台灯的推荐标准规定是4000K以内，当然这个标准并不是强制标准，其实不能说是不合格，但可以说是不推荐。楼主想说，如果家里的小朋友还比较小，我非常推荐人为的调整降低色温，降到4000K以下。其实这里面还有太多的科学内容可以讲，如果大家感兴趣，以后有机会的话我再来细说。

另外一个智能模式是数码阅读模式，比如放在电脑旁，比如玩平板或者手机，这时候的亮度控制很低，照度控制在150+lux范围，色温是4000K的偏暖色温，如果想用上文提到的推荐色温4000K，也能用这种模式调出来。

还有说一下WiT MindDuo台灯的亮度“评价系统”。如果没有开启智能模式，是手动调整的亮度，那么在灯头顶部的圆盘会显示亮度是否合适。上图：

绿色代表亮度合适，红色代表亮度过低。如果拿着书本靠近灯头，使得书本上的亮度大大增加，那么灯头顶部会显示蓝色，表示亮度太高。这也是个非常好的功能。

说到台灯使用习惯，其实有一点必须需要指出：在台灯下读写作业的时候，最好需要打开全局照明（比如吸顶灯）。只开台灯的话，光照区域比较小，容易引起情绪上的变化和用眼不适。

一般来说，台灯主要照亮的区域都很小，这是弊端。但WiT系列作为高端台灯，其实还是比较注重这方面的。最明显的ID设计就是灯头是弯的、是有一定弧度的，可以光照到更大的区域。WiT MindDuo也继承了这一特点。

上图是在台灯是唯一光源情况下（不推荐现实使用中这么做，这里仅仅作为测试使用），底下是一个150cm宽的桌子，基本上桌子边缘都有相当的亮度。特殊的长方体灯头，比较照顾实际使用中更加需要横向照明的需求。

这样更大的照亮区间，我觉得对于儿童读写台灯来说就更加实用，因为很多情况下需要家长坐在一起辅导作业……

总结

草稿箱看了下，已经写了5000多字，因为作为儿童读写作业台灯来说，确实是个严肃的话题，说详细点是非常有必要的。

把台灯“交付”给儿子用之前，我也使用了一段时间，产品特点的感触还是蛮深的。对于明基WiT系列台灯的评价，一直是冰与火共存：冰是因为售价一千多元，实在很贵；火是指产品各方面都很优秀，是真高端台灯。这款WiT MindDuo台灯，是针对儿童读写作业特别设计的，评价方面也是继承了上一款WiT，但在此之上也有不少且非常有针对性的设计。

优点方面，作为一千大几百元的台灯，好光是必须的，亮度、频闪和显色指数，这些无需多说，更不值得表扬。但特殊的光栅防眩光设计，以及自动亮度调整和亮度评价体系，都是非常有特点和实用意义的设计，都令我印象深刻。

缺点方面，还是价格比较贵，以及外形上并不好看、风格上并不搭的电源适配器。当然，重点还是价格贵。

【End】