Kenko 肯高 ZX 保护镜 开箱 & 分辨率测试 &与某国产UV镜对比

前言

刚买了索尼 35 1.4，想着买一个好的保护镜装上去的，之前买的55 1.8用的是肯高Zeta Quint，这次就换一个来试一下，一看18年刚上市了ZX系列，宣传是超高分辨率，于是就入手了这块保护镜。

下面是链接，72mm缺货，所以放的77mm的。

Kenko ZX 保护镜-77mm 2018年新款580元天猫精选去购买

外观&感受

外观

对比两种滤镜，可以看出肯高的质感和做工是强于卡色的。肯高的边框厚度也是高于卡色的。

安装体验

肯高保护镜的安装过程十分顺滑，旋转一圈以后保护镜的旋转会非常丝滑，你没有听错，确实是丝滑，几乎是0摩擦力，直接旋转到位，再稍微拧紧一下就安装好了。整体安装体验远好于KASE。

分辨率测试

使用 ISO12233标准分辨率测试卡（A4纸打印）作为测试标准，测试所使用的镜头为索尼35 1.4ZA，色温6000，色调10，后期提升1档曝光。测试光圈、快门、ISO为：

测试参数

1.F2光圈的对比

F2左卡色右无

F2左肯高右无

F2左肯高右卡色

2.F16光圈对比

F16左卡色右无

F16左肯高右无

F16左肯高右卡色

通过对比可以发现卡色滤镜偏色比肯高严重一些。对于分辨率 ，肯高对分辨率几乎没有影响，而卡色有较小的影响。个人认为这个结论并不够严谨，因为使用普通打印机打印出来的图片分辨率不够，因此在上面几幅图中看不出较大的差距，所以无法向宣传的那样十分直观的看出保护镜对画质的影响。

下面是拍摄的对比照片，提供给大家做参考。

链接 提取码：xeul

总结

这次仅测试了保护镜对画质的影响，除此之外，保护镜也会造成眩光和鬼影，因此不能只通过画质来评价一款保护镜的好坏。反之，这款国产保护镜与国外保护镜的差距并不像想象中的那么大，且足以应对大部分的镜头的要求。

因此，也是可以考虑使用一些国产保护镜，来减少镜头的开支。