产品评测 篇二：极致便携HiFi设备的音质里程碑 乐图S1解码耳放评测

时间过得真快，感觉自己刚写完乐图小墨菊评测没多久，就又要写小尾巴的评测了。过去的这三个月的时间里又发生了一些事情，上次写文章的时候，我提到乐图市场总监王琳先生还在纠结买哪款木吉他好，被我强烈安利之后，他最终入手了Martin OM28。

其实我自己入手OM28也就比他早一个星期而已，当然买OM28这个想法已经持续好多年了。这把琴本来去年就能入手的，彼时我在某宝上的一家代购店订了一把，交完钱等了一个多月，琴到了要给我加价近一千块钱，否则就不给我发货让我退货。对于这种坐地起价不讲契约精神的店家，某宝平台居然毫无相应的惩罚措施，于是便愤而退货，一直等到今年才从另一家店拿下。

Martin的琴本来就不好从美国运过来，再加上全球疫情的影响，以后长期货源紧缺以及价格上涨估计是大概率事件，基于这个判断，最后我劝动王琳入手了OM28。收到琴后这两个多月的时间里，他只能把琴放公司每天弹一会儿，不敢带回家跟老婆坦白，至于原因嘛，玩HiFi的男人都懂，特别是已婚的男士。

两人前后脚买了同一款琴，免不了每天交流一下保养琴的心得。某天聊琴的时候王琳跟我说乐图S1——也就是大家昵称的“小尾巴”快要少量到一批量产货了，乐图金菊花抱枕新一批也到了，到时候一块寄给我。他知道我是金菊花粉丝，盼那款抱枕已经盼很久了。

在小尾巴和金菊花抱枕二者之间，我当时确实对抱枕的热情更高一些。对于小尾巴，我只是有些好奇，因为我更关注乐图将来会不会出一款四千到六千元价位的产品，把铁菊花到小墨菊之间的这个空白填补起来。至于小尾巴这样的便携解码耳放，我更多地是把它看做一个点缀的小玩具。

然而收到小尾巴实物，在听了20分钟之后，我被这款小产品深深吸引了，某种程度上可以说是震惊。我必须承认之前严重低估了S1这款产品，而现在有必要对其进行重新审视。

外观与操控：极简至上

在体验乐图S1的这段时间里，有发烧友朋友问我乐图S1的主要特征是什么，我觉得S1可以用“极简”两个字概括。我猜测乐图S1的设计理念应该是希望将使用者的学习成本降到最低，达到拿来就能直接上手的程度。也就是说我们用它的时候不需要装驱动、不需要看说明书、不需要探索操作系统，直接将其与音源连接就可以进行聆听，真正做到即插即用。而在工业设计上，极简风的设计也是为了契合这一理念。

乐图S1的外包装盒

乐图S1的外包装盒

体积娇小的乐图S1

先说说外观设计方面吧。S1整套的包装配件非常简单，就一个主机一条双TYPE-C头短线，以及一个TYPE-C母头转TYPE-A公头的小转接头；如果你购买的是苹果套装的话，还会有一条TYPE-C转lightning的短线。很明显，这几个配件就指明了小尾巴的连接对象：手机或电脑。

S1的随机附件

白盒是苹果套餐里的TYPE-C转lightning短线

S1主机体积非常小，比小支口红还要小一圈，而且更扁一些。整机是黑色哑光的铝合金材质，手感细腻。背板由两颗6星螺丝固定。机身顶部是一个TYPE-C输入口，负责数据传输和为机器供电；底部有3.5mm和4.4mm两个耳机输出接口。3.5mm接口倒没什么稀奇，但4.4mm接口却是很难得了，为什么？第一，在我印象里市面上跟S1定位和功能相似的产品没有一款是带平衡接口的；第二，在这么小的体积内，乐图没用2.5mm的平衡方案，而是采用了4.4mm的方案，那就意味着在这个4.4mm接口占用更多机身内部空间的情况下，乐图对S1机身内部其他元器件的排布规划以及机器的散热有足够的信心。而且乐图对这个4.4mm接口的用料也没含糊，采用了Pentaconn的连接器，跟小墨菊是一样的。

S1的黑色哑光铝合金外壳手感细腻

固定机背的两颗内六星螺丝

S1的数据接口采用了USB TYPE-C接口

小机身上居然同时设置了4.4mm平衡接口和3.5mm单端接口

机身侧面的三颗功能键

迷你反白显示屏

S1的机身正面是一块单色反白小屏，能够简单显示文件格式、采样率/量化精度、增益档位、音量和均衡预设置。机身侧面有三颗按键，一颗Fn键用来切换音量、增益和均衡预设显示，两颗加减键用来调节参数。除此之外，没有任何复杂的东西，操控完全就是上手即熟。

连接音源：极简之外的一些困惑

绝大多数人用S1连了手机或电脑后直接听就可以了，不过对于一些喜欢琢磨设备的人来说，用S1连接音源时可能会有一些小小的困惑，主要是文件格式和量化精度（位深度）的显示问题，我把它分为手机、Mac和Win几种情况分别来谈；手机端使用的播放器是海贝音乐，Mac端使用的播放器是Colibri，Win端使用的播放器是Foobar2000。

首先是连接手机。手机的情况相对来说比较简单，不管是iPhone还是安卓手机，S1输出的量化精度会锁定在32bit，要想让音频文件的实际量化精度与播放量化精度完全对应是不可能的，不管你播24bit还是16bit的文件，它都锁定在32bit，这个没办法，逼死强迫症。不过采样率是可以跟着变的，DSD格式如果想要显示成“DSD64”或“DSD128”的话，需要在播放软件里把DoP打开，否则播DSD是以转换后的PCM的形式显示的。

连接Mac的情况相对也比较简单，只不过在2019款iMac上，量化精度会锁定在32bit，而在我的2014款MacBook Pro上，量化精度会锁定在16bit，王琳有一台2015款MacBook Air，试了一下也是锁定在16bit。其他的情况跟手机一致。

最复杂的是连接Win系统的电脑。我现在不怎么在Win系统下听音乐了，手头在用的笔记本有一台装的是Win10，为此特意下了版本比较新的1.5.3版Foobar2000；还有一台是之前评测一直用的老电脑，装着64位Win7和1.3.8版的Foobar2000，发挥很稳定。结果发现不同版本的系统和不同版本的Foobar2000连接S1时，具体的参数设置有一些差异。

先说Win10下的情况。1.5.3版的Foobar2000说实话我都不知道该怎么设置了（我也懒得再研究），特别是对于播放DSD格式的文件，跟我熟悉的1.3.8版的完全不同，譬如在输出设置为DS的情况下，也可以直接播放DSD，只不过在S1上显示的是PCM，而在1.3.8版本中则必须通过foo_dsd_asio中加载硬件驱动才能播。但有个比较有意思的情况是DS输出受系统声音参数设置的影响，S1在系统里列出的输出采样率和量化精度虽然最高到384kHz/32bit，但用1.5.3版Foobar2000播的话只能最高设置到192kHz/32bit，再高的话就不能播放了；你设置了44.1kHz/16bit，它就以这个参数在S1上显示，你设置了48kHz/24bit，它同样以这个参数在S1上显示。但如果不是用Fooobar2000，比如用PotPlayer，就能使用384kHz/32bit这个设置正常播放。

Win10下用1.5.3版Foobar2000播放，S1在系统里列出的输出采样率和量化精度只能最高设置到192kHz/32bit

Win10下用1.5.3版的Foobar2000播放DSD文件是个令人头疼的问题。首先，这个汉化版给的默认ASIO驱动是DSDTranscoder而非我熟悉的foo_dsd_asio，所以我没法按照以前用1.3.8版本的方法来播放DSD。在输出列表里还有DSD Wasapi，用这个倒是可以播DSD格式，但是它播放PCM格式的输出量化精度取决于你给它指定哪个，如果指定了32bit，它就固定是32bit输出，如果指定了16bit，它就固定是16bit。在这个基础上又分两种情况：第一，如果SACD解码器设置的是PCM，那么乐图S1上显示的是PCM，并且PCM采样率的设置不能超过88.2kHz，超过之后，播放96kHz/24bit的音乐时就会持续卡顿有杂音，但对播放DSD格式和44.1kHz/16bit这些音乐没影响；在播DSD格式时采样率统一显示88.2kHz，播PCM时乐图S1显示的采样率是文件本身的采样率。第二，如果SACD解码器设置的是DSD或DSD+PCM，播放DSD和96kHz/24bit的音乐时就会持续卡顿有杂音，但对播放44.1kHz/16bit的音乐没影响。在播DSD格式时乐图S1会显示DSD64或DSD128，播PCM时显示的采样率是文件本身的采样率。

Win10下用1.5.3版的Foobar2000播放，输出如果选DSD Wasapi，播放PCM格式时需要手动设置输出量化精度

Win10下用1.5.3版的Foobar2000播放DSD文件是个令人头疼的问题

相信你看到这里已经有一些迷糊了，别急，Win7上的情况我还没说呢，接下来我们继续谈乐图S1连接Win7系统用Foobar2000的1.3.8版本播放的情况。本来是不打算谈Win7这个老系统的，但考虑到目前依然有不少人使用Win7系统，以及S1在Win7+1.3.8版Foobar2000这套我最熟悉和长期使用的组合上表现正常，我觉得还是有必要谈一谈。

S1连接Win7需要安装一个官方驱动，在Win7系统播放输出下S1最高能设置到192kHz/24bit，但S1会把量化精度锁定在32bit，而采样率则随着系统的设置而变化。不管是用Foobar2000播放还是用PotPlayer播放都是这个情况，Foobar2000不管是DS输出还是ASIO输出也都是这个情况。

在Win7系统播放输出下S1最高能设置到192kHz/24bit，但S1会把量化精度锁定在32bit，而采样率则随着系统的设置而变化

Win7+1.3.8版Foobar2000播放不需要手动指定输出量化精度

Win7+1.3.8版Foobar2000播放DSD格式没有Win10+1.5.3版Foobar2000那么多问题，一切又回到了我最熟悉的设置方式，把输出设备设置为ASIO:foo_dsd_asio，然后再进入到foo_dsd_asio的设置界面，将ASIO驱动设备设置成S1装好的那个驱动就行了。SACD解码器可以选DSD，播的时候没有卡顿杂音，S1上也可以正常显示DSD64或DSD128。当然SACD解码器也可以选PCM，你可以把PCM采样率设置到最高的325.8kHz，这样播放DSD格式时它就会以这个设置好的固定采样率播放，并且也可以播放比DSD128规格更高的DSD文件（S1支持的DSD格式上限是DSD128），S1上对应的也全都显示的是PCM格式。用Win7+1.3.8版Foobar2000播放时也没有前边提到的Win10+1.5.3版Foobar2000那个需要指定量化精度的问题了，嗯，整个世界清静了。

我相信Win10+1.5.3版Foobar2000应该能有一个完美播放的设置，特别是针对播放DSD格式的设置，但我实在不想再琢磨了，现在特别懒，对折腾PC HiFi已经丧失热情了。当然我觉得这也可以归结为我恋旧，确实是这样，Win7+1.3.8版Foobar2000用了这么些年了一直好好的，我没理由放弃它们，包括装着这个组合的电脑——ThinkPad R61——我已经用了13年了，也一直都好好的，我舍不得扔掉它。

看到这儿你可能会说，前边不是说S1的设计理念是极简、使用户学习成本降到最低吗？怎么实际用起来这么麻烦？请不要误解，我只是吐槽一下Foobar2000作为播放器越来越难设置了，跟S1其实关系不大；你要是不用Foobar2000，那其实也很简单，Plug in and enjoy it，基本什么都不用管，即插即用。

声音表现：超越体积极限的黑科技之声

我在文章开头说，S1的声音表现令我震惊，我相信这也是多数人在初听S1时的感受。这主要是由于S1极小的体积与其出色的声音表现形成了强烈的反差，以至于让人不敢相信一台小机器竟然能有如此越级的声音。但是我依然觉得S1应该是乐图的音频工程师在钻研铁菊花与小墨菊之间的中端产品时顺手打造的一款产品，这款产品我更愿意把它看作是音频极客的一次疯狂实验，因为极客往往会抛开过于商业的想法而去鼓捣一些自己真正想玩和感兴趣的东西，这些东西往往在属性上会更加纯粹，功利性更加弱化；体现在S1身上，就是实验极致便携的HiFi设备到底能在音质上达到多高的水平。

玩HiFi的人都知道，绝大多数情况下，拥有充足的产品体积是HiFi设备能够获得优秀音质的一个重要保障，因为各种复杂的电子元器件都需要足够的空间来容纳，同时也要留出足够的空间来散热。在电子设备越来越小型化的今天，克服性能与体积这对矛盾一直是工程师们的追求，但因为这二者走的是两个相反的方向，所以如何取得平衡达成妥协，非常考验工程师的功力。在这个前提下我们来评价乐图S1，才能得出更公允的结论。

本次评测主观声音体验部分主要以S1连接小墨菊、iPhone7和iMac的听感为基准，参考耳塞/耳机为qdc 8sh、森海塞尔IE800S、拜亚DT240 PRO和拜亚DT880 PRO。听感延续我测乐图机子的老惯例，依然不区分平衡口与单端口，因为没有必要。这儿稍微多说两句，网上有人喷S1的平衡口不是真平衡，什么一个DAC不能算真平衡云云这样的言论，我就不再科普什么了，现在网上资料这么全，喷之前还是应该多学习学习。

S1搭载了一颗AKM4377解码芯片，这倒没什么意外，一看就是奔着高度便携设备选的方案，以S1这个体积，这可能是性能与功耗的一个最优选择，也充分考虑到多平台的兼容性。与此同时还用了一颗AK8142高精度独立时钟芯片，以避免声音受USB时钟或SRC影响。耳放芯片用的是跟小墨菊一样的OPA1622。然后全流程独立电源加持。所以，S1麻雀虽小，五脏俱全，该有的没因为体积小就落下。

用料是一方面，调教是另一方面。同样的硬件，不同的工程师来调教，出来的声音有可能差异会非常明显。好的工程师把*级硬件调教好固然厉害，但把平凡的硬件也能调教好，那可是考验功力。S1配置的这些硬件其实并没有特别亮眼的型号，但乐图却能将其组合在一起，充分发挥最大合力，居然能获得一个相当不错的听感。

乐图S1搭配qdc 8sh

S1的声音整体来说依然保持了乐图产品一贯的风格——大气、准确。你可能会想S1这么小的产品，用“大气”来形容是不是有点夸张？还真不是，它大气的声音跟它娇小的身材形成了有趣的对比。我用它来听马勒第八交响曲，居然也能表现得有模有样，特别是搭配IE800S，能获得一个非常宽松自然的听感，搭配qdc 8sh则收得稍微紧一些，但中频部分更加致密。整个声场横向能拉开，不显拥挤，并且有着足够的纵深，层次感可圈可点，《马八》里丰富的乐队站位能够比较好地还原出来。对比小墨菊，后者的优势在于更加庞大的整体声场和更加规整的形制，以及更加出色的纵深层次。但说实话，介于这两款产品之间巨大的差价，S1的表现可以说已经非常让人惊艳了。

乐图S1搭配森海塞尔IE800S

S1的声音大部分时间是比较偏向于小墨菊的取向的，比较冷静准确，但在三频的调教上，乐图显然是想让它照顾到更多入门HiFi用户的听音喜好，把低频部分量感稍稍增加了一些，并保证了低频的弹性，这就使得它在表现流行乐时要比小墨菊更加活泼。同时，把高频有意识地控了控，使其听起来不那么刺激，你可以听出来S1的高频信息量没有小墨菊那么丰富，但不是说S1就把高频部分涂抹而过，它还是有比较充足的信息保有量的，只是由于高频的光泽相对小墨菊来说稍显暗淡，线条也略显清瘦，所以你听起来第一感觉不如小墨菊那么抓耳。你可以通过搭配高解析的动铁耳塞来进行高频的提升，我用DT240 Pro搭配S1也能将S1的高频提亮，通过搭配不同的耳机，你会发现S1的声底是非常健康的，有着很强的可塑性。顺便说一句，DT240 Pro虽然在小墨菊这儿水土不服，但跟S1却十分合拍。

乐图S1搭配拜亚DT240 Pro

S1的中频部分上面已经提简单到过了，密度很出色，对原声乐器的表现要优于电声乐器，但总体来说器乐的表现还是稍逊人声，这个中频对人声的优化实在是抓耳，尤其是当我搭配DT240 Pro聆听时感觉更加强烈，而DT240 Pro终于不再像搭配小墨菊时那么憋屈，发挥出了它应有的人声小毒物的水准。S1的人声位置不算凸出，结像精准，齿音控制相当到位，与器乐的分离度恰到好处，这个尺度拿捏得特别好，不客气地说，很多两三千价位的播放器都未必有这个水准。我现在很少有耐心能把一整张专辑听完，然而却用S1罕见地听完了一整张Celine Dion的专辑。

乐图S1搭配拜亚DT880 Pro

S1的驱动力着实不能小觑，跟其体积相比也是逆天的表现，高增益模式绝对不是摆设，别看输出参数不算抢眼，实际搭配大耳机听听你就会知道这个小家伙的凶悍。250欧的DT880 Pro都能被它驱动得脱离“能响”阶段，能让你听起来觉得“还真像那么回事”，不仅保留了出色的声场形制和宽松的声音排布，高频的信息量相对于耳塞也几无损失，甚至要更好一些，这是最让人为之侧目的地方。当然，在整体声音的控制力方面，S1驱动DT880 Pro在演绎一些速度较快、声音元素较为纷杂的音乐时，还是会显得有点力不从心。不过你完全可以扬长避短，听一些适合的音乐类型，比如我用这个组合听Sopor Aeternus & The Ensemble Of Shadows这类新古典暗潮室内乐就觉得很不错，器乐清澈，人声轮廓刻画清晰。用来听Psy Chill也是极好的，能充分发挥其声场宏大和中频致密的优势。

那么S1跟市面上的随身播放器比，声音大概能达到怎样的一个档次？这也是不少朋友经常问我的一个问题。听了这两个多月，我可以确定地告诉你，小尾巴的声音水准跟市面上主流的2000-3000价位的随身播放器相比不占下风。这并不是夸张之辞，我相信听过的人绝大多数会同意我的看法。S1在我看来就是一群音频极客自己闷头玩的极限试验，可能最开始压根就没想过要量产，捣鼓出来之后觉得确实不错才想着是不是也可以面向市场推一下。它是一款在精神上很纯粹的产品，而这正是它最吸引我的地方。

延伸探讨：“尾巴”类的便携解码耳放有意义吗？

在聊这个问题之前，我觉得有必要先聊一下“尾巴“类产品出现的背景。2016年，那时还风头正劲的乐视发布了新手机，抢在iPhone7发布之前率先取消了机身上的3.5mm耳机接口，直接采用USB TYPE-C数字接口，当然真正产生行业带动效应的还是苹果，iPhone7取消3.5mm耳机接口之后，不少手机厂商也跟风取消。有意思的是数字接口耳机并没有因此而火起来，反倒是蓝牙耳机——特别是真无线耳机（拜跟iPhone7同时发布的AirPods所赐）——成了手机聆听的新潮流。为了照顾有线耳机用户的使用习惯，苹果给iPhone7随机附送了一条非常小的lightning转3.5mm的转接头，这条转接头遂成”尾巴“类解码耳放的滥觞。

可以看出，iPhone的这条转接头并非为了提升耳机的播放音质而生，它在苹果的产品战略里只是一个无足轻重的过渡性产物，苹果真正的目的应该是完全干掉有线耳机。近两个月网上又传出今年的苹果新款手机可能不会再附送有线耳机，而明年苹果手机甚至有可能连lightning接口都取消掉，完全干掉机身接口，采用无线充电和无线数据传输的方式。所谓无风不起浪，近几年苹果新品保密工作做得比较差，有这样的流言我相信不是空穴来风。如果苹果真的完全取消了机身接口，估计其他手机厂商也极有可能跟进。届时，苹果自带的音频转接头也将结束其过渡期使命。

乐图S1连接电脑

所以在这样的背景及未来预期下，聊”尾巴“类产品其实很难简单用有没有意义来概括。有没有意义，我觉得首先得框定一个受众范围。譬如对于不玩耳机不烧HiFi的人来说，这个问题本身就是没有意义的；我们首先得假定问题的目标对象多少对音质还是有一定追求的，否则他完全可以直接用手机或电脑直推。当然，不排除还有一种情况是手机没有常规的3.5mm耳机输出接口了，而用户又不想用蓝牙耳机以无线方式聆听，所以只能用“尾巴”类设备连有线耳机听。

对音质有一定追求，并不代表一定要求“尾巴”类产品的音质能超越台式系统，对HiFi有所了解的人应该对此有比较理性的认识。实际上只是要求它的音质好于手机直推或电脑直推就行，这点其实传统便携解码耳放或目前绝大多数的便携HiFi播放器都能做得到，有的水准甚至已经可以与台机一较高下，只是它们在“极致便携”这个要求之下，还不能达到用户的需求。

所以，在关注音质的前提下，“尾巴”类产品有没有意义还得考虑这类产品的使用场景。只有移动场景才对“极致便携”有更大的需求，或者说人们携带这类产品必须要能够最大化地减轻出行负担，甚至要达到忽略它存在的境地。从这个角度来说，传统的便携播放器和便携HiFi播放器都不行，像“捆绑”这种又蠢又笨毫无优雅感的使用方式必须不能再出现了，只有“尾巴”类产品才能满足“极致便携”的需求。

多终端适配也是“尾巴”类产品应该具备的基本特性。音源多元化显然是现在HiFi的一个趋势，手机和电脑作为发烧友最常用的音源，解码耳放应该无缝适配这二者已经成为大家的共识。那么除了这两类音源，还有没有其他可能呢？还真有！乐图S1是可以连接swich游戏机的，能让你在玩游戏的时候也能享受高品质的游戏音效，这也算S1给大家的一个额外惊喜吧。

乐图S1无需电池供电

综上我们可以看出，“尾巴”类的产品在音源设备完全取消任何外部接口之前还是有其存在价值的，至少目前我是看不到在近几年内有任何可能电脑或手机能彻底干掉外部接口，不管是传输数据还是充电，物理接口依然会长期存在。手机HiFi的概念被热炒之后，现在大家基本都不怎么提了，要在有限的空间之内实现音质的提升，其难度远大于摄像头这些更直观的素质的提升，所以将提升音质交给外部设备显然是个正确的选择。无线播放的音质还远没成气候，完全不足以与成熟的有线HiFi相提并论；而对台式系统没有刚需的用户来说，“尾巴”类产品天然的体积优势以及音质优势，使得全天候使用成为一种新的产品使用方式。

回到乐图S1本身，我当然认为它的出现是有意义的，而且意义还不小，它代表了乐图在随身HiFi产品极致便携与保障音质二者融合领域的艰难探索，并且这个探索相当成功。