拜雅 DT131 开放式头戴耳机羊毛后日谈 - TDS 无心快语

Beyerdynamic DT131 Open-Back On-Ear Dynamic Headphones - TDS GLIMPSE

ベイヤーダイナミック DT131 オンイヤー型ダイナミックヘッドホン - TDS グリンプス

TDS REVIEW 与 TDS 无心快语全部基于 TDS Studio 评分标准以及内容说明 V202402 进行。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/683194111

本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：

Beyerdynamic DT131: V (Excellent)

Beyerdynamic DT231: IV (Recommend)

Beyerdynamic DT235: IV (Recommend)

Creative Aurvana Live!: IV (Recommend)

Creative Aurvana Live! 2: III (Average)

Creative Aurvana Live! SE: III (Average)

前段时间在知乎上看到一条提问，专门询问有无类似于 DT235 的产品存在。回头一看，这个价位符合当时人们对于 DT235 这类产品期许的产品似乎真的没有剩下什么了。我在这篇文章开头把当时的回答搬运过来。

话锋一转咳咳，所以我们来聊聊回答末尾的这个 DT131 吧。很久没有聊羊毛了，主要原因是自从去年下半年以来，成规模能够推荐给大家去薅的羊毛真的寥寥无几，甚至都撑不起 RKTALLK 的量……这台 DT131 是群友刚好在某地逛电脑城时发现的唯一一盒库存，所以 KT 作为羊毛收割者立即出手下单所得。

为什么开头要提到 DT235 呢？在“1”时代的拜雅，有和大众现在普遍认知不太一样的一个综合产品线，DT770 / 880 / 990 这个传奇系列之外，还有一个历史也够悠久现在却很少有人提起的 DT8X1 / DT9X1 产品线。这其中有着 DT901 这样的“封闭神机”，也有 DT911 这样的能跟某些版本 T1 媲美的东西。关于 DT901，欢迎阅读包雪龙的这篇文章。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/527818644

在上面这个“1”系列的六款全尺寸型号之外，还有一个 DT131 / DT231 的小尺寸压耳产品线，理论上来说这两个“1”显然要年轻一些，也要定位入门一些。这个框架后来就延伸出了十年前国内入门烧友很喜欢的 DT235，一个面对 Aurvana Live! 系列和跳水飞利浦都无惧的便携封闭头戴，甚至就像上面问题的题主那样，也有很多人把它当作古典入门好选择。同样使用这个框架的还有拜雅早先的游戏系列 MMX 1 / MMX 2，还有 DT131 / 231 / 235 们的各个衍生品，像是长了个麦克风的 DT234 Pro 之类，还有电视适配的可独立调左右声道音量的长线版本 DT131 TV。

总之在当下打开十多年前的拜雅的包装是一种新奇又有点怪的体验，毕竟这套设计我自己相当熟了。Special Version 的字样写得很清楚，但是完全不知道非 Special Version 有什么区别，至少我是没看出来外观与自己十多年前的印象之间有何区别。配件仅包含一个 3.5mm to 6.35mm 小转大转接头。

外观是一个现在绝大多数人看上去都会觉得丑的程度。这个框架的拜雅耳机是一套非常硬的工程塑料材质，表面磨砂，呈现出灰度较高、稍带一点点蓝的样子。DT131 在表面密密麻麻开着圆孔。单边出线，所以你甚至能够看到头梁的过线槽。戴好之后使劲摇脑袋或是大幅度运动，都能听到头梁结构与单元腔体之间的撞击声……做工也很难评，只能说还算结实，硬邦邦的。按照经验，一段时间的使用之后，你也能听到关节处的一些异响。

腔体是一个倒过来的鸡蛋形，刚好能够把大部分人的耳廓挡住而不是包起来，是属于“较大的压耳”而不是“较小的包耳”。耳罩内的空间甚至比 DT240 PRO 还要稍小一圈。腔体可调角度限制很大，基本就是纵向五度、前后十五度的样子。耳罩的厚度相对比较低，这种绒布耳罩和 DT880 / 990 系列上常见的天鹅绒耳罩植绒密度基本类似，但是结构要明显有区别。结合我手上这个耳罩塌陷程度较高，会发现 DT131 此时佩戴起来并不像记忆中 DT231 / DT235 那样舒服。尽管理论上来说，DT131 作为开放式型号，其实两侧夹力并不应该比 DT235 强来着。更多的原因还是偏薄且老化塌陷的耳罩带来的问题。

双层头梁也是这个系列的一大结构特点，宽大、自适应的弹性头梁垫结合非常轻量化的机身（仅 130g），使得头顶处的压迫感非常低，基本上可以忽略掉它在头顶上的存在感。

尽管是一定程度的开放式设计，但是毕竟是拜雅，你不用指望它会有多大的开放性，比起 DT880 系列来说，它的开放程度大抵稍高一点点，也就仅此而已。这种开放性体现在对内隔音能力基本可以忽略上，但是向外的漏音程度其实并不算高，所以在咖啡厅、公园等环境聆听也很难说吵到别人。我会建议你把它作为一个直插电脑或者掌机的耳机来使用。1.2m 长的线材也够用。

阻抗 40Ω、灵敏度 96dB，低阻低敏，但是实际上它并不算很难驱动，在中等档位的小尾巴驱动下就可以达到足够的声压，也能够推出自然的声场和相当的饱满度。在大多数电脑板载声卡的驱动下也能够达到满意响度。

下面来聊聊声音吧。状态是耳罩轻微凹陷，这个确实没办法了，除了换第三方耳罩外没有解决办法。这会导致单元距离耳朵比出厂状态适当近一些。以下的声音描述全部满足驱动所需功率条件。

低频量感适中，厚度和饱满度有所控制。收放速度适中，保留有一定的残响。氛围烘托不浓重，这也让 DT131 的低频听上去不会特别拱起，而是显得有所弥散而不缺少。不是拳拳到肉、能量充沛的类型，但是也不会明显偏薄、显得能量不够均衡。基音位于中下盘的乐器听上去很舒服，没有什么前倾的问题。

中频，人声的距离适中，口型大小比标准状态稍微小一点，精细程度符合价位应有表现。DT131 对于人声的厚度把控相对合适，质感表现与线条刻画之间的优先级没有明显的偏向。对于男声和女声的适应性都还不错，但是普遍更加适合声线不过分细的类型，大体上听上去耐听度良好，音色渲染也不算多。喉音位置基本没问题，气声比例不算很多，齿音有所打磨。人声的通透程度不算很高，总体是扎实不过分突出的路线。

乐器方面，DT131 在我看来比 DT235 更堪“古典入门”之任，质感表现在千元内都算得上是相当不错的，不过线条刻画倒不算突出。弦乐器普遍扎实，小提琴、吉他、中提琴等的厚度合适，拉拨弦细节不会拱出来。大提琴的形体感自然度不错，但是厚度会有点不够。铜管类的气势感表现适中，不会有不够的感觉，但也不会再空间里晕出一大片来，这种克制感很舒服。需要亮感的小号等亮度合适，不扎耳。木管类的扎实程度和应有的质感都表现良好。乐器的泛音不算很充沛，但是胜在自然。打击乐器的存在感不强，刺激感微弱。

高频的亮度适中，听上去平滑程度还不错。通透程度良好。极高频延伸会稍微早一点，衰减速度稍微快了一点，显得极高频的信息量不算足。

声场很自然，不算大，但是横纵都有一定距离，也有一定的“高度感”——这是 DT231 / DT235 达不到的。分离度不算突出，人声和乐器之间能够分离得不错，但是乐器之间会稍带一些粘滞感。听上去整体感相当强。解析能力中规中矩，比起现代耳机来说并不算素质怪兽，也没有着重突出“解析感”来影响音色自然度。动态不错，瞬态适中。

DT131 目前仍然是三四百价位很难找到的真正的有古典（中小编制）回放能力的杂食向头戴耳机。压耳、一定的开放程度、需要一定的驱动条件，这三个点其实在“老三样”以下定位的传统头戴耳机逐步消失之后也跟着相当一批耳机消失掉了。就像开头截图中回答中写的那样，低价位从来不缺新品，但是想符合一部分人的器乐需求，现在反倒是不容易的。这个耳机本身其实未必推荐大家买，毕竟停产多年+库存难找，耳罩的状态普遍也不怎么样，但是既然买到了，就顺便感慨一下现在的市场变化吧。

KingTsui, TDS Studio.

Feb 2024

It's a TDS production.

所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。

TDS REVIEW is now available on Zhihu, Toutiao, Weibo, WeChat, SMZDM and Bilibili.

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～