魔金石科技评测 篇三十四：家用挂烫机挑选指南：大宇、科西、舒乐氏、飞乐思对比评测

创作立场声明：本文所测商品为自费购入，坚持独立客观的评价观点是笔者创作的基本底线，请各位放心观看。

大多数家庭应该都有类似电熨斗、挂烫机这样的小家电，对于衣物有很好的抚平效果。如今一种新型的蒸汽电熨斗风靡了网络，在各大电商平台的销量也是水涨船高。我也挑选了四款比较热销的蒸汽电熨斗，进行一期对比评测，避免大家踩雷。

产品品牌对比

参与对比的这四款产品分别是科西H2（到手价399元）、舒乐氏GT1（到手价369元）、飞乐思9902（到手价369元）、大宇HI-029（到手价349元），咱们先来聊一聊这四款产品的品牌。

科西，2014年正式注册品牌，品牌创立的很晚，但是团队对于移动互联网非常敏感，成功搭上了社交电商的顺风车，在各大社交平台圈粉无数。

舒乐氏，1997年创立于美国加州，是美国非常著名的家电品牌，产品的口碑也不错。只不过进入国内市场比较晚，2019年才刚刚起步，所以国内知名度略差了一些。

飞乐思，一家来自我国广东的生活消费品品牌。旗下的产品包括蒸汽熨斗、蒸汽拖把、蒸汽眼罩等等。

大宇，韩国大企业，大家应该都比较熟悉的。大宇集团的经营范围包括了汽车、金融、电子等等，蒸汽电熨斗只是它产品线中的一环。

整体来看，在这四款产品中，科西和飞乐思属于新兴国产派，舒乐氏和大宇则属于国外知名品牌派。科西、飞乐思四分，舒乐氏、大宇五分。

当然这只是从知名度的角度去衡量，并非什么崇洋媚外，而且品牌也只是产品的一项附加属性，具体产品如何，咱们接着往下看。

外形设计对比

科西H2，造型也很别致，像一台吹风机。

前端是圆形的烫板，带有一个小巧的尖角，蒸汽孔一共有5个。

后方是可拆卸的水箱设计，下面是开关和档位切换按钮。

科西H2还有一枚底座，使用的间隙可以靠在上面，折叠时也可以收纳在一起，在设计上很用心。

舒乐氏GT1，四款中我个人最喜欢它的配色，有些类似iPhone 12的新配色。

机器采用了提壶的设计，手柄的地方设置了开关和档位调整。

按住拇指处的按钮可以将手柄进行180度的旋转。

水箱内置在机身上，不可拆卸。

底部的烫板面积非常大，是上一款科西的2倍有余，两端都带有尖角，一共6枚蒸汽孔。

舒乐氏还带了一枚底座，使用完之后可以放置在底座上，避免烫伤衣服和桌面。

飞乐思，这个包装真的太别致了，同时它也是四款中最小巧的一款。

水箱集成在机器的最上方，前端是它的开关和档位指示灯。

比较特别的是，飞乐思的烫板并不是平的，而是中间略微有些凸起，烫板的面积也要偏小一些，一共带有5枚蒸汽孔。

大宇HI-029，设计思路和舒乐氏大致相同。

旋转手柄的按钮换到了上方，只是手柄和机身间没有空隙，按着按钮转动，略微有些别扭。

手柄旋转到另一侧之后，可以看到隐藏式的水箱。大宇的烫板和舒乐氏的设计比较类似，也同样都是6枚蒸汽孔。

整体而言，就四款产品的外观设计来说，我个人会更喜欢舒乐氏和大宇。但是外观属于主观性较强的评判，这里就给予四款产品全部四分的评价。

重量对比

咱们先对四位参赛选手进行赛前称重，最轻的是飞乐思，只有631g，最重的则是大宇，865g。不过这四款产品都还好，都控制在1Kg以下，使用起来不会觉得吃力。

预热时间对比

这四款产品都是支持湿烫和干烫双模式的。先来看湿烫模式，为四款产品注满水之后，开始测试从开机到喷出蒸汽的时间。

最终，舒乐氏以33s的时间夺魁，其次是科西和大宇。最大差值在十来秒左右，差异并不是很大。

但是对于急脾气或者早上时间比较赶的用户来说，每次使用都有这十来秒的差异，还是需要慎重考虑的。

蒸汽量对比

在蒸汽量的对比中，咱们将四款产品注满水后进行称重，然后分别喷出蒸汽60s后再次进行称重，二者相减，得出60s内所喷发出的蒸汽量。

最终，舒乐氏和大宇这两个品牌在60s内的蒸汽量并列第一，要明显高出另外两款。

蒸汽穿透力对比

在蒸汽的穿透能力对比中，咱们分别使用四款蒸汽电熨斗对T恤进行30s的熨烫，然后在衣服的后方放置一台温湿度检测仪，以此来记录穿过T恤到达检测仪区域的蒸汽量。

最终结果是舒乐氏和大宇的温湿度数值要高于其他二者，蒸汽的穿透力要更强。

从喷出的蒸汽量来看，舒乐氏喷得最远，穿透力也理应最强。

大宇的表现也还不错，紧跟着舒乐氏。相比较之下，科西的蒸汽是向上飘散的，力度上有所欠缺，而飞乐思则是小到几乎看不出蒸汽的存在。

温度控制对比

接下来是干烫的对比，将四款蒸汽电熨斗开启之后，每隔30s使用红外温度计检测一次烫板的温度，并且记录3分钟之内的数值（多位置取样，取最高值）。

在能够达到的最高温度数值上，飞乐思拔得头筹，紧随其后是大宇。但是在温控方面，飞乐思和大宇的表现都比较一般出现了比较大的波动。相比较之下，舒乐氏的温度变化更加线性和平稳，到达峰值之后，温度波动会非常小。

收纳便携对比

在收纳上方面，我们将四款产品收纳好放在行李箱中。科西折叠后的个头还可以，不算太大，只不过电源线也要占据一定的空间。

舒乐氏则进行了改善，它的水箱可以卡在手柄下方，然后电源线恰好又可以缠绕在水箱上，节省了电源线的空间。

大宇的话，和科西的问题一样，也是吃了电源线的亏，比较占据空间。

最后是礼盒装的飞乐思，好看是真的好看，但是体积确实也比较大，并不是很适合携带。

熨烫效果对比

在实际的熨烫测试中，我们对四件相同的衬衫进行了2分钟的熨烫，最终的对比图如下。

其实四款产品的熨烫效果差别并不是很大，整体都还可以，褶皱都能够被很好的去除。

安全性对比

最后一轮是安全性测试。将四款产品注满水到最高水位后，然后开机使用。

唯一出现漏水状况的是大宇，我们也并不确定是不是个例问题，其他的三款一切正常，没有出现漏水或者喷水的状况。

在这多轮的实测对比之后，舒乐氏以38分排名第一，飞乐思和大宇33分并列第二。

主观体验对比

咱们再来聊聊这四款产品的主观使用体验，每个亮点加一分，每个缺点减一分。

科西，它的材质是比较亲肤的，摸起来会很舒服，加一分。因为设计思路的原因，科西更适合将衣服挂起来使用，如果是平铺在桌面上，使用体验反而不好，减一分。

而且它的烫板面积确实太小了，熨烫效率实在不敢恭维，减一分。

舒乐氏，我觉得它在产品设计上很合理，无论是挂烫还是放在桌面上熨烫，它都能够通过旋转手柄去应对，加一分。

而且它的烫板面积真的很大，熨烫的效率特别高，一件上衣只需要几十秒就能搞定。如果是早上赶着上班，舒乐氏会展现出非常大的优势，加一分。

而且它也是亲肤材质，手感很棒，加一分。但是因为是深色配色，所以很容易粘到衣物上的毛絮，减一分。

飞乐思，先说优点，它的外包装真的很好看，好看到完全可以当做礼物送给朋友，加一分。至于缺点嘛，我认为它的握持姿势和手感很怪，烫板面积不大不小，体验并不是很好，减一分。

当然这只是我个人看法然后是它的材质和做工，也真的很差，大家感受一下它的水箱盖。399元做工真的不应该是这样。

大宇，在使用体验方面还是较为不错的，加一分。而且它的烫板也很大，熨烫效率也很高，加一分。

至于缺点的话，大宇的手柄旋转按钮被设计在了上方，而且阻力很大，需要用两只手去完成。在使用体验方面，不如舒乐氏更加的人性化。

总结评价

以上就是对于四款热销蒸汽电熨斗的对比评测，最终的主观打分是科西40分，舒乐氏49分，飞乐思40分，大宇43分。

如果是我个人进行推荐的话，我会更加倾向于舒乐氏和大宇这两款提壶设计的产品，也是本次对比的前两名，确实在使用体验上会更胜一筹。

而对于科西和飞乐思，这两款产品其实也很出色，但是在这次的对比中，综合实力要略逊一些。

以上就是这期对比评测的全部内容，希望对有家用挂烫机选购需求的各位有所帮助。